美國堅定支持約翰遜硬脫歐的設想，英國人知道自己被當槍耍了嗎？ _槍耍

自從約翰遜成為首相之后，各方面的表現確實不辜負“英國版特朗普”的稱號！但要說被美國“當槍耍”，其實現在這種判斷還為時尚早：畢竟，特朗普敢講，約翰遜也不差啊！我們應該有這樣的經驗：性格太相像，“日子”不一定過得就好！反而是：性格互補的“兩口子”，日子過得會越來越好。

文章插圖

1.最近三周特朗普與約翰遜通話三次，博爾頓還在12-13日訪問英國。當然，按照媒體的報道，兩國領導任討論了伊朗問題，討論了脫歐，也討論了美英經貿合作問題。從這種互動中可以看得出來：特朗普現在急需要像約翰遜這樣的“幫手”，畢竟美國想要在霍爾木茲海峽采取“哨兵”聯盟護航行動，太需要幫手了，而現在除了以色列，就是英國了。

2.英國已經準備釋放被扣押的伊朗油輪，畢竟在扣押油輪后，英國被伊朗也給扣押了油輪，而美國沒有出手，確實被“耍”了。但英國在派出自己的護航軍艦之后才發現：事態根本不是英國想護航就可以護航的，所以我們看到：英國從當初呼吁歐洲國家組建自己的護航編隊，到現在徹底倒向美國，支持美國的“護航聯盟”就看出來——英國又開始跪舔美國了。

3.博爾頓訪問英國，從媒體報道來看，主要是圍繞：說服英國在伊朗問題上與美國一個陣營，至于說經貿合作，其實還是都某國的企業進行限制。只是，英國在通訊設備上就真的完全聽美國的？還真不一定！畢竟，5G時代誰的技術好，約翰遜自己心里也有一桿稱！

文章插圖

4.幾點看法：

（1）美國特朗普十分希望英國能夠堅定地跟著自己”混天下“，尤其是對于伊朗問題上，十分希望英國能夠成為歐洲國家的標桿，讓更多的國家選邊站隊美國陣營。

（2）伊朗外長扎里夫在11日到訪卡塔爾，并且扎里夫還跟胡賽武裝發言人薩拉姆在德黑蘭會談，還有阿聯酋近期與伊朗的主動緩和局勢......都讓美國想要組建“護航聯盟”埋上陰影。畢竟，真的把伊朗逼急了，遭殃的一定是周邊國家，而不是美國。

（3）別看約翰遜跟特朗普一樣是“滿嘴跑火車”，但是約翰遜家族也是出身“名門貴族”，就在當倫敦市長的時候，還跟特朗普各種互懟。所以，特朗普上任后的“一言不合就退群”的“任性”，在與特朗普交流合作中，也可能會出現“老子不干了，愛咋咋地”的情況出現。

（4）馬上要在七國領導人峰會上見面了，約翰遜與特朗普互動頻頻，接下來就看七國領導人峰會上，英國與美國如何打掩護，然后綁架其他國家跟美國“混天下”？約翰遜現在需要特朗普為自己壯膽，畢竟距離硬脫歐沒有多長時間了！

其他網友觀點

回顧歷史可以發現，英國人主體部分的英格蘭人幾乎都是堅定的歐洲懷疑派。這個觀念始終深刻影響著英國對歐政策。所以一直拒絕參加歐元區，也拒絕《申根協議》。

英國總人口6200萬，英格蘭人超過80%，其余蘇格蘭、愛爾蘭、威爾士、印度裔、非裔加起來不足1200萬，根本無法在脫歐這么大問題上影響英格蘭人的選擇。

早在1973年1月1日，英國政府在付出極大代價后才加入了歐共體，1975年就搞脫歐公投，當然，這次公投結果是大多數人保留歐共體成員身份。公投有64%的英國選民參加，留歐者高達67%，為何如此呢？

一、當時英國沒有移民問題。二、歐共體成員很少，也很富裕，沒有財政問題，英國支付的各種費用遠比獲得的利益少。三、1975年脫歐是工黨主張，是工黨分裂后急需利用英格蘭人的歐洲懷疑情緒進行的政治投機。四、當時英國主要財團等均大力支持留歐，只有兩家小報支持脫歐。

文章插圖

2016年英國人為何選擇脫歐呢？

一、長期以來，英國雖然是歐盟三巨頭，但整體影響力遠遜于德法同盟。二、歐盟分配的難民安置名額，卡梅倫計劃接收移民的計劃令英格蘭人恐懼。三、歐盟法律管制太嚴，英國無法單獨對美對華簽署經濟協議。四、美國對歐持續分裂政策的影響。五、卡梅倫錯誤判斷局勢，以為多數英國人會反對脫歐。六、歐洲懷疑派的較多媒體以...脫歐能夠更加美好...脫歐可以自己制定政策...脫歐可以把納稅人的錢用于民生，可以減少每年161億英鎊的支出...對英國人進行引導。