1956年蘇伊士運河戰爭，美國為什么不支持英、法兩國，反而聯合蘇聯一起打壓他們？ _蘇伊士運河

我是薩沙，我來回答。

文章插圖

這是因為此一時彼一時，英法已經不再是世界領袖了。

埃及曾經是英法的殖民地。

而埃及對英法最為重要的，就是蘇伊士運河。

該運河扼守歐亞的航運樞紐，不經過蘇伊士運河就要繞過整個非洲。

當年瓦良格號回國，好不容易離開了黑海，被土耳其狠狠敲了一筆竹杠。

為了防止通過蘇伊士運河再遇到麻煩，瓦良格號只能向西經直布羅陀海峽進入大西洋，然后繞過非洲大陸，橫跨整個的印度洋抵達中國。為此，瓦良格號多花費了長達4個月的時間。

由此可見，蘇伊士運河的重要性。

文章插圖

二戰期間，英國控制蘇伊士運河，將德意海軍擋在印度洋之外。

當時運河的所有權歸屬英法，英國企業和銀行享有41%的股份，法國擁有52%的股份。

然而，埃及總統納賽爾也知道運河的重要軍政以及經濟利益。

在第一次中東戰爭慘敗后，阿拉伯各國都開始試圖重建軍隊，再和以色列決戰。

埃及傳統盟友英國和法國，卻拒絕提供先進武器。

于是，埃及找到試圖涉足中東的蘇聯，通過捷克斯洛伐克作為中轉，獲得大量蘇聯武器。

通過，納賽爾在1956年宣布將蘇伊士運河收歸埃及所有，將運河收入全部歸屬埃及。

文章插圖

對于貧窮的埃及來說，蘇伊士運河收入很重要，也可以作為和西方討價還價的砝碼。

這種情況下，英法當然不敢來，于是聯合以色列發動了第二次中東戰爭。

英法軍隊占領蘇伊士運河，引起了美國和蘇聯的嚴重不滿。

當時已經是美蘇爭霸，這兩個國家都試圖染指蘇伊士運河。

英法的軍事行動，等于將美蘇勢力趕出蘇伊士運河。

于是，首先美國進行打壓。美國政府故意拋售英鎊，導致英鎊迅速貶值15% ，同時停止對英國的經濟援助，要求英法盡快撤軍。

文章插圖

這邊，蘇聯更厲害，甚至警告英法兩國，蘇軍可能會協助埃及軍隊作戰，甚至使用核武器。

1956年11月5日，蘇聯向三國發送外交照會和最后通牒：如果不停止侵略行為，將采取軍事措施，從以色列撤回了蘇聯大使。

在美蘇的強大壓力下，英法頂不住，只能倉皇從蘇伊士運河撤退。

其實，當時英法實力已經比較衰弱，聯手也絕對不是美蘇的對手。

早在二戰后期，丘吉爾悲哀的認為，英國已經變成了一頭小毛驢，夾在美蘇兩頭巨熊之間，不可能有什么作為。

其他網友觀點

回答這個問題，不能不從頭說起。

蘇伊士運河修建在蘇伊士地峽，狹窄的地峽上修運河，沒毛病，因為巴拿馬運河也是建立在巴拿馬地峽一帶，克拉地峽也一直是籌建中的運河絕佳所在。

文章插圖

蘇伊士地峽在很久以前的狀態很可能是海峽，后來由于地殼運動，地峽隆起于地面，海峽就不通了，變成了一片荒漠，地中海與紅海的聯系被阻隔了。

從此后，要走水路從地中海來到紅海，船只必須要繞道好望角，畫一個奢侈無比的大圈，如果把蘇伊士地峽挖成運河，就能將紅海與地中海連接，使大西洋、地中海與印度洋連接起來，可以大大縮短東西方航程。

與繞道非洲好望角相比，從歐洲大西洋沿岸各國到印度洋縮短5500—8009公里；從地中海各國到印度洋縮短8000—10000公里；對黑海沿岸來說，則縮短了12000公里，

一旦開通，世界上將有至少七分之一的船只就會從此經過，運河產生的經濟效益非常可觀。

蘇伊士運河現在的主權歸埃及所有，但運河實際上卻是法國人修建的。

文章插圖

不是埃及人不想修，而是埃及人沒有資金，沒有技術，沒有這個能力，只好在1858年讓法國人承攬這項工程，誰修誰受益，期限是99年。工程修了11年，遇到了想象不到的困難，最終花費1860萬英鎊，超過工程預算2倍還多，承建者因此負債累累，不得不把部分運河經營權出賣給英國人。

埃及沒有能力，法國修建了，法國人沒能力撐下去，將部分股份轉手賣給了英國，在合同期內，英國受益，沒毛病。

由此可見，英國對運河擁有經營權、控制權，合理、合情、合法。

1936年，英國與埃及簽訂《英埃條約》，英國堅持保留對蘇伊士運河的控制權。

1951年，埃及強人納賽爾發動政變上臺，單方面推翻了1936年《英埃條約》，要求英國撤軍。

1954年英國同意放棄。1956年6月，最后一批英軍撤離埃及。

但是后來英國為什么又和法國一道入侵埃及？

文章插圖

原來埃及政府不但在1956年7月宣布將蘇伊士運河收歸國有，并且還要在暢通無阻的運河上修建一條水壩。

這下子英法不干了，因為自己的利益受損了，英國銀行和企業占了運河百分之四十九的股份，剩下的百分之五十一則屬于法國。

【1956年蘇伊士運河戰爭，美國為什么不支持英、法兩國，反而聯合蘇聯一起打壓他們？】兩國都是老牌殖民地國家，橫行霸道慣了，當然咽不下這口氣，打算強迫埃及政府收回成命，但苦于沒有借口，因為運河主權是埃及的。

正在著急的時候，機會來了。

因為埃及不讓以色列船只通過運河， 1956年10月29日，以色列派兵攻下加沙地帶和整個西奈半島，向運河區推進。

文章插圖

英法立馬向埃及和以色列軍隊發出最后通牒，意思是說你們打仗不能影響到運河安全，因為運河有我們的股份，埃以軍隊必須停火、后撤。但是埃及總統納賽爾仗著蘇聯撐腰，斷然拒絕了英法的最后通牒，英法出手了。

10月31日，英法軍隊聯合出兵占領運河，遭到埃及軍隊抵抗。

11月1日，美國駐聯合國代表在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。

次日，聯大特別會議對此進行投票，以壓倒多數票通過這個提案。

5日，蘇聯和美國聯合發出聲明，譴責英法，要求英法趕快撤軍。

文章插圖

蘇美還向英法發出最后通牒，揚言說，如果英法置之不理，兩國將出兵埃及制止侵略。

英、法政府在國際上陷入空前孤立，國內反戰呼聲高漲，內外交困，不得不宣布從6日開始停火。

12月3日，英、法宣布從埃及撤軍， 22日全部撤走。

至此，埃及大獲全勝，取得收回蘇伊士運河主權斗爭的勝利。

文章插圖

美國總統艾森豪威爾致電英國首相艾登，向他施壓。還大量拋售英鎊，導致英鎊匯率大幅下挫，短短一周貶值15% 。

與此同時，美國政府否決英國向國際貨幣組織發出的貸款申請，美國國會通過決議宣布停止一切對英國的經濟援助。

為把英法勢力趕出運河區，美國還命令全球美軍進入戒備狀態，跟英法擺出恐嚇的姿勢。

眾所周知，英法是美國的盟友，同屬于資本主義國家，是一個戰壕的戰友。

文章插圖
但是美國在這場戰爭中，旗幟鮮明支持埃及，不是無緣無故的，有自己的戰略考量。

一、美國不希望有人挑戰新型國際秩序

美國經歷過兩次世界大戰，雖然受益匪淺，但也蒙受巨大損失。

兩次世界大戰爆發的原因，就是國際上沒有秩序，大國明目張膽入侵別國。

為了杜絕戰爭，在美國主導下成立了聯合國，通過了《聯合國憲章》，英法對埃及的軍事行動，已經屬于赤裸裸的侵略，符合聯合國憲章關于"侵略是指一個國家使用武力侵犯另一個國家的主權、領土完整或政治獨立"以及"一個國家的武裝部隊封鎖另一國家的港口或海岸"的定義。

美國如果因為英法是盟國，就偏袒他們，聯合國憲章就沒有了權威，美國也沒有了威信，不具備世界領導者和世界警察的資格。

所以美國才不惜威脅要跟英法一戰，來維護自己的公正形象。

文章插圖

二、告訴英法誰是老大

美國在二戰中拯救了歐洲，也拯救了英美。二戰后又啟動了馬歇爾計劃，向歐洲大把撒錢，幫助西歐各國戰后重建，恢復造血功能。

但是英法恢復元氣后，就不聽美國了，這還了得。

所以美國不惜跟英法鬧翻，也要修理兩個小兄弟，告訴他們，請擺清自己的位置，以后國際事務中，我才是老大。

三、美國害怕埃及倒向蘇聯

埃及是中東大國，在該地區的影響舉足輕重。如果美國對英法的入侵袖手旁觀，任憑蘇聯發揮，會讓埃及徹底倒向蘇聯。

美國如果跳出來支持英法，即使是隔岸觀火，英法也絕對不會撤軍，蘇聯也無可奈何。

正是因為美國的"主持公道" ，讓埃及感激涕零，為日后美國和埃及靠近留下余地。

文章插圖

1970年，薩達特擔任埃及總統，加速向美國靠近，成為美國在中東地區最大的伙伴。

1978年，埃及和以色列在美國的撮合下，簽訂了《戴維營協議》。埃及的行為讓中東阿拉伯國家群起效仿，中東迎來了和平的曙光。

如果當初美國沒有“主持公道” ，肯定傷害埃及人民的感情，美國跟埃及就不會走得那么近。

由此可見，美國政治家還是有戰略眼光的，在蘇伊士運河戰爭中扮演了“正義”角色，確實是個明智的選擇。

其他網友觀點

1956年蘇伊士運河戰爭是以英法最后一次殖民戰爭，但由于戰爭的失敗也標志著英法徹底退出國際一流大國的行列。也是地三世界廣大發展中國家的覺醒。但這戰爭中，最初是英法是避開美國而進行的，但后來當英法向美國求助的時候，美國不僅沒有施以援手與，反而與蘇聯聯手共同打壓英法，這實際上標志著屬于美蘇的時代已經來臨了。

文章插圖

在1952年，埃及軍官納賽爾發動軍事政變，推翻了英法傀儡國法魯克王朝，在1956年埃及政府沒收英法在埃及所有資產，包括將蘇伊士運河公司收歸國有，英法對此強烈不滿，為重新控制蘇伊士運河。開始武力侵犯埃及，而納賽爾在蘇聯支持下積極應戰，而此時美國艾森豪威爾政府態度曖昧， 1956年10月，英法以三國聯軍正式開始發發動了對埃及的戰爭。色列先發制人，對埃及發動軍事打擊。在11月1日，美國居然在聯合國大會提出停戰的提案。5天以后，蘇聯與美國并向英、法發出最后通牒，聲稱英法是侵略行為。美蘇會全力幫助埃及的反侵略。英法得知以后被迫于12月初從埃及撤軍，在美蘇的干預下，埃及取得了蘇伊士運河的全部主權。

文章插圖

但美國為何沒有幫助英法？而是和蘇聯穿一條褲子呢，美國這么作的首要目的就是為告訴全世界，現在是美國時代，英法當老大的時代已經一去不返了，現在是美國當家的時候，沒有美國的“同意”小弟的行為大哥是不認的。實際上早在9月2日戰爭發生之前，美國總統艾森豪威爾致信英國艾登政府明確反對戰爭行為，美國有拉攏埃及新政府（控制埃及）意思，所以在這種情況下，美國才和蘇聯聯手制約英法兩國。這也預示著美蘇控制世界和冷戰的的到來。而對于新興國家而言。他們紛紛反抗殖民獨立，預示著英法的在全世界的殖民統治的瓦解。而新興國家的獨立，也有利于美國控制和拉攏。建立自己的勢力范圍。