因欠債而坐牢出獄后仍無法償還債務，還會再坐牢嗎？ _欠債

【因欠債而坐牢出獄后仍無法償還債務，還會再坐牢嗎？】欠錢不還，本身不會隨便坐牢！

一般情況下，欠錢不會坐牢。而我們看到的大部分情況，都因為一般是因為犯了拒不執行判決、裁定罪。坐牢的依據來自于《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規定：

拒不執行判決、裁定罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。處罰為有期徒刑、拘役或者罰金。

但是對于那些有能力還錢的人而言，即使坐牢完畢之后。如果老賴刑滿釋放后仍然拒不執行生效判決，那么他就可能再次被法院判決拒執罪。就這樣循環往復，直到他肯還錢為止。

這樣的判決是非常支持的，不能助長了社會上老賴的威風！有能力不還，以為坐牢就能免災？想得美！

其他網友觀點

欠錢無能力還的，你不能說他或她是老賴。你要搞清楚什么叫老賴？有錢能還而不愿還的叫老賴。

例如甲欠乙一百萬元，歸定什么時間還？到時間了，沒有錢還，你不能說他或她老賴，只能說失信。

要知道失信是無罪的，老賴是有罪的。當然了有的政府部門把失信的當老賴關在監中。有錢還誰愿坐牢呢？當然了欠錢并不是丟人的事，更談不上是罪犯，沒錢還而坐牢之后出獄之后是不可能再還錢，既然債主讓人家坐牢，還會還你錢嗎？

你不讓人家坐牢，政府也不會上他或她坐。舉個例子甲是小偷偷了乙一百萬，揮霍光了，小偷被抓坐牢，刑滿釋放。你讓小偷還你錢嗎？難道這個社會欠錢的比罪犯還罪犯嗎？又例如甲和乙打架，甲拿刀把乙的胳膊砍掉一個，甲因此坐牢，荊滿釋放。乙敢不敢拿刀砍甲的一個胳膊，乙會對甲說，你砍我的，我也得砍你的嗎？

只要坐牢了一切都結束了，哪怕偷搶抓拿，殺人放火都是此？欠錢的人比這些罪大嗎？你們要搞明白了，欠錢的人不是罪犯。

其他網友觀點

首先我覺的要分清楚老賴和真正沒錢還是兩回事！

1、老賴是明明有錢卻通過轉移資產隱匿財產等方式抗拒還款，這種人一經查實依法必須凍結其隱匿的資產拍賣還債，并且承擔刑事責任。

2、另外一部分人確實是因為創業，疾病，被騙等欠下的債務。當事人當前確實沒有還款能力，但有還款意愿的。

我想當前經濟環境下第2種人占大多數，想還又確實無能為力。在這種情況下國家是否能有一種機制能幫助這樣的人呢？背負債務是一件非常痛苦的事，身心靈都承受著巨大的壓力，巨大壓力下能扛得住并重新振作起來的人畢竟是少數。面對不斷滾雪球般的利息和不斷的催收真能振作起來認真努力工作還債的人真恐怕沒有吧？這樣就形成了一個惡性循還，還不出來的就越是還不出來，扛得住的死扛，扛不住的輕生，給家庭，社會都帶來很多傷害。

如果此時國家能有一種機制，核實欠債人的真實情況后，國家力量介入，如銀行能停息的就停息，能減免的就減免一部分或全部（如因身體疾病或殘疾，確無勞動能力的），而那些有勞動能力的先幫其停息，讓他可以看到最終可以還清的希望，讓他可以重新振作起來，沒有工作的是否能為其介紹工作或提供就業培訓后再就業？首先讓欠債人有面對債務的勇氣，有還債的希望和具備還債的能力。其次當欠債人有正常的收入來源后對其收入進行監管，每月根據當地最低生活水平和其家庭實際情況為其留下合理的正常生活開支，剩余部分扣除用于償還債務。

只有這樣才能進入一個良性循環中，債權人的利益才能得到保障！

縱觀目前社會的情況，屬于第2種情況的最多。而其中以80，90后為主力。這兩代人生在最好，也是最差的年代。有著最好的物質環境也面臨著最大的生存壓力和挑戰！社會的物欲化，生存的艱難逼迫這代人即使能力不足也不得不走上創業之路，只有這樣才有可能改變人生，但創業的成功率是小的，失敗后承擔債務也是現實的。說白了，這個問題往小處說是個人信用和能力的問題。往大處說是非常嚴重的社會問題，需要國家，個人乃至全社會一起共同改變才能很好解決的事。希望國家有關方面能早日看到這個問題并著手出臺措施，立法。才能真正的解決！