同樣有封地，親王和藩王的區別是什么？ _藩王

親王是王爵中最高一級，地位僅次于皇帝。而藩王則有特指，即就藩之王，也就是擁有封地的王。

親王有了封地，也算藩王，藩王也未必都是親王，也有可能是郡王以下的其他王爵。

之所以會出現這種狀況，這跟歷史有關。

文章插圖

秦漢時期就沒有親王這一爵位，只有“王” ，而且那時候的王都是有封地的，一般以他們所封地區的名號作為其王爵的名稱，如齊王、淮南王之類的。所以從某種意義上說，這一時期的王基本都是藩王。

到了西晉，王爵才分為親王、郡王兩等，親王一般用于皇子和皇兄弟，郡王稱號則是太子的專享。

唐宋以后，實際擁有封國的藩王越來越少，遙領封地的則越來越多，即名義上擁有封地，但實際操作中，只能被圈在京城。

文章插圖

明朝是一個反復，明太祖朱元璋迷信屏藩，遂將諸子分封到各地，尤其是北部邊疆。燕王朱棣奪權后，為避免再有藩王如法炮制，開始不斷削弱各地藩王權力，并逐漸奪其封地。

到了清朝，基本就沒有藩王這一說法了，親王也好，郡王也好，貝勒、貝子也好，只是爵位和相應待遇上的差別，都沒有封地了，一般都在京城賜給府邸居住。除非有皇帝的命令，他們基本都不允許離開京城。

文章插圖

當然也有特例，一個是清初的三藩，不過權宜之計，康熙年間被消滅，還有就是蒙古地區的一些王爵，他們是擁有封地的，是藩王，但他們不是宗室，所以一般都不是親王，大多是郡王、貝勒、貝子之類的，但他們卻是藩王。

其他網友觀點

“親王”和“藩王”都是我國封建社會時期統治者對于宗室或者貴族階層進行分封的產物，是一種“爵位”稱號，那么“親王”和“藩王”之間到底有什么區別呢？

文章插圖

“親王”和“藩王”同樣都有一個“王”字，但是意義不同，作為“王”而言，都是僅次于“天子”的“爵位” ， “親王”指的就是一個爵位稱號，而“藩王”就不一樣了， “藩王”指的是臣屬于皇帝，但是自有領地、兵權、屬地人事任命權、自助經濟權等權力的王，可以是“親王” ，也可以是“郡王” ，還可以是“異姓諸侯王” 。

一、簡述“王”的由來

我國古代最早在上古時期就有“王”的稱號，代表著“天子”的意思，西周時期只有周天子可以稱“王” ，但是到了春秋戰國時期，各諸侯國相繼脫離了周天子的管轄，逐個稱王，而秦始皇統一六國之后，自詡功高蓋世，取“三皇五帝”中的“皇帝”二字，天子才有了“皇帝”的稱號，秦始皇自稱“始皇帝” ，從此中國正式進入封建社會時期。

文章插圖

我國封建社會封王之事始自秦亡，秦始皇統一六國后“廢分封，興郡縣” ，可暴秦二世而亡后，西楚霸王項羽再次開始大肆分封各路豪強和六國遺貴為王，繼而劉邦建立了西漢王朝，在立國之初掃平各諸侯王后，劉邦殺白馬為盟，立下誓約“非劉姓而王者，天下共擊之” ，自此大肆分封宗室為王。

這個封王的本意其實僅僅是局限于皇家宗室內部，當然在不同歷史時期也有異姓人封王，這是歷史原因造成的，不過可以說幾乎很大一部分的王都是皇家宗室后裔。

二、“親王”和“郡王”的區別

“郡王”說始自東漢末年，曹操“挾天子以令諸侯”從新制定爵位體系，他將天子之下的王分為了三等，分別是縣王、郡王、國王，此時的王僅僅是一種貴族稱號而已，當然這是除了他自己的魏王之外。

文章插圖

西晉的制度很多都是沿襲三國時期的魏國，《晉書.地理志》是這樣說的：“武帝泰始元年，封諸王以郡為國。”在這里， “郡王”就等同于“親王” ，只不過是“親王”的另一種稱謂罷了。

但是隨著歷史的發展，又有了新的變化， “郡王”開始成為了獨立于“親王”的一種新的爵位，慢慢的發展成為了親王之下的王爵。

比如在隋朝時期，天子之下的爵位依次是國王（相當于親王）、郡王、國公、郡公、縣公、候、伯、子、男等。

文章插圖

而到了唐朝在國王（等同于親王）和郡王之間又添加了一個嗣王， “嗣王”的級別就是高于郡王，低于親王，是對親王的直接繼承人所特有的一種稱謂，可以肯定的是，親王（國王）一定是皇帝的兒子；而郡王在唐朝則是皇太子的兒子封號，當皇太子繼位后，郡王可以升任親王，在唐特殊時期，也曾加封過很多異姓功臣為王，比如平定“安史之亂”的郭子儀就曾經封為“汾陽郡王” ，后期唐王朝為了穩定邊疆又加封了很多節度使為郡王。

宋朝也是大同小異，但是不同與以往的是宋代封王是“止爵于自身”的，也就是說后世子孫不能承襲王爵，爵位也是一再下降的。

文章插圖

明朝王爵分為親王和郡王，親王皆為皇帝兒子，而郡王則是親王除嫡子繼承親王爵位外，其他兒子的封號，值得一提的是親王都是可以世襲罔替的。

清朝比較特殊，王的等級分為三種，第一種為“和碩親王” ，第二種為“多羅郡王” ，前兩種基本上和以往朝代的分封沒什么區別，執行的是依次“推恩” ，而第三種是可以世襲罔替的，人們習慣稱之為“鐵帽子王” ，整個清朝歷史前后一共分封了12位“鐵帽子王” ，一共包括十位親王，兩位郡王。

簡而言之，親王和郡王還是稍有區別，就是享受的俸祿或者田產等不一樣，而且郡王要低親王一等。

三、我國歷史上多次出現過“藩王”的叛亂

“藩王”和“親王”的區別實際就在于一個“藩” ， “藩”的意思就是邊防重鎮、封國， “藩王”就是指有實際領地的王，我國古代漫長的封建史上出現過很多次“藩王”叛亂事件。

文章插圖

最早一次“藩王叛變”始于西漢景帝時期的“七國之亂” ，漢初劉邦分封了好多宗室為王，這些宗室都有自己的封國和領地，那時期的王國擁有高度的自治權，諸侯王都有自己的兵馬，并且王國內的賦稅也由諸侯王征收，儼然成為了一個個獨立的體系，強大的王權沒有完成拱衛皇室的任務，反而成為了西漢朝廷最大的心頭之患，在景帝時期終于爆發，為了平叛，西漢王朝付出了巨大的代價，到了漢武帝時期頒布“推恩令”才漸漸緩和了矛盾。

西晉時期也是如此，在晉武帝死后爆發了“八王之亂” ，繼而使西晉國力衰退，成為了西晉滅亡的主要原因之一。

明朝時期的“靖難之役”是歷史上唯一一次“藩王”成功逆襲的案例，明太祖朱元璋立國之后出于原因恢復舊制，大肆分封兒子們為王，給予了他們極大的權力和地位，且都享有兵權，建文帝繼位后著手削藩，但是由于沒有把握好策略，最終引發了“靖難之役” ，燕王朱棣在此役戰勝了建文帝，登上了皇帝的寶座。

文章插圖

清朝在建國之初，依靠前朝武將的勢力才得以承襲大統掃平各勢力，所以在立國之后分封了好幾位前朝武將為王，最終這些人在“平西王”吳三桂的帶領下與康熙年間發起了“三藩之亂” 。

在我國其他朝代也曾都發生過諸如此類的事情，比如唐末時期之后五代十國的建立基本上都是藩鎮割據勢力，這些勢力有王，也有節度使等等，不再一一列舉。

總結：

無論是“親王”還是“藩王”都是封建時期不平等制度的產物，這些人都是社會的寄生蟲，他們多凌駕于法律之上，直到封建王朝徹底結束，這些毒瘤才真正的消亡。

本回答所有圖片均來源于網絡，如有侵權請聯系刪除。

如果您認可本人的文字和內容，請多多關注或者順手點一個贊，就是對本人最大的鼓勵了，謝謝。

其他網友觀點

親王是一級爵位，通常情況下是宗室爵位系統中的頂點。在絕大多數朝代，除了儲君——皇太子之外，親王是宗室能夠獲得的最高爵位。實際上，皇太子并不能算作絕對意義上的爵位，因為他是儲君、是半個君！而爵位是臣的專屬，君根本不需要爵位。

文章插圖

藩王從來都不是一級爵位，它只是一種約定俗成的稱呼而已。何謂藩？藩者，封國也！通俗講，所謂藩王就是指有實打實封地的王。自西楚霸王分封諸侯王開始，之后的很長一段時期內，無論異姓還是同姓諸侯王都是實封，有實打實的封國。西楚霸王時期及漢初，諸侯王不僅擁有實打實的封地，而且擁有行政權、財政權，甚至兵權！稱其為藩王，實至名歸，但彼時似乎并沒有這樣的稱呼。

文章插圖

經歷過“剿滅諸呂”之后，劉姓諸侯王已然形成尾大不掉之勢，漢高祖庶長房的幾個孫子竟然有實力發動武裝政變、甚至殺掉了“皇帝”（雖然只是傀儡皇帝，但好歹也是皇帝）！這讓剛剛即位的漢文帝如芒在背、寢食難安，劉姓諸侯王對皇權、皇位的威脅也越來越為漢王朝的皇帝們所重視。經過文景武三代的不懈努力，漢武帝劉徹最終通過《推恩令》將劉姓諸侯王限制在了可控范圍之內。自此，諸侯王雖然擁有實打實的封國，卻只食祿、不臨民，手里更加沒有兵權！成了“富貴閑人” ，之后的歷代王朝也大多選擇了這種方式——只給封地、不給實權。當然，明太祖朱元璋是一個特例，但宣德之后一切又恢復到了原狀，且有過之而無不及，明王朝的藩王們徹底成了“錦衣囚徒”！

文章插圖

魏晉之后，王逐步虛化，徹底淪為了一級爵位。晉之后，王爵又被細分為了親王、郡王。當然，諸如元王朝之類還存在國王等等，但大多數朝代以親王、郡王為主。因為大多數朝代的王爵都是實封，有實打實的封地，所以這些“王爺”們有時也被成為藩王。

文章插圖
明王朝特殊的藩王

藩王被固化并成為官方稱呼是在明王朝，在此之前，藩王大多只是一種約定俗成的稱呼而已，只要你是王、有實打實的封地，那你就是藩王。但明王朝不同，明王朝只有親王才有資格被稱為藩王！

文章插圖

【同樣有封地，親王和藩王的區別是什么？】明太祖朱元璋開元建國之后，秉承“廣建屛藩、以衛京師”的理念，將二十多個兒子封為了親王并給予了實打實的封地。同時，明太祖還規定，親王成年后不得居留京師、必須之國就藩，這些就藩各地的親王也被稱為藩王。與此同時，明太祖還規定，親王的兒子除了嫡長子承襲親王之外，其他兒子皆封郡王。

文章插圖

這樣一來就麻煩了，這么多孫子，要么像漢武帝那樣，在老爹的封地中劃出幾塊封給他們，要么另外給塊地。如果封一個郡王就給一塊地，明王朝的親王子嗣眾多，將來把整個明王朝的國土全都封出去恐怕都未必夠！可如果從老爹的封地中劃出一塊，藩王的封地將越來越小，又達不到明太祖“屏藩京師”的戰略設想。最終，明太祖下令，郡王雖然有名義上的封地，但只給名義、不裂土，不給實打實的封地。此外，明王朝的親王可以擁有莊田，郡王同樣沒有。

文章插圖

不過，在明王朝眾多的郡王之中，有一家非常特殊，那就是靖江王！其實，說靖江王是郡王其實并不準確，因為靖江王的待遇要遠高于明王朝眾多的郡王，只是比親王低一點而已。從這個層面而言，靖江王應該是介于親王與郡王之間，但從爵號來看則與郡王無異。更重要的是，靖江王和親王一樣擁有實打實的封地和莊田！這是明王朝所有郡王都沒有的待遇。

文章插圖

明太祖為何要對靖江王另眼相看呢？原因很簡單，靖江藩才是老朱家事實上的大宗！明太祖成為大宗之后，總歸是要給原大宗一些補償的。明太祖在分封靖江王時規定，靖江藩以南昌王朱興隆為始祖。朱興隆何許人也？這其實是后來明太祖給取的名字，實際上他叫朱重五！明白了吧？這位朱興隆是朱重八（明太祖）的親大哥！至于重一到重四，那是明太祖大爺朱五一家四個兒子的名字。換言之，靖江藩的始祖朱興隆是明仁祖朱世珍（朱五四）的嫡長子，靖將藩才是老朱家的嫡長房、原本的大宗！這就是明太祖對靖江王另眼相待的原因所在。

文章插圖

說實在的，明太祖對長兄這一房并不那么厚道！按照他自己定下的規矩，皇子封親王，親王嫡長子承襲親王。朱重五是朱五四的嫡長子，既然朱五四成了皇帝、成了明仁祖，朱重五自然是皇子，封親王理所當然。作為朱重五的嫡孫兼繼承人，靖江王朱守謙應該封親王而不是介于親王與郡王之間的靖江王，不是嗎？可見，明太祖給靖江王這樣的待遇也就是做做表面文章罷了，談不上有多優待……

文章插圖
藩王的消亡

清王朝建立之后，鑒于明王朝“裂土封王”失敗的教訓，沒有對“王爺”們進行分封，清王朝所有親王、郡王，包括鐵帽子王和兩位攝政王都沒有封地，只擁有與爵位相對應的政治、經濟待遇。自此，王爵與封地完全脫鉤，甚至連爵號也與地名完全脫鉤了。自清王朝入關之后，親王、郡王絕大多數都住在北京，也沒有了所謂“之國就藩” 。

文章插圖

因為沒有封地，也就失去了藩原本的意義，清王朝的親王、郡王也就不再被稱為藩王了。說到這里有必要提一提清初的“三藩之亂” ，既然清王朝已經沒有藩王之說了，為何又要將平南王、靖南王和平西王稱為三藩呢？這是特殊時期的特殊產物，清王朝雖然沒有裂土封王的制度，但對從明王朝投降過來的幾位異姓王清王朝大體還是參照了明制。雖然沒有明文規定福建、廣東、云南為三藩的封地，但清王朝卻給予了三藩世代鎮守福建、廣東、云南的許可。如此一來，三省實際上已經成為了三藩沒有名分的“封地” 。而這，正是所謂三藩的由來。

文章插圖

隨著清王朝的滅亡，王爵也退出了歷史舞臺。雖然袁世凱稱帝時也封了一些王爵，但那只是一個虛名而已。在袁世凱死于尿毒癥、馮煥章驅逐了紫禁城中的末代皇帝溥儀之后，《清室優待條例》自然終止，王爵自此正式退出歷史舞臺。

文章插圖

綜上所述，所謂親王指的是具體爵位，而所謂藩王則是對擁有實打實封地的王爵約定俗成的一種稱呼。當然，明王朝的藩王除外，那是官方的正式稱呼之一，但同樣特指有實打實封地的親王和靖江王。這就是二者的區別，藩王不一定是親王，有封地的郡王理論上也可以被稱為藩王；親王也不一定是藩王，諸如清王朝那樣沒有封地的親王，同樣不能稱其為藩王！