慈安太后為何會支持慈禧立光緒為帝，她那時是否擁有人身自由？ _立光緒

有沒有人身自由，我沒讀過《清宮秘聞錄》之類的“史料”，無從談起。我只說慈安支持光緒為帝的理由。

眾所周知，慈安太后是一個性格比較溫和、政治智慧也并不出色的女人。一個普通的太后，一位賢妻良母，是更適合她的身份。

文章插圖

慈安并沒有太強的權力欲望。但是，也不意味著她寧愿任人宰割、不思自保。保全自己，保全丈夫給她的遺產，保全大清帝國，這絕對是她的追求和信念。

而慈禧太后呢，她有權力欲，有野心，但她的權與勢，必須依靠“太后”這個身份。她是大清國的太后，這一點勿庸置疑。

文章插圖

也就是說，慈禧爭權也好，奪勢也好，有一個大前提，就是要保全大清帝國。她再荒唐胡鬧，從主觀上來說，絕對沒有滅亡清朝的想法。

好吧，選擇光緒為帝，雖然在血緣上與慈禧非常親近（既是丈夫的侄子，也是本人的外甥），雖然有利于慈禧進一步加強權力，但大前提是對大清無害——至少慈禧是這樣認為的。

文章插圖

以慈安的政治水平，她也不可能做出不同的判斷。

既然對大清無害，她為什么要反對呢？有沒有人身自由，有沒有政治影響力，都不影響她支持慈禧的選擇。

其他網友觀點

回答這個問題首先我們要了解在中國古代皇帝身份識別：就是天子，普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，秦始皇的玉璽大印就篆刻著丞相李斯為其書寫的：“”授命于天，既壽永昌”八個大字，昭示皇帝的威嚴，一切皇帝說了算，但是話說一個成功的男士背后都有一個了不起的女人，在后宮，皇后說的算，昭陽正院不光是臺面，皇后是有官階，有俸祿拿，要管事的，而當時慈安就是皇后，慈禧當時只是蘭貴人，隨然生了同治帝，但不得不交于慈安撫養，所以同治帝和慈安關系比生母親，同治帝在位時處處維護慈安，慈安與慈禧關系一度緊張，后來同治帝無嗣而終，因為光緒是慈禧妹妹的兒子而且年紀只有四歲，大清當時也是日漸衰退，于是支持選年長皇室子弟承繼大統，后來支持光緒，主要也是在老牟深算的慈禧面前不得不低頭，同時也是去了人身自由，最后在光緒登基后幾年逝世，死因不明。

其他網友觀點

民間傳說，江湖野史。總把慈安塑造成不輸慈禧的“女強人”，其實慈安個人能力根本比不上慈禧，老佛爺之所以要拉著她一起“垂簾聽政”，原因無外乎有二：一，慈安沒有野心，能力有限不會對慈禧構成威脅；二，利用慈安的影響力，好穩定宗室。