清朝皇帝都是嫡出長子嗎？哪個皇帝最有作為？ _嫡出

清朝比較特殊，是有能力者得之！

這就保證了，清朝中前期的歷代君主都比較勤政。

其他網友觀點

這個問題的答案很明確：清朝只有一位皇帝是嫡出+長子的身份繼承大統的，他就是道光帝愛新覺羅·旻寧。即便從嫡出看，除去道光帝，也只有他的兒子咸豐帝愛新覺羅·奕詝勉強能算——其生母孝全成皇后鈕祜祿氏在生前由皇貴妃晉為皇后，勉強算是嫡出。不過，所謂嫡長，對于清朝皇位嬗替來講，非常不重要。

【清朝皇帝都是嫡出長子嗎？哪個皇帝最有作為？】

文章插圖

道光帝（1782—1850）

實際上，清朝建儲制度的核心就是——打破嫡長制，立儲以能以賢，而不以嫡以長。

文章插圖

努爾哈赤（1559-1626）

在關外時期，努爾哈赤對繼承人的態度就奠定了清代統治者的立儲方向——努爾哈赤是率先打破嫡長制繼承的人。在故事的開始，努爾哈赤也和關外的漢人鄰居一樣，立嫡長子褚英為嗣子，讓其“專主大國，執掌大政”，但后來因其驕橫擅權而誅殺了他，繼立代善為太子又因通奸丑聞再廢黜他的太子地位，其后對四大貝勒之一的皇太極一系勢力持續打擊——努爾哈赤似乎并不希望任何一個兒子做大自己的勢力。在寧遠之戰前，努爾哈赤才最終確立了“八和碩貝勒共治國政制”，但距離他死亡已經很近了。他的倉促離世，讓當時排行老四的貝勒皇太極在諸多勢力中競爭即位，形成他和三大貝勒代善、阿敏、莽古爾泰輔政的局面。

隨著女真改滿洲，大金變成大清，皇太極對權力的集中并沒有讓儲位問題變得更清楚。從沒有希望的豪格到早夭的宸妃海蘭珠兒子，皇太極的意圖似乎一直在變化，直到他猝死之前，除了崇德初期他有過立嗣之舉，后來始終沒有再立嗣君，到末年更是以“四王共理國政”的形式，重回父汗的“共治”的老路上來了。因此，他的繼任者順治皇帝愛新覺羅·福臨并不是他的中意人選，甚至他自己都不知道，多爾袞和濟爾哈朗在他死后會這樣操作。

文章插圖

順治帝（1638-1661）

入關后順治帝在選擇繼承人的問題，是聽取了母親孝莊文皇后和傳教士湯若望的建議，在已經出痘（感染過天花）的兒子中選擇一位。根基淺薄的佟佳氏的兒子三阿哥玄燁被挑中，成為繼位者，是為康熙帝。康熙帝是真正意義上代表滿清在中原統治地區成長起來的皇帝。這位偉大的君主被選擇，僅僅是因為先天條件和母族單薄，這種隨機性的選擇所帶來的幸運，是不可復制的。因此，他對按照漢家傳統選立一位各方面都優秀的子嗣來繼承的意愿，可能比他的祖先更旺盛，包括嫡長這個條件。

在我們熟悉的歷史敘事中，康熙朝“兩廢太子”和“九王奪嫡”的跌宕起伏，恐怕是清朝歷史上難得的大戲。二阿哥胤礽是康熙帝的嫡妻孝誠仁皇后赫舍里氏的嫡出長子。可惜，康熙帝在選擇儲君的事情上，試驗失敗，以至于最后陷入神秘主義，在康熙五十六年預先發布的遺詔中，和全國打啞謎，就是不說繼承人是誰。這為并非嫡出、也不居長的雍正帝無過硬證據即位，造成了極大困擾。

文章插圖

雍正帝（1678—1735）

雍正帝從自己即位的教訓中，進行了充分的反思。他是清朝歷史上第一個開創秘密建儲制度的皇帝。同樣并非嫡出，也不居長的四阿哥寶親王弘歷成為繼位人，是為乾隆帝。

乾隆皇帝曾經有意在自己的嫡妻，也是他一生摯愛的孝賢純皇后富察氏所出的子女中，選擇嫡子來繼承皇位，但事與愿違的是，皇二子永璉，皇七子永琮都因病早夭；而他的繼皇后輝發那拉氏所生養的皇十二子永璂、皇十三子永璟，一個因帝后失和不為皇帝喜歡，一個早夭，也就失去了繼承大統的可能性。最后，他選擇皇十五子颙琰，不過是一個面對諸子早夭的窘況，所作出的“繼位人需年齡合適且性格平順”的備選答案。

文章插圖

《胤禛父子行樂圖》（局部）（清意大利郎世寧）

上天眷顧嘉慶帝，讓他可以平順地選擇了真正意義上的二阿哥、嫡長子旻寧——孝淑睿皇后喜塔臘氏所生長子——作為皇位繼承人。而到了道光帝臨死之前，他卻仍在糾結，在即位遺詔中，第一次也是最后一次產生了“一匣兩折”的繼承人表述——“皇六子奕訢封為親王，皇四子奕詝立為皇太子。”“皇四子奕詝著立為皇太子，爾王大臣等何待朕言，其同心贊輔，總以國計民生為重，無恤其他。”從字跡看，很明顯，皇帝是在寫了皇四子的滿漢雙文安排后，又在旁邊加注了皇六子的安排。以至于宣詔時，因從左往右的閱讀順序，令現場一度認為皇六子奕訢才是繼位人選。

文章插圖

傳位鐍匣為長寬厚32×16.7×8.7厘米的楠木匣子，無鎖，上貼封條，封條上寫著“道光二十六年立秋” 。

因咸豐帝只有同治帝載淳一個兒子，而從同治帝之后，光緒帝載湉、宣統帝溥儀連續三位皇帝皆無嗣，清代皇位繼承的邏輯就變得非常簡單，一切按當權者慈禧太后的意愿行事。唯一的插曲是，在選擇宣統皇帝時，根據慈禧太后的建議，以“雙祧”的形式，將溥儀同時過繼給載淳和載湉，以滿足兩位皇帝綿延后嗣的責任。從諸子爭立，到無奈絕嗣，清王朝的末世刷新了歷朝滅亡的新悲劇。

至于哪個皇帝最有作為，按照生享皇帝尊號的情形（排除努爾哈赤），綜合主客觀評價，我可以給出一個相對合理的排序：

康熙帝＞天聰帝（皇太極）＞雍正帝＞乾隆帝＞順治帝＞嘉慶帝＞道光帝＞咸豐帝＞光緒帝＞同治帝＞宣統帝

其他網友觀點

【我是浮生若淺，很高興和您一起探討！】

清朝初期，大原則上是沿襲明朝的繼承制度。只不過呢，愿景是美好的，現實是殘酷的，清朝十一位的皇帝（除努爾哈赤外）中，僅有道光帝旻寧、咸豐帝奕詝是以嫡子身份繼承帝位的。

文章插圖

這其中，只有道光帝旻寧是以嫡長子身份來繼承帝位，他的生母孝淑睿皇后喜塔臘氏是嘉慶帝的原配嫡后。咸豐帝奕詝雖然身份上也是嫡子，可他的生母孝全成皇后鈕鈷祿氏在生育他時，身份還是貴妃，直至道光十四年鈕鈷祿氏被正式冊立為皇后，奕詝的身份才由庶子轉換為嫡子，可卻不是長子，庶長子奕緯一直到二十多歲才英年早逝。

當然了，大多數并不是他們不想要嫡子來繼承，而是很多實際情況不允許他們實現嫡子繼承帝位。比如順治帝的兩任皇后皆沒有生育子嗣；康熙帝初立嫡子胤礽為太子，后來因事將他廢黜；乾隆帝倒是個嫡子控，只可惜與富察皇后所生嫡子皆早夭，繼皇后失寵形同被廢之后，嫡子永璂也失去了帝心。況且，在雍正帝登基后，建立了秘密立儲制度，為了規避諸皇子爭奪皇位的問題，所以到后來，只有寫在密詔里的人才是最后可以繼承的人，不再如之前一定由嫡長子繼承了。

文章插圖

說起最有作為的清朝皇帝，想必很多人最先想到的便是康乾盛世。不得不說，康熙帝在位61年間，平三藩、設臺灣府等功績確實亮眼，但卻也留下了不少弊端，后世爭議不斷。

康乾盛世或許存在爭議，但阿淺覺得這個時期放在整個清朝來看，確實是它王朝的巔峰時期了。而這段巔峰的成就除了康熙帝前期的積累之外，作為起承轉合的雍正帝功不可沒。

文章插圖

雍正帝登基后，進行了一系列的改革，肅清吏治、整頓財政、、攤丁入畝、設立軍機處等等，將康熙帝統治后期的一系列問題，一個個攤開來整明白了。盡管對他登基的風波，仍然存在異議，可是他在位期間的政績確實是亮眼的，若是沒有雍正帝執政的這十三年，放任康熙帝晚年那些問題不管，那么所有的問題爆發會來的更早，更別提什么康乾盛世了。

雖然只是短短在位13年，卻為清朝巔峰延續了半個多世紀的巔峰期。