二戰英國有噴火戰斗機，為什么還要向美國購買P40戰斗機呢？ _噴火戰斗機

這個問題是不是提的有點可笑了呢？單純的僅講性能就可以了，不要數量了。對于軍事愛好者，可以單純的為了性能而性能嘛，可惜軍方不行。

文章插圖

當時英國還大量生產性能不足噴火的颶風戰機，數量也不少，這可不是英國人腦子有病，而是必須的，在當時的情況下，英國同時開發了好幾款戰機，噴火戰機只是其中之一，在技術進步上，颶風戰機要性能是低，但是研發進度要早一點，更早投入量產。

如果按照正常的進度來說，像颶風戰機應該被淘汰掉，但是在戰時條件下決定停產任何一款戰機都是一個重大的決定，影響的產量，許多人只關注了性能，不關心數量，如果英國馬是停產颶風戰機的話，那么對英國空軍來說那些可能是一場大問題了，飛機產量掉了一大截，什么時候補上還不一定。

英國噴火是最好的，但是其他戰機也依然需要，還包括像美國引進戰機。當時P40是美國唯一可以量產的戰機之一，英國人沒得選擇。為了保證自己的需求，即便P40戰機的性能很差，也必須大力引進，美國當時也一樣。P40是唯一可以滿足快速量產的型號，那么就必須優先生產了，至于說其他替代型號理論上都可以，但是能不能保障產量呢？不能保證數量滿足要求，那么就先別說性能了。讓美國生產噴火，確實想過，可惜花費的時間太長，放棄了。

文章插圖

對于歷史上發生的事情，不要簡單的先考慮性能問題，其他問題都要考慮了，不要以為別人做過的事情一定存在問題，自己比別人聰明的，一下子就發現別人的錯誤，這是一種事后諸葛亮的心態。

在戰時條件，選擇生產什么樣的裝備涉及到多方面因素，不要以為前人在犯錯誤。

其他網友觀點

英國人的噴火式戰斗機在二戰初期，已經是非常先進和成熟的戰斗機了，也是英國唯一能壓制德國的戰斗機，性能遠比美國P40戰斗機，但為何同一時期英國人卻要去購買美國的P40？多生產一些噴火戰機不好嗎？

文章插圖
其實英國人第一批購買的P40是法國人的，法國在1940年購買了一批100架P40 ，這款戰機雖然性能差了一點，但卻勝在價格便宜。不過還沒等到這批戰機提貨，法國就慘敗在德國的閃電戰下，將這批貨交付給新重組的維西法國？第一得罪自己的老金主英國，第二此時的美國高層已經意識到自己不可能在戰爭下獨善其身，只是民眾反戰情緒太大，國會通不過而已。在這樣的前提下，最終美國將這一批P40戰機的下家瞄準了英國。

文章插圖
此時的英國本土已經是戰爭前線，英德之間的不列顛空戰打得如火如荼，雙方損失都很慘重，因為在英國本土作戰，因此德國損失的戰機和飛行員都更多一些，而英國自己則是大量工業、軍事設施被炸毀，英國工業被破壞是相當的大。而且此時嚴重依耐進口的原材料有面臨被德國潛艇狼群的封鎖，此時的英國工業產能嚴重不足。一方面戰斗機損失很大，另一方面工業受損補充不上來，最終英國只能選擇進口了。

文章插圖
P40戰機確實性能平平，比之噴火在平飛速度這一項上就差了100千米.小時，火力上噴火更是2門20mm機炮+4挺機槍，火力上大大優于P40的2挺12.7mm+4挺7.7mm機槍組合，而且P40最大的弱電就是高空性能極差，一旦上了6000米高空，速度和操控性就大大折扣，讓這款戰斗機根本無法勝任高空護航的角色，其他方面幾乎也都是全面劣勢。但是英國人此時也沒有辦法，能夠快速拿到一批成品戰機進行補充才是當務之急，而美國人手里正好有生產好的P40戰斗機，何樂而不為呢？更何況這款戰機差是差了一點，價格也很便宜。

文章插圖
在之后美國參戰，所有生產武器的工廠和不生產武器，全部都得生產武器，更何況P40這種成品戰機的生產，更是開足馬力生產。但是這款性能平平戰機怎么推銷出去呢？根據《租借法案》，美國將P-40戰斗機進行了大量對外援外，總數達到5492架，其中英國又分配到2799架，蘇聯2069架，中國僅分到少量的377架。這些援助戰機都是暫時不給錢的，美國人記下一筆賬就行，當時歐洲戰場大量武器消耗得不到補充，自然也不會管性能先不先進了，能夠率先補充到戰場上就行，這恐怕也是成就德國這一批“前無古人后無來者”王牌飛行員的一個重要原因，因為人家本來就是拿著先進戰機虐菜，自然一大一個準了。

其他網友觀點

【二戰英國有噴火戰斗機，為什么還要向美國購買P40戰斗機呢？】簡單的說，戰爭很大程度上就是拼消耗。產量跟不上，再牛的裝備也改變不了戰爭走向。英國就靠著英倫三島上那點戰機生產能力怎么和坐擁大半個歐洲資源的德國拼？噴火對上109本來就沒什么優勢，要是數量上還處于絕對劣勢，這仗也就不用打了。P40再弱，也能替噴火頂一陣。更別說去執行攻擊轟炸機等空戰要求低的任務了。