為啥明朝的內(nèi)閣首輔不能大量提拔親信篡位？ _內(nèi)閣首輔

內(nèi)閣首輔的定義就是皇上的秘書而已，而且還有六部制約，六部的官員任免都是皇帝決定的，再說秘書有權(quán)利培養(yǎng)親信造反？更何況明朝還有宦官制衡呢。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

回答這個(gè)問題前先給大家介紹一下明朝國(guó)家權(quán)利結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)制及明朝內(nèi)閣制度是個(gè)什么樣的存在。

大明一朝，國(guó)家政治權(quán)力結(jié)構(gòu)如下是：

皇帝、內(nèi)閣、宦官

1.皇帝是國(guó)家權(quán)力機(jī)構(gòu)的核心，整個(gè)大明王朝的最高元首，核心所在。手中握有整個(gè)國(guó)家的行政，立法，司法和軍事大權(quán)，擁有絕對(duì)的權(quán)威，不容置疑。他的命令是絕對(duì)的真理。明朝時(shí)，皇帝直接掌管六部百司的政務(wù)，實(shí)際上等于兼任宰相，把君主獨(dú)斷專行擴(kuò)大到了頂峰，皇帝擁有最高決策權(quán)力。

2，內(nèi)閣：明朝內(nèi)閣是明朝建文四年（1402年）至崇禎十七年（1644年）的皇帝咨政機(jī)構(gòu)，此后權(quán)力逐漸增大，后形成為明朝行政中樞。內(nèi)閣輔臣的人數(shù)為一人至七人不等，輔臣奉使出外辦事，多自稱閣部。

起初，內(nèi)閣大學(xué)士只具有顧問身份，皇帝為最終決定的權(quán)力，而大學(xué)士很少有參決的機(jī)會(huì) 。到明仁宗、明宣宗時(shí)期，地位日益受尊崇。自此，內(nèi)閣的權(quán)力日益增大，到明世宗中葉，夏言、嚴(yán)嵩等人執(zhí)掌內(nèi)閣，地位赫然為真正的宰相，亦可壓制六部。

然而，雖然首席內(nèi)閣大學(xué)士（或稱內(nèi)閣首輔）有票擬的權(quán)力，但卻不得不依賴于內(nèi)部太監(jiān)送達(dá)批紅。首輔大學(xué)士的職權(quán)如同以往的丞相，但必須與宦官合作，才能執(zhí)掌大政，如張居正結(jié)合馮保。

3，宦官：明初內(nèi)臣不許讀書識(shí)字。宣宗以后，漸通文墨，凡每日奏章文書，除皇帝親批數(shù)本外，皆由司禮監(jiān)掌印、秉筆、隨堂太監(jiān)分批。初時(shí)規(guī)定，批紅須遵內(nèi)閣票擬字樣，只是字跡有偶誤者，方得改正。明中葉以后，皇帝多深居后宮，荒嬉享樂，不理國(guó)政，常常由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)代行“批紅”大權(quán)，

【為啥明朝的內(nèi)閣首輔不能大量提拔親信篡位？】“批紅”就其權(quán)力性質(zhì)而言，屬于最高決策權(quán)，是實(shí)現(xiàn)皇權(quán)的一種方式。故司禮太監(jiān)代皇帝“批紅”，是在代行皇權(quán)，而不是攫取了相權(quán) 。由此可見明代皇帝授權(quán)司禮監(jiān)代行“批紅”，與其說是要太監(jiān)代為處理國(guó)政，還不如說是利用宦官勢(shì)力牽制內(nèi)閣，代表皇權(quán)監(jiān)督和控制政府機(jī)構(gòu)的施政活動(dòng)，以確保皇權(quán)的利益不受損害和侵犯，并防止任何違背皇帝意圖的行為出現(xiàn) 。

由此可見，明朝權(quán)利運(yùn)行如下：內(nèi)閣大臣把治理國(guó)家建議意見寫在一張紙上，貼在奏章上面，通過“票擬”，然后由司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)代行“批紅”，最后由皇帝做出最終決定。政策才可以實(shí)行。

總結(jié)：明朝是歷代封建皇權(quán)制度最為完善的朝代，它將皇帝的集權(quán)達(dá)到了頂峰，而且是有效的監(jiān)管起來，多方互相作用之下，達(dá)到了帝王居中調(diào)和的作用，以此保證皇權(quán)的穩(wěn)固。

明朝廢黜了相權(quán)，沒有了與帝王分權(quán)的丞相制度，不過因此而又產(chǎn)生出了內(nèi)閣、宦官以及皇權(quán)，這三種權(quán)力，更是因?yàn)槊鞒龣?quán)分立的政治制度，以及對(duì)于武將兵權(quán)的限制。終明朝276年歷史上，也沒有出現(xiàn)皇帝被架空的現(xiàn)象。

所以結(jié)論是：在明朝一代，內(nèi)閣首輔想要提拔親信篡權(quán)奪位不可能。