美國四星上將馬克·米利表示只尊重法律，是不是拒絕了特朗普？ _特朗普

事實上和題主的想法相反！美國四星上將馬克·米利這個表態(tài)其實已經(jīng)很明確表達了自己的態(tài)度，也就是只要特朗普的命令合法，他就將去執(zhí)行。

文章插圖
從美軍體制來看馬克·米利能否拒絕特朗普

特朗普是總統(tǒng)，同時他還有一個身份就是美軍三軍統(tǒng)帥，是整個軍隊的最高指揮官。全球任何軍隊都是紀律部隊，對軍隊的要求歷來就是以服從命令為天職，上級軍官的命令下級就必須去執(zhí)行，抗令的結(jié)果就是上軍事法庭。

因此，如果特朗普以三軍統(tǒng)帥來下令的話，馬克·米利他只有執(zhí)行的份，雖然他現(xiàn)在是當前美軍職務(wù)最高的軍官。在正式下令前，特朗普或許會征求他的意見，但一旦命令下達他也只能執(zhí)行。

當然，馬克·米利也可以直接反抗特朗普的命令，但這樣的結(jié)果就只有一個，就是就地解職，然后由其他人頂?shù)羲奈恢茫缓罄^續(xù)執(zhí)行軍令。

馬克·米利表示只尊重法律的含義

其實目前馬克·米利的表態(tài)已經(jīng)很清楚了，他會按照法律程序來執(zhí)行相關(guān)的軍令。

6月1日他現(xiàn)身華盛頓街頭，在現(xiàn)場他明確表示了會尊重民眾的表達權(quán)利，同時也要求抗議者進行和平示威。

文章插圖

這里面他表達出的意思很明確，抗議者上街表達自己的不滿，和平示威這是美國法律允許的，沒有任何問題。

但示威過程中如果出現(xiàn)打砸搶燒這些行為顯然不符合美國現(xiàn)行法律（事實上任何一個正常國家都不接受這種行為），屬于典型的暴亂性質(zhì)，這種行為不可接受的。

也就意味著那些已經(jīng)出現(xiàn)打砸搶燒等局勢的地區(qū)，只要特朗普下令過去“維持秩序”，馬克·米利必定會堅定的予以執(zhí)行。執(zhí)行三軍統(tǒng)帥下的軍令符合美國法律，維持秩序解決暴亂同樣也符合美國法律。

文章插圖

Lscssh科技官觀點：

事實上美國歷史上的歷次騷亂事件，最終都是靠美軍來平息的。有些是國民警衛(wèi)隊獨立完成（比如2015年前后的那次騷亂），也有些是現(xiàn)役美軍一同參與完成（比如1967年的底特律騷亂），也有美軍單獨完成的（比如上世紀30年代退役美軍抗議，麥克阿瑟負責，巴頓執(zhí)行）。

這次全美的大暴亂可能是美國歷史上最嚴重的一次，面對如此混亂的局面，最終還是得靠美軍來解決，而作為美軍參謀長聯(lián)席會議主席，四星上將一定是會堅定支持特朗普的軍令，美軍歷史上可還沒哪個參謀長聯(lián)席會議主席敢違抗軍令的。

感謝閱讀，給點個贊鼓勵下唄，歡迎關(guān)注【Lscssh科技官】，謝謝~~

其他網(wǎng)友觀點

一個國家軍隊存在的價值主要是要用于保護國家，而不是成為執(zhí)政者的工具，美國軍隊也是如此。此次美國四星上將出現(xiàn)在華盛頓街頭，發(fā)表的講話，其實恰恰表明了軍隊它應該做什么，不應該做什么。

文章插圖

1.美國軍隊不是特朗普的工具。我們在很多電影中看到美國總統(tǒng)作為三軍統(tǒng)帥，可以指揮各級軍隊的行動。但其實這僅僅存在于對外的戰(zhàn)爭和對內(nèi)部的恐怖分子，如果針對自己的國民也可以隨意指揮行動，那不就變成了完全的獨裁者了，軍隊就不是聽命于國家，而只是聽命于總統(tǒng)啊。所以看到美國軍隊即使進城，也是保持著極大的克制，而且反復說明。

2.那為什么軍隊會進入華盛頓，保護白宮呢？那是因為總統(tǒng)是法律上的三軍統(tǒng)帥，軍隊有義務(wù)保證總統(tǒng)的安全。但是并不意味著可以直接抓捕或者傷害向特朗普抗議示威的人士。就是僅僅是保護特朗普不受民眾抗議的生命威脅。這舉個例子就有兩人爭斗時，旁人參與，拉架是讓兩人分開，大家都免受對方的傷害。但如果幫著一方去打另一方，那就叫參與斗毆了。所以軍隊在華盛頓扮演的角色僅僅是分開。

3.任何一個民主化的國家，軍隊都是聽命于法律的，而不是聽命于執(zhí)政當局。想想美國總統(tǒng)四年選舉一次，軍隊如果不是聽命于國家憲法和法律，而需要聽命于本屆政府，那簡直不就亂了套了。尤其是此次抗議示威的人群都是美國公民，軍隊也需要保護美國民眾的安全，不論是總統(tǒng)還是平民，這是他的責任。

文章插圖

4.未來，可能美國越來越多的城市會有國民警衛(wèi)隊等等進入，參與維持秩序。但僅僅是針對暴力搶奪行為以及惡意毀壞財物的行為才會干涉，如果民眾都是和平抗議，誰都無可奈何。過去就這樣堅持的，所以美國一年其實有很多的游行示威，但都是和平示威，和平解散。但此次由于特朗普的惡劣表現(xiàn)，讓和平示威變成了無法控制的暴力行為。

5.美國四星上將的表態(tài)沒有任何問題，其實意義也很明確。如特朗普是基于法律的規(guī)范下提出的一些軍隊配合請求，那么軍隊是予以支持的。但是如果違反憲法，提出的過分要求，軍隊會要求進行法令的合規(guī)性審查，只有符合美國法律的法令才能執(zhí)行。

那么面對美國民眾，美國進入了軍隊會開槍嗎？軍隊只有兩種情況下會開槍，一種是有人在攻擊威脅士兵，進行防御式反擊。一種是制止犯罪行為，采取最低限度的震懾。

所有對本國民眾開過槍的軍隊，都存在著抹不去的污點。美國正式的軍隊才不會去趟這趟洪水呢。國內(nèi)事務(wù)應該交由警察和國民警衛(wèi)隊去辦理。軍隊最多是協(xié)助維持秩序。

文章插圖

其他網(wǎng)友觀點

【美國四星上將馬克·米利表示只尊重法律，是不是拒絕了特朗普？】從警察手持鐵錘搶劫被前妻認出，到警察自砸警車被拍視頻，美國有人在帶節(jié)奏把和平示威游行轉(zhuǎn)變?yōu)楸﹣y 。不是所有的美國人看不清楚，不是所有的美國高官都沒有良心。只是那些良心還沒有被壓榨到其不能接受的底線。