曹操能燒烏巢，為什么諸葛亮北伐沒有想過燒司馬懿軍糧？ _諸葛亮北伐

斷敵糧道，燒敵糧食，是古代戰(zhàn)爭史上屢見不鮮的計(jì)策。不過，在諸葛亮與司馬懿的戰(zhàn)爭中，卻沒有過斷敵糧道、焚敵軍糧的軍事行動(dòng)，這是為什么呢？

其一，諸葛亮用兵少出奇制勝

《三國演義》把諸葛亮吹得天花亂墜，錦囊妙計(jì)層出不窮，可惜這只是編出來的故事。其實(shí)諸葛亮用兵偏正，少用奇兵。《三國志》作者陳壽是這樣評論的：“蓋應(yīng)變將略，非其所長歟！”司馬懿則說：“亮志大而不見機(jī)，多謀而少?zèng)Q，好兵而無權(quán) 。”綜合以上兩個(gè)的觀點(diǎn)，可以得出以下結(jié)論：諸葛亮機(jī)變能力不夠，他的軍事意圖容易被敵方窺破。

司馬懿說諸葛亮多謀而少?zèng)Q，一方面肯定諸葛亮是有謀略的，另一方面指出他決斷力有欠缺之處。為什么呢？這與諸葛亮的性格有關(guān)，他用兵以謹(jǐn)慎為先，也就是“先為不可勝”，在這方面他做得很好，即便吃了敗仗，也可全軍而退。但是，過于謹(jǐn)慎，就決定他用兵缺少出奇勝制。而斷敵糧道、焚敵軍糧，就得在敵人后方展開行動(dòng)，這點(diǎn)諸葛亮不敢冒險(xiǎn) 。

第二，諸葛亮缺少賭徒性格

諸葛亮過于謹(jǐn)慎，是因?yàn)樗狈€徒性格。

我們來跟曹操做個(gè)對比。曹操發(fā)動(dòng)烏巢之戰(zhàn)，率五千人奔襲袁紹后方，一路有袁軍關(guān)卡，曹操怎么做的呢？他偽裝成袁軍，假裝要去增援烏巢。萬了露了餡，曹操就完了。可是曹操就是敢賭，這是其性格使然。相比之下，諸葛亮絕對是不敢去賭的。

不是有句話說，性格決定命運(yùn)嗎？我們看曹操戎馬一生，就是賭的一生。打董卓時(shí)，差點(diǎn)成了俘虜；打呂布時(shí)，被呂布將領(lǐng)追上，問他“曹操在哪？”，幸好他扯了個(gè)謊，不然就被抓了。而諸葛亮對魏延的子午谷方案，就不敢冒險(xiǎn)，一口否決了。

第三，要斷司馬懿的糧道并非容易的事

司馬懿有過兩次與諸葛亮對陣。

第一次，司馬懿采取烏龜戰(zhàn)術(shù)，只守不攻，牢牢控制險(xiǎn)要關(guān)口。這種戰(zhàn)法，諸葛亮想要突破司馬懿的防線，繞到后方襲擊其糧道，難度當(dāng)然相當(dāng)大。

第二次對峙，也是諸葛亮最后一次北伐。這次諸葛亮的軍事行動(dòng)意圖，早被司馬懿、郭淮等人窺破。當(dāng)時(shí)諸葛亮有兩個(gè)選擇，其一是進(jìn)攻武功，向東挺進(jìn)；其二是進(jìn)軍五丈原，向西挺進(jìn) 。司馬懿判斷，如果諸葛亮選擇進(jìn)軍五丈原，則不用擔(dān)心。后來諸葛亮果然選擇五丈原。

為什么呢？因?yàn)檫M(jìn)軍武功，向東進(jìn)攻，長安危險(xiǎn)，關(guān)中有丟失的可能；而進(jìn)軍五丈原，則遠(yuǎn)離魏國腹心，對魏國的危害就小了。諸葛亮西進(jìn)五丈原，那么魏國從長安到前線的糧道就安全了。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

這個(gè)問題其實(shí)很簡單，因?yàn)闊龤Ψ郊Z草的戰(zhàn)法，通常只能在防守戰(zhàn)中使用。

為什么這么說呢？因?yàn)閷τ趹?zhàn)爭的攻守雙方，通常來說進(jìn)攻方的糧草壓力比較大，而防守方處在自己的國家，糧草可以隨時(shí)征調(diào)，甚至可以讓城中富戶和百姓納捐，糧草壓力比較小。且進(jìn)攻方駐扎在野外，防守方駐扎在城池。相對來說防守方的糧草也更加安全。

文章插圖

在官渡之戰(zhàn)中，曹操能燒毀袁紹的軍糧，從而擊敗袁紹，正是因?yàn)樵B企圖進(jìn)攻許昌。袁紹在勞師遠(yuǎn)征下，糧草一旦斷絕，數(shù)十萬大軍也不免分崩離析。而事實(shí)也正是如此。因?yàn)橹匾\士許攸的倒戈，曹操得到了袁紹軍隊(duì)的部署，順利的騙過袁軍主力，一把火將袁紹存放在烏巢的糧草燒的干干凈凈，從而贏得了這場決定中原歸屬的戰(zhàn)爭。

文章插圖

而諸葛亮在北伐過程中，處于進(jìn)攻一方。諸葛亮無處得知司馬懿的軍力部署，更不可能輕敵冒進(jìn)，憑著猜測去尋找司馬懿的糧草所在。這是廁所點(diǎn)燈的行為。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

我認(rèn)為諸葛亮作為一個(gè)軍事家肯定是有想過的。但光想沒有用，要能做到才行。反過來想司馬懿為啥沒有想過燒掉諸葛亮軍糧？糧草對于軍隊(duì)的重要性是不言而喻的。沒有糧草，人馬皆饑。這樣根本就沒有戰(zhàn)斗力，而且即使敵人不進(jìn)攻，大軍也堅(jiān)持不了幾天。首先來說不能補(bǔ)充能量，餓得刀都拿不起，如何行軍作作。再者沒有糧草，軍心必然潰散。這也是當(dāng)曹操燒了烏巢糧草時(shí)，袁紹大軍在面對曹軍進(jìn)攻，戰(zhàn)心皆無。紹眾大潰。孫子兵中講行軍打仗一旦無糧則亡。無糧食則亡

文章插圖

糧草對于戰(zhàn)爭的重要是不言而喻。兩軍交戰(zhàn)勝負(fù)未分時(shí)，誰有糧草則勝利，所以軍隊(duì)無運(yùn)輸就會(huì)喪師。凡與敵對壘，勝負(fù)未決，有糧則勝，是故軍無輜重則亡。所以戰(zhàn)爭中后勤保障尤為重要。歷代戰(zhàn)爭史中最多的是切斷敵方糧草補(bǔ)給。切斷糧草補(bǔ)給是嬴得戰(zhàn)爭最有效的手段之一。所以保護(hù)糧道是重中之重。楚漢相爭時(shí)，劉邦就曾讓盧綰、劉賈率軍幫助彭越進(jìn)攻楚地以擾楚軍補(bǔ)給線，成功逼得項(xiàng)羽親率大軍回援。使盧綰、劉賈將卒二萬人，騎數(shù)百，渡白馬津入楚地，佐彭越燒楚積聚，復(fù)擊破楚軍燕郭西，攻下睢陽、外黃十七城。

文章插圖

戰(zhàn)爭中如能燒毀敵方糧草，也是取得勝利的關(guān)鍵所在。當(dāng)敵軍糧草被燒，首先打擊了敵軍軍心。但也有不少軍隊(duì)在斷糧情況下依然能反擊，這就是有制之兵。所以糧草屯集之處，必有重兵把守。官渡之戰(zhàn)時(shí)曹操曾派兵襲擊其運(yùn)糧部隊(duì)，把糧草都燒掉了。但袁紹仗著四州物資豐富，很快又運(yùn)來大批糧草。三國志：太祖輒於內(nèi)為長塹以拒之，又遣奇兵襲擊紹運(yùn)車，大破之，盡焚其谷。袁紹部下淳于瓊率萬人從北方運(yùn)來大批糧草屯集在烏巢。當(dāng)時(shí)沮授曾建議袁紹派一支軍隊(duì)于烏巢外巡邏加強(qiáng)防守，以防曹操偷襲，袁紹并沒有聽從。沮授說紹："可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。"紹復(fù)不從。

戰(zhàn)爭進(jìn)行到公元200年十月時(shí)曹軍已不足一個(gè)月糧草，曹操已打算退守許昌，荀彧力阻曹操退軍。糧草問題沒解決的話，不退都不行。不久后曹操率五千步騎成功燒掉烏巢糧草。袁軍軍心大亂，曹操一舉擊敗袁紹。曹操之所以能成功，主要有三個(gè) 。

第一次許攸獻(xiàn)策：

曹操準(zhǔn)備退軍之際，許攸來降。許攸建議偷襲烏巢，這樣就能一戰(zhàn)而勝。許攸是袁紹那邊的人，對于袁軍的情況一清二楚。這有利于曹操偷襲。所以曹操才敢率軍前去偷襲烏巢。今袁氏輜重有萬馀乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴(yán)備，今以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。當(dāng)曹操率五千步騎去烏巢碰到袁軍巡邏部隊(duì)，假借是袁紹派去助防烏巢。袁軍的巡邏隊(duì)居然沒有半點(diǎn)懷疑。而袁紹在許攸叛逃后沒有半點(diǎn)防范。對比西陵之戰(zhàn)的吳軍主帥陸抗在得知部下投降晉軍，連夜更改部置，因此大勝晉軍。

第二袁紹過于自大：

曹操偷襲烏巢后，袁紹馬上就得到消息。袁紹當(dāng)時(shí)召開了軍事會(huì)議。張郃認(rèn)為應(yīng)趕緊派重兵援救烏巢，曹操的軍隊(duì)是精銳必能擊敗淳于瓊。一旦烏巢有失，將軍就會(huì)戰(zhàn)敗。三國志：郃說紹曰："曹公兵精，往必破瓊等，瓊等破，則將軍事去矣，宜急引兵救之。"郭圖則認(rèn)為應(yīng)派大軍攻打曹操官渡大營，這樣烏巢就能解圍。張郃認(rèn)為曹操官渡大營必有防備，如果攻不下。那我們都會(huì)成為俘虜。袁紹沒有聽從，派輕兵救烏巢而派重兵攻打官渡。很多人都認(rèn)為是郭圖導(dǎo)致袁紹這樣做。實(shí)際上是袁紹自已的想法。當(dāng)袁紹得知曹操攻打?yàn)醭矔r(shí)對兒子袁譚講：就讓曹操攻破烏巢，我卻攻破曹操大營，這樣曹操就無歸路。后漢書：紹聞操擊瓊，謂長子譚曰：“就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣。”我認(rèn)為袁紹這樣做，是因?yàn)樘胱C明自己比曹操強(qiáng) 。許攸曾建議袁紹分兵偷襲許昌，袁紹居然講：吾當(dāng)先取操耳

第三曹操太了解袁紹：

曹操曾評價(jià)袁紹：志大而智小，色厲而膽薄，忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一。

公元199年八月進(jìn)軍黎陽，并派臧霸攻入青州。九月返回許昌，分兵守官渡。十二月再次進(jìn)軍官渡。公元200年正月親自率軍征討劉備。袁紹動(dòng)也沒有動(dòng) 。氣得田豐：舉杖擊地曰：“嗟乎，事去矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病失其會(huì)，惜哉！”紹聞而怒之，從此遂疏焉。

文章插圖

諸葛亮跟公司馬懿交手一共有兩次，即公元231年和公元234年兩次。

公元231年諸葛亮率軍攻打祁山。魏國派司馬懿為統(tǒng)帥，領(lǐng)張郃、費(fèi)曜、戴陵、郭淮等人抵抗。司馬懿讓費(fèi)曜、戴陵率四千人守上邽，主力西救祁山。諸葛亮留下人馬繼續(xù)攻打祁山，分兵攻打上邽。大破費(fèi)曜、戴陵，然后把上邽的麥割了。司馬懿之后斂眾據(jù)險(xiǎn)而守。兩個(gè)月后諸葛亮糧盡退軍。

公元234年諸葛亮再次北伐，雙方一番交戰(zhàn) 。司馬懿堅(jiān)守不戰(zhàn)，雙方對峙百日。三國志、漢晉春秋、魏略等史書記載是諸葛亮數(shù)次挑戰(zhàn)，司馬懿堅(jiān)守不出。司馬懿數(shù)次上表請戰(zhàn) 。據(jù)晉書、漢晉春秋記載諸葛亮對姜維講司馬懿本來就不想打，之所以請戰(zhàn)不過是給諸將一個(gè)交待而已。軍在外君命有所不受，如果司馬懿真有把握擊敗我們，那會(huì)向千里之外的魏主請戰(zhàn) 。

兩次交手司馬懿都是堅(jiān)守不戰(zhàn)，那是因?yàn)樗抉R懿有源源不斷的糧草支援。諸葛亮出斜谷，屯渭南，司馬宣王率諸軍拒之。詔宣王："但堅(jiān)壁拒守以挫其鋒，彼進(jìn)不得志，退無與戰(zhàn)，久停則糧盡，虜略無所獲，則必走矣。走而追之，以逸待勞，全勝之道也。"

司馬懿屯糧之處不詳，但魏國于關(guān)中棟陽有一個(gè)大糧倉。魏國可以從洛陽周圍把糧草送往棟陽，然后再送往前線。再者司馬懿是本土作戰(zhàn)，隴右、關(guān)中就能為其補(bǔ)充不少糧草。歷來糧草屯處皆易守難攻，且重兵把守。諸葛亮即使知道糧草屯于棟陽，也不敢輕易進(jìn)攻。必竟沿途城池皆是魏國所有，再者司馬懿不會(huì)坐視。

【曹操能燒烏巢，為什么諸葛亮北伐沒有想過燒司馬懿軍糧？】像曹操攻烏巢尚未攻破之際，袁紹的援軍就已經(jīng)到達(dá)了。但因?yàn)槿笋R不多，并未能援救到烏巢。當(dāng)時(shí)袁紹如果全力援救烏巢，即使不能救下烏巢，也能把曹操殲滅于烏巢。而且袁紹也存在用人不當(dāng) 。淳于瓊當(dāng)時(shí)有一萬人，曹操只是五千人。以二當(dāng)一，居然不敵。一將無能累千軍。烏巢距離袁紹大營不過四十里地。以司馬懿用兵必然速救。