歷史上真實有粱山108將嗎？他們的歸宿是什么？誰征的方臘？
北宋宣和年間 ， 確實有宋江在梁山起義 。但是 ， 宋江手下有多少人 ， 卻是難以考證的 。宋江起義失敗后 ， 究竟干什么去了 ， 他們的結局如何 ， 歷史上也沒有留下多少可供查詢的資料 。
按照題主的提問 ， 本回答從《水滸傳》、歷史資料這兩個層面來討論一番歷史到底有沒有108將 ， 他們的歸宿是什么 ， 梁山好漢到底打沒打過方臘 。
或許 ， 有人會質疑了 ， 《水滸傳》難道可以與歷史資料一并作為梁山起義的證據 ， 來回答題主“歷史上”的真實嗎？我覺得可以 ， 施耐庵的《水滸傳》就是一部以梁山好漢故事為線索 ， 書寫北宋興亡歷史 ， 以及大明永樂年前后秘史的大書 ， 其中的歷史觀點 ， 值得高度重視 。
那么 ， 《水滸傳》中所說的梁山好漢在歷史真實中真的全部存在嗎？他們有沒有打過方臘呢？而且 ， 這伙人的歸宿又怎樣呢？
文章插圖
《水滸傳》中 ， 梁山到底有多少人
《水滸傳》中說 ， 梁山最強盛時 ， 大約有四五萬人馬 。這個數字 ， 可以從蕩平曾頭市的故事中 ， 粗略的統計出來 。
卻說宋江絕對攻打曾頭市 ， 為晁天王報仇 ， 當時 ， 就在忠義堂點起了兵馬：
秦明、花榮為主將 ， 馬麟、鄧飛為副將 ， 攻打正南大寨 。
魯智深、武松為主將 ， 孔明、孔亮為副將 ， 攻打正東大寨 。
楊志、史進為主將 ， 楊春、陳達為副將 ， 攻打正北大寨 。
朱仝、雷橫為主將 ， 鄒淵、鄒潤為副將 ， 攻打正西大寨 。
這五路人馬啟請了二十員頭領 ， 各帶三千兵馬 ， 總共一萬五千人 。
都頭領宋江 ， 與吳用、公孫勝帶領呂方 ， 郭盛 ， 解珍 ， 解寶 ， 戴宗 ， 時遷 ， 引五千兵馬攻打曾頭市總寨 。以李逵、樊瑞為主將 ， 項充、李袞為副將 ， 也是帶領五千兵馬為合后步兵 ， 為總接應部隊 。
盧俊義、燕青則帶著五百嘍啰去平川小路埋伏 ， 專等捉拿史文恭 。
如此算下來 ， 僅攻打曾頭市的部隊就二萬五千五百人 。
文章插圖
除了正面部隊外 ， 宋江還調用了關勝、徐寧、單廷圭、魏定國四員頭領 ， 迎戰青州、凌州的援兵 。這兩路打援人馬書中沒有交代有多少人 ， 估計也不會下于五千 。
這樣 ， 梁山投入曾頭市的兵力 ， 就達到了三萬人 。
此時 ， 梁山已經有一百零二個頭領 ， 參與曾頭市作戰的 ， 才三十九個頭領 ， 大部分留守山寨 。這些留守的頭領 ， 手底下也有些人馬 ， 以防備官兵背后偷襲 。以最保守的估計 ， 留守梁山的人馬不會少于一萬人 。
后來 ， 梁山打下了東平府、東昌府 ， 董平、張清、丁得孫、龔旺、皇甫端入伙 ， 兩個州府的兵馬也基本上入伙了梁山 。所以 ， 梁山鼎盛時期的兵馬總數大概接近五萬人 。
這是施耐庵《水滸傳》中寫到的梁山起義兵馬情況 ， 顯然 ， 這是小說家的夸張 ， 其實 ， 梁山并無如此強盛的兵馬實力 。別說五萬兵馬 ， 就是一百單八將也有大部分是虛構的 ， 宋江手底下的兄弟遠遠湊不滿這個數 。
那么 ， 歷史真實中的梁山起義到底有多少人呢？
文章插圖
歷史真實中 ， 梁山起義有多少人
施耐庵的梁山頭領 ， 是按照三十六天罡七十二地煞來塑造的 ， 必定是一百單八將 。宋江帶著這伙“妖魔”四處劫掠州府 ， 抵抗官軍佂剿 ， 必定得有強壯的兵馬做保障 。所以 ， 梁山嘯聚數萬人馬 ， 才能把這個故事寫得轟轟烈烈 。
然而 ， 施耐庵也不是完全虛構 ， 《水滸傳》中的三十六天罡是有藍本原型的 。野史《大宋宣和遺事》 ， 以及南宋遺民龔開的《宋江三十六人畫贊》 ， 都說梁山有三十六人聚義 。施耐庵據此塑造了三十六天罡 。既然有三十六天罡 ， 就必然有七十二地煞 ， 這是北斗七星群的一百單八個星煞 ， 他們聯手 ， 才能降妖除魔 。
所以 ， 按照野史的說法 ， 梁山應當有三十六個頭領 。那么 ， 正史記載中 ， 梁山有三十六人嗎？
《宋史·徽宗本紀》、《張叔夜傳》 ， 以及《三朝北盟會編》、《紀事本末》等等史料中 ， 都提到了宋江起義 。這就說明 ， 北宋宣和年間確實有梁山好漢聚義這件事 ， 施耐庵寫的是歷史故事 。
不過 ， 所有史料中都沒有提到梁山有多少頭領 ， 有多少兵馬 。這就給施耐庵以發揮的空間 ， 按照小說家的套路 ， 把梁山寫得十分的強盛 。
文章插圖
若以《大宋宣和遺事》來說事 ， 梁山仿佛就只有三十五個（晁蓋已死）光桿司令 ， 手底下并無嘍啰 。在這部野史筆記中 ， 說到了宋江被張叔夜收降的事情 。大致是這樣的：
宋江統率三十六將 ， 往朝東岳 ， 賽取金爐心愿 。朝廷無其奈何 ， 只得出榜招諭宋江等 。有那元帥姓張名叔夜的 ， 是世代將門之子 ， 前來招誘宋江和那三十六人歸順宋朝 ， 各受武功大夫誥惠 ， 分注諸路巡檢使去也 。
這段記載 ， 在正史中更加詳細 。《宋史·張叔夜傳》中說 ， 宋江等一路襲擾州縣 ， 到達海州時 ， 張叔夜招募死士一千人 ， 埋伏在海邊 ， 燒毀宋江船只 ， 活捉了宋江的“副賊” ， 迫使宋江率領全伙投降 。
從這段記載看 ， 宋江他們是乘船到達海州的 ， 假如梁山有數萬人馬 ， 得有多少只船啊 。其實 ， 宋江當時只有鉅舟十余 ， 即便按每只“舟”載百余人算賬 ， 梁山人馬恐怕也不會超過三千人 。
《大宋宣和遺事》也曾提到：宋江三十六人 ， 哄州劫縣；方臘一十三寇 ， 放火殺人 。方臘絕對不是十三寇光桿司令 ， 那么 ， 宋江也肯定不止三十六人 ， 手底下還是有些嘍啰的 。
以此分析 ， 梁山沒有一百單八將 ， 大概有三十六個頭領 ， 帶領著將近三千兵馬起義造反 。《續資治通鑒》中 ， 提到了宋江有三十六人 。所以 ， 綠野老道的推算 ， 大致上還是有依據的 。
文章插圖
梁山好漢打過方臘嗎
金圣嘆說 ， 梁山的副寨主被張叔夜擒獲后 ， 宋江便率領一百單八將投降了 。張叔夜為正法典 ， 便將梁山好漢全部斬殺 。
金先生既尊重了歷史 ， 也篡改了歷史 ， 歷史真實中的梁山好漢并沒有被張叔夜斬殺 ， 而是被招安了 。這一點 ， 《宋史》中說得十分明白 。
宋徽宗起先是派大將去鎮壓宋江 ， 但卻沒有能夠阻止宋江他們橫行 。當宋江等人宣稱要進犯海州（今連云港）時 ， 宋徽宗便詔令海州知府張叔夜招降宋江 。
《大宋宣和遺事》也是這樣說的 ， 朝廷無奈 ， 只得出榜招諭宋江 。但是 ， 宋江絕不接受招安 ， 還“聲言將至” ， 提前向張叔夜預報行蹤 。張叔夜無奈 ， 只得招募死士 ， 以戰斗的方式迫使宋江全體投降 。
張叔夜擒獲了宋江等人 ， 肯定不會斬殺他們 。因為 ， 宋徽宗有圣旨在先 ， 張叔夜不會抗旨不尊 。宋徽宗招諭宋江的原因 ， 就是采納了大臣侯蒙的建議 ， 以宋江去打方臘 。
《大宋宣和遺事》中說 ， 宋江投降招安后 ， “分檢諸路巡檢使去也” 。后來 ， 宋江因為征討方臘有功 ， 被封為節度使 。這段記載是比較可靠的 ， 宋江確實因為打方臘立了戰功 ， 得到了朝廷封賞 。
文章插圖
那么 ， 宋江在打方臘過程中 ， 立下了怎樣的功勞呢？
《皇宋十朝綱要》中說：“六月辛丑 ， 辛興宗與宋江破賊上宛洞” 。六月辛丑 ， 指的是宣和三年的陰歷六月 。《皇宋十朝綱要》是一部記載北宋九帝以及南宋高宗十朝的編年體歷史 ， 十分的詳細 ， 應當比較可信 。
以此為基點 ， 綜合其他史料 ， 大致可以探知宋江攻打方臘時的作為 。宋江作為辛興宗的副將 ， 在攻打上苑洞時獻計 ， 幫助主將打破了上苑洞 。然后 ， 擒獲了方臘 。
可見 ， 宋江投降招安后 ， 肯定是去征討方臘了的 。不過 ， 在論功行賞時 ， 辛興宗卻認為 ， 宋江原本是盜寇出身 ， 立功不過是贖罪 ， 不應當得到封賞 。
于是 ， 便有人推測 ， 宋江因此心灰意冷 ， 從此隱居了 。其實 ， 宋江并未就此退隱 ， 也沒有如折可存墓志記載的那樣 ， 在征討完方臘后再度被擒殺 ， 而是繼續著英雄的傳奇 。
所以 ， 宋江等梁山好漢的確打過方臘 。而且 ， 他們還會繼續戰斗下去 。那么 ， 梁山好漢后來還有哪些英雄事跡 ， 他們的歸宿又如何呢？
文章插圖
梁山好漢真的二次造反了嗎
折可存墓志有作偽之嫌 ， 這一點并不奇怪 。喜愛書法的朋友都知道 ， 所臨寫的墓志中 ， 都有拔高先人的溢美之詞 ， 甚至虛構“先進事跡”的通病 。除了美化先人外 ， 史料也不支持折可存墓志的說法 。
北宋名臣李若水在《捕盜偶成》中說：
去年宋江起山東 ， 白晝橫戈犯城郭 。
殺人紛紛翦草如 ， 九重聞之慘不樂 。
大書黃紙飛敕來 ， 三十六人同拜爵 。
獰卒肥驂意氣驕 ， 士女駢觀猶駭愕 。…………
這首詩大致作于宋徽宗宣和四年（公元1122年） ， 因為 ， 此時的李若水 ， 正在大名府附近的元城任縣尉 。這首詩反映的 ， 則是宋江及梁山好漢北上攻打幽州 ， 途經大名府時的情況 。去年 ， 指的是宋江被招安的宣和三年 。宣和四年 ， 北宋應金國之約 ， 履行“宋金海上之盟” ， 去攻打遼國幽州 。
攻打幽州的主帥是童貫 ， 此人也是剿滅方臘的元兇主將 ， 宋江打方臘時的頂頭上司辛興宗也是童貫的部將 ， 并且也一同北上攻遼 。宋江在這支部隊中 ， 從大名府經過 ， 引起了一陣轟動 ， “士女”圍觀 ， 為宋江隊伍的“獰卒肥驂意氣驕”而“駭愕” 。
由此 ， 也可以從另一個角度佐證 ， 宋江起義絕對不可能只有三十六個光桿司令 ， 梁山隊伍還是很有些人馬的 ， 而且 ， 還比較雄壯 。
文章插圖
打完幽州 ， 宋江及梁山好漢又繼續投入了抗金之戰 。
最能證明宋江及梁山好漢攻打幽州、參與抗金“保境安民”的史料 ， 就是《三朝北盟會編》 。這部史料是匯集了宋徽宗、宋欽宗、宋高宗三朝的原始文獻編纂而成的 ， 不帶史家觀點 ， 應當比《宋史》、《東都事略》更加可信 。
《三朝北盟會編》中有“招安巨寇楊志”先后在種師道、種師中手下任“選鋒首” ， 參與了攻遼、抗金 。同時 ， 李綱的《梁溪集》也有這方面的記載 。
《大宋宣和遺事》中 ， 楊志比較早的加盟了晁蓋所領導的梁山 ， 史料中的“招安巨寇楊志” ， 應當就是梁山好漢之一 。這一點 ， 后來出土的楊志墓志諱莫如深 ， 隱去了楊志做盜寇的歷史 ， 楊志的履歷出現了一段空白 。所以 ， 折可存墓志有關擒殺宋江的記載 ， 也是大可質疑的 。
文章插圖
楊志抗金有功 ， 同樣被朝廷將官反誣 ， 把種師中戰死的罪責全部歸咎到楊志的頭上 。盡管李綱、劉韐等為之辯解 ， 宋欽宗也予以了獎賞 ， 但仍然沒能逃過被冤殺的命運 。
有觀點認為 ， 楊志是因為受到不公正待遇 ， 在宋江死后 ， 第二次舉兵造反 ， 因而遭到鎮壓而被殺的 。其實 ， 這種說法是基于《水滸傳》續書《征四寇》得出的結論 ， 出發點錯了 ， 結論自然也就不對了 。
梁山確實有第二次造反 ， 但領導人絕對不是楊志 。
梁山的二次造反 ， 決定了宋江等人的最終命運 。那么 ， 梁山好漢的歸宿到底是什么呢？
文章插圖
宋江是被毒死的嗎
史料關于梁山起義 ， 以及梁山人物的記載 ， 到楊志這里就不再有下文了 。是不是在攻遼 ， 或者是抗金作戰中全體陣亡了呢？或者都像楊志那樣 ， 被冤殺了呢？確實是無從探尋了 。
但是 ， 施耐庵在《水滸傳》中卻有宋江及梁山好漢歸宿的伏線 。透過這些伏線 ， 還是能夠知道一些宋江他們的最終歸宿的 。
以《水滸傳》說事 ， 首先得證明《水滸傳》中到底有沒有歷史隱寫 ， 這些隱寫到底符不符合歷史真實 。關于這一點 ， 綠野老道有很多文章都解讀過了 ， 此處不再多講 ， 僅就上文提到的楊志 ， 略作說明 。
楊志是先在種師道帳前效力 ， 后又撥到了種師中隊伍中 ， 繼續擔任選鋒首（先鋒敢死隊隊長） 。這一點 ， 在《水滸傳》中就是魯達的經歷 。施耐庵因此專門寫了魯達、楊志聯手打下二龍山 ， 占據寶珠寺的故事 ， 把這兩個藝術形象置諸歷史的真實中 ， 反映梁山好漢抗金的真故事 。
文章插圖
小種經略相公在魯達打死鄭屠 ， 亡命江湖后 ， 對渭州府尹說了這樣一番話：
魯達這人 ， 原是我父親老經略處軍官 ， 為因俺這里無人幫護 ， 撥他來做個提轄 。既然犯了人命罪過 ， 你可拿他依法度取問 。如若供招明白 ， 擬罪已定 ， 也須教我父親知道 ， 方可斷決 。怕日后父親處邊上要這個人時 ， 卻不好看 。
對照歷史真實 ， 施耐庵簡直就是在實寫歷史 。而且 ， 伏線老種經略相公日后還將召回魯智深 ， 到邊上殺敵立功 。只不過 ， 施耐庵把兩個種氏經略相公寫成了父子 。這也是小說家言 ， 盡量避免對號入座 。
楊志在賣刀之前 ， 曾經嘆息自己時運不濟 ， 沒有機會去邊上一刀一槍搏個光宗耀祖的功名 。而宋江卻勸說武松憑一身本事 ， 去邊上立功 ， 博個封妻蔭子的功名來 。
文章插圖
因而 ， 施耐庵以魯智深、楊志、武松的故事 ， 反復為后來梁山好漢攻幽州、抗金兵伏線 ， 是有歷史依據的 。這個依據 ， 就是種氏經略相公、楊志這三個真實存在的歷史人物 。
因而 ， 以《水滸傳》來討論宋江及梁山好漢的結局歸宿 ， 并非完全是小說家的腦補 。
簡而言之 ， 《水滸傳》通過“二龍相戲”、“二龍戲水”、“二龍山”、江州題反詩 ， 林沖酒店題詩、攻打曾頭市……等等故事 ， 為梁山好漢的結局伏線 。其中 ， 包括了歷史真實中的梁山好漢抗金（金國王子）、參加東京保衛戰等 。同時 ， 也伏藏了宋江率兵再度反抗宋徽宗鎮江復辟 。
《宋史》等史料中 ， 記載了宋徽宗在靖康元年時 ， 與童貫、蔡攸兄弟鎮江復辟的歷史 ， 這就是《水滸傳》中的“二龍相戲” 。宋江被兩個青衣女使推下石橋 ， 意味著梁山好漢也將參與其中 。而宋江江州題寫反詩 ， 則是要造宋徽宗的反 ， 最終“血染潯陽江口” 。
文章插圖
“二龍相戲”造成的結果 ， 是“二龍戲水” ， 也就是宋徽宗、宋欽宗這兩條“龍”將坐井觀天 。
所以 ， 《水滸傳》以歷史真實為背景 ， 將寫到二次東京保衛戰之后 ， 梁山好漢與北宋王朝一并消失在歷史長河中 。林沖題詩中有“京國顯英雄” ， 預言的就是梁山好漢與東京保衛戰的故事 。
續書《征四寇》說宋江是在宣和六年時 ， 被蔡京、高俅等人毒死了 。這樣寫 ， 《水滸傳》就不答應 。
宋江及梁山好漢的歸宿 ， 絕對不是在征方臘之后就完結了 ， 他們將按照歷史的順序 ， 先打方臘 ， 然后攻打幽州 ， 參與抗金 ， 反對鎮江復辟 ， 投入東京保衛戰 ， 以英雄般的故事 ， 結束英雄般的傳奇 。
文章插圖
當然 ， 《水滸傳》比較只是一部小說 ， 在沒有足夠史料支撐的前提下 ， 施耐庵以史詩般的故事 ， 給梁山好漢以英雄的結局 ， 只能是一種理想 ， 以供看官們欣賞 。
其他網友觀點歷史上宋江只有合計36個主要頭目 。
文章插圖
約宣和二年（1120年） ， 宋江糾集匪徒起事于河北南部 ， 年底流竄至山東南部、江蘇北部地區的海州楚州一帶 。知州張叔夜平叛 ， 宋江所部只有約幾百近千人 ， 被迫投降 。隨后宋江企圖再次暴亂 ， 但內部發生爭議 。宋江與骨干一起被張叔夜二次殲滅 。
文章插圖
同時 ， 梁山泊一帶歷來有匪盜聚集 ， 但與宋江毫無關系 。
幾乎與此同時的1120年10月 ， 方臘于浙江發起宗教暴動 ， 迅速膨脹至10萬大軍 ， 殲滅圍剿官軍5000 ， 后再占領杭州 ， 據六州52縣 。因浙江為國家的稅賦主要來源地 ， 宋徽宗調童貫領西軍番軍等15萬圍剿方臘 ， 第二年4月殲滅方臘主力十萬 ， 俘方臘及主要頭目 ， 第三年3月徹底鎮壓其殘部 。
文章插圖
所以歷史上宋江沒有參與鎮壓方臘 。只是中途有所牽扯——《宋史-侯蒙傳》記載 ， 前執政官員侯蒙上書皇帝說：宋江只有36個人就這么厲害 ， 不如朝廷招安派去鎮壓方臘 。
其他網友觀點【歷史上真實有粱山108將嗎？他們的歸宿是什么？誰征的方臘？】歷史上北宋中期真正的梁山并沒有108位好漢 ， 只有以宋江為首的36位起義 ， 而且存在時間也很短暫 ， 就以投降朝廷結束 。歷史上另一失敗的義軍首領方臘 ， 也不是被宋江剿滅 ， 是被宋朝軍隊擊敗 ， 而兵敗被俘遭凌遲處死 。
推薦閱讀
- 如何辨別面膜真假 選購面膜怎么判斷面膜真假
- 生日感言簡短些真實點 致自己生日霸氣的句子
- 有人說北宋朝前期的經濟是古代最好的，人均都能達到小康水平，這是真的嗎？
- 地下10000米真的有地獄嗎 地球是什么構成的呢
- 練習瑜伽真的能減肥么
- 工作認真朋友圈正能量句子
- 預真空壓力蒸汽滅菌法的溫度是
- 歷史上真的有明教嗎？朱元璋是不是出身明教？
- 祛斑霜真的能祛斑嗎
- 美容藥浴真的有效嗎？