有人說在克林頓當政時期美政府還有財政盈余，而之后財政赤字加重，那么美國的債務危機根源在哪里？ _美政府

看了各位的回答，深感失望，很多人以為美國赤字問題是出在小布什身上。

錯了，是出在里根身上，就是那個傳說中的“最偉大的總統” 。

里根總統時期，搞新自由主義，搞活美國經濟，但是里根政策負面效果很少有人提：

里根時代，美國從世界上最大的債權國，變成了世界上最大的債務國。

所以根源在里根時代，而非克林頓時代。

有人說在克林頓當政時期美政府還有財政盈余，而之后財政赤字加重，那么美國的債務危機根源在哪里？

文章插圖

里根時代的政策

里根上臺后，和今天你的特朗普一樣，大搞減稅政策，用來振興美國經濟，但是由于大規模減稅以及財政開支消減的失敗，使得當時的美國財政赤字如同發瘋了一般的增長，里根上臺之處，美國赤字僅為790億，僅僅過了一年，變成了1280億，又過了一年，變成了2078億，從790億到2078億，翻了2.6倍。

里根在任的8年時間累積的財政赤字，超過了歷任美國總統赤字總和。

里根有一句名言：政府不能解決問題，政府自己才是問題。里根時期搞小政府政策，去監管，但是問題在于：赤字大幅度的增加豈非就是政府實質上的影響社會么？這些赤字總是要填的啊。

克林頓時期以及以后

克林頓時期糾正了里根以及老布什時期的一系列措施，開始了增稅和減支，事實證明，結果美國的財政赤字迅速消減，連續五年財政盈余，這充分說明了一個道理：通過減稅的方式，企圖擴大稅基來增加財政收入，是根本不可能的，要想維持財政平衡必須增稅。

但是即便是在克林頓時期，財政赤字問題解決了，貿易赤字問題卻沒有解決，貿易逆差依然很大。

而到了小布什時代，直接把克林頓時期留下的財政盈余揮霍一空，財政赤字+貿易赤字的雙赤字變成了整個美國在21世紀以后的常態，2008年金融危機以后，美國雙赤字登峰造極，而特朗普的減稅政策更是把赤字問題推向高峰------連里根時代號稱最成功的減稅都造成了巨大的赤字膨脹，特朗普難道能耐比里根都大？絕無可能。

美國赤字問題其實非常簡單：消耗太多，生產太少。

其他網友觀點

赤字的來源主要是戰爭和經濟刺激。

特朗普為什么到處退群？為什么要打貿易戰？為什么要和塔利班談判？為什么要和朝鮮談判？其實都是為了減緩財政赤字的上升，因為其本質上是一種刺激經濟方式的增長方式。

里根到克林頓，其實才是一個完整的經濟刺激過程，里根降低了稅收，在里根時期美國經濟總量上升，失業率下降，欣欣向榮，但是赤字不斷的擴大。上世紀80年代的赤字每年大約增加2000億美元。很簡單的道理，一方面要減稅，另一方面要基建投資拉動經濟提供就業。除了提升赤字別無他法，然而赤字增長過快會給國債發行帶來無盡的壓力，所以，減緩其他方面的支出，開源節流就是里根時期的主要任務。

繁榮持續到了克林頓，經濟已經過熱，無論是1993年左右的房地產泡沫，還是1996年起的科技泡沫，都是側面印證了經濟過熱。所以克林頓加稅，減少刺激自然就有了盈余。克林頓下臺的時候美國反而有了5500億美元的盈余。

接下來，就遇到了赤字三人組：布什、奧巴馬和特朗普。

布什為什么要增加赤字？先是科技泡沫破裂帶來的蕭條，后是911帶來的連年征戰。一面減稅提振，一面花錢打仗。赤字不上那就是奇跡。

奧巴馬為什么要增加赤字？2008年次貸危機，失業率上升破10%，布什的減稅政策還要繼續，順帶還要留個醫保法案作為政治遺產。于是10.6萬億的外債上上到19.5萬億理所當然。

特朗普為什么要增加赤字？如果希拉里當選，我們可以看到一個完整的里根——克林頓的經濟循環，可美國民主選舉是部連續劇，特朗普的偶像還是里根。于是減稅和刺激繼續實施。

不能說特朗普的政策有明顯的錯誤，但是下一次美國遇到危機，可能會比2008年更嚴重。所以，耶倫前些天就說，讓其安排，他就加稅和加息。美國債務問題的根源在于大多數政府領導者都傾向于制造債務，因為他們的任期都是短暫的。自己頭鉆過去，解決債務，那是后來者的事。

其他網友觀點

克林頓時期是趕上美國互聯網經濟蓬勃發展，有足夠的稅收來源保持財政平衡。小布什之后由于兩場戰爭和嬰兒潮一代逐漸退休，使美國財政出現虧空。

值得一提的是，美國財政貿易雙赤字現現象在上世紀80年代是比較普遍的。92年克林頓擊敗美國二戰英雄老布什入主白宮，其競選口號就是"問題是經濟，笨蛋"，顯示出美國財政問題已經突出。

文章插圖

克林頓當政八年間，推出了美國新經濟概念，大力發展高科技和互聯網企業，使美國保持了長達123個月的經濟增長，第一代互聯網巨頭雅虎、網景均在克林頓時期快速發展，使美國經濟呈現一片經濟繁榮景象，為克林頓時期的財政平衡做出了突出貢獻。

文章插圖

但是互聯網企業的蓬勃發展，吸引了大量的資本投入，不斷推高的股價蘊含著深刻的危機。在2000年4月14日，納斯達克股市一天跌幅超過10%，道瓊指數狂跌6%，互聯網企業進入一片寒冬，引發美國經濟進入寒冬，安然公司破產就是這一時代標志性事件。

文章插圖

納斯達克的股災顯示出克林頓時期以互聯網為經濟增長點的經濟模式已經走到尾聲，美國即將面臨80年代貿易財政雙赤字的局面。從國家整體角度，美國應該實行戰略緊縮政策，避免卷入大規模戰爭。

但是911的沖天大火，讓美國的帝國之怒爆發，反恐成為美國的當務之急。從2001年到2003年，短短兩年時間美國進行了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，雖然戰爭都比較順利，但是隨之而來的是占領區的治安問題和重建問題，耗費美國大量的財政支出。

【有人說在克林頓當政時期美政府還有財政盈余，而之后財政赤字加重，那么美國的債務危機根源在哪里？】

文章插圖

在2015年，美國國會報告指出，阿富汗戰爭耗費6856億美元，伊拉克戰爭耗費8146億美元，兩場戰爭耗費近1.5億美元，如果包括對傷殘軍人的撫恤金、養老金之類的隱形開支，總耗費可能在4到6萬億美元。這樣戰爭耗費為美國財政增加了極大的負擔。

另外一點，就是美國自1946年到1960年左右出生的嬰兒潮一代，已經逐漸進入了退休期，這一代近8000萬人，占美國人口的四分之一，在2011年，第一批嬰兒潮的美國人開始正式退休，美國領取退休金的人從4700萬逐漸增加到8000萬左右，使養老金存在高達1.4億美元的缺口，需要大量的財政補貼才能持續下去。