努爾哈赤是中國人嗎？為什么有人說他不是中國人？ _努爾哈赤

努爾哈赤是中國人，這是毋容置疑的。如果我們討論的是成吉思汗，那么其是否是中國的歷史人物尚且存在些爭議。但努爾哈赤就絕對是中國的歷史人物，是地道的中國人了。

文章插圖

首先，滿族是五十五個少數民族之一，是中華民族大家庭中的一員。而且，滿族人世代都生活在中國這片土地上，不像蒙古族，有一部分獨立形成了蒙古國。

此外，努爾哈赤出生于赫圖阿拉，就是今天遼寧省的新賓縣。所以，作為滿族的杰出梟雄，努爾哈赤就是地道的中國人！

文章插圖

而且，即便按照古代的國家概念來說，努爾哈赤也應該是中國人。因為，明朝統一天下，君主華夷。大明雖然是漢族建立的大一統王朝，但統治區內卻生活著許多少數民族。努爾哈赤本就出身于建州女真小部落酋長家庭，他的祖宗世世代代都是明臣。

努爾哈赤的五世祖董山，起初被明朝授以指揮使一職，之后又晉升為右都督；而他的祖父和父親也算是大明的烈士。當時兩人作為明軍向導，助官軍剿滅叛亂，不幸在混亂中被明軍所誤殺。

文章插圖

再說，努爾哈赤在起兵反明前，自己也是明臣。他過去一直接受明朝的冊封，是明朝在東北地區的武官。

因此，努爾哈赤所建立的后金政權，其實本身也是從明朝內部獨立開來的。后金（及之后的滿清）與李自成建立的大順、張獻忠建立的大西以及南明政權，它們在本質上是一樣的，都是從明朝內部分裂出來的，是屬于當時中國的政治勢力之一。不同的是，后三者是漢族建立的政權，而滿清則是滿族建立的政權而已。

文章插圖

因此，即便從當時的國家概念來看，努爾哈赤也是中國人！

實際上，我們中華文明歷來就不是漢人一族之文明，而是由多個民族共同交融，共同創造而成的。即便是漢唐時代，在漢朝和唐朝的統治區內，也同樣生活著很多少數民族，他們也同樣是中華大家庭的一份子。

本文作者：小賤賤

其他網友觀點

【努爾哈赤是中國人嗎？為什么有人說他不是中國人？】觀點：努爾哈赤的確不是中國人。

論據：努爾哈赤是后金人，于1616年建國，1636年將后金國號改為清，史稱清太祖，當時的后金并不屬于中國的政權，后來經皇太極傳至福臨(順治)，于1644年清軍入關，歷史上進入清朝后，滿族(女真)才正式歸宿于中國，至于努爾哈赤曾在明朝任過職，并不能因此就可以認定他是中國人，就像來中國工作的外國人不能都認定就是中國人一樣的道理。滿族奪取政權后，整個國家體制基本上是被漢民族同化了，包括任用很多漢人做朝庭的重臣，推行漢文化，這以后滿族才真正成了中國人，而努爾哈赤、皇太極之前的屬后金人，并不屬中國人。

明滅元后，對遼金地區的統治權并不同于"藩鎮割據"，封節度使，而是另有國名、政權，就努爾哈赤本人當時也不會認定他是明朝的下屬吧。如果是，那清朝滅明朝只是中國人之間的內斗，吳三桂也不是賣國引狼入室，袁崇煥抗清，炮擊努爾哈赤也只是保皇的行為，談不上民族英雄了？

多講幾句："崖山之后無中國，明朝之后無華夏"，實際是明朝一些遺老反清復明的一種民族情緒喧泄，崖山之后，明朝之后，中國仍在，中國歷史仍繼續，只不過是外族"自愿"加入了中國的國籍，都成了中華大家族的成員而已。有評論認為說努爾哈赤不屬中國人就是搧動民族對立，這太過激了吧？倒是有些人不顧中國是多民族統一的國家的事實，把為清政府做過事的漢人，哪怕他們是為中國國事而嘔心瀝血，都一律斥為漢奸賣國賊，那才是在搧動民族對立。

其他網友觀點

"崖山之后無中國，明朝之后無華夏"，這簡直就是扯淡！如果說努爾哈赤不是中國人，那么我們追溯歷史，秦始皇也不是中國人，李世民也不是，什么北魏、契丹……那就全不是中國人了，那么，我們中華民族現在是五十六個民族，這叫法也是錯誤的？請大家千萬記住，中華民族不單單是我們漢族的中華民族，也是兄弟民族的中華民族。我們漢人是中國人，其他民族的兄弟姐妹也是中國人。什么始皇帝、李世民、努力哈赤……他們可以不是漢人，但他們絕對是中華民族的子孫，是地地道道的中國人！