為什么有人說宋朝是中華民族衰弱的開始？ _宋朝

對。

宋代之前，漢族尚武，對整個北方及東北方都是壓制與控制為主，哪怕五胡亂華之后，隋唐同樣鎮得住。

文章插圖

隋朝疆域：

文章插圖

北宋就差距太遠，甚至不能說是一個大一統王朝。

你認為是這樣？

文章插圖

其實北宋是這樣的：

文章插圖

陜西、云南、貴州、交趾都丟了。南宋時期則是稍微收回了貴州，但土地實際還是土司控制的：

文章插圖

所以，北宋統治者只能推廣文治，甚至大肆封神造神，原因在于，無法統一及恢復漢唐故土就只能轉移話題，壓制武人，民風就越發偏弱。

漢民族不能對外保持壓力，自然只能開始內卷，理學就有了生存土壤。民族文化與對外拓展精神喪失，再也喊不出：

宜懸頭槀街蠻夷邸間，以示萬里！

文章插圖

其他網友觀點

【為什么有人說宋朝是中華民族衰弱的開始？】對于一個文明，一個國家，一個民族而言，走到了頂峰，前面一定是下坡路。宋朝是中國政治，經濟，文化的頂峰，用陳寅恪的話說，就是中華文明的極致肇始于趙宋，那么以后一定是往下滑了。所幸中華民族及其文化道統沒有徹底滅絕，等到了物極必反的時候。一直下滑到1840年，到了最深淵，開始反彈，用了100年的時間，到了1949年強勢崛起。

中華民族的災難和落后不能怪宋朝，這是世界歷史大勢之必然。蒙古的崛起是科學出現之前，冷兵器時代的末日狂奔，是人類體能創造力的最后的挽歌，它幾乎是誰也阻擋不了的自然力量。而西方借科學之力所達到的文明高度，對西方而言是他們的第一次，也是西方文明的最高峰。就達到高峰的時間而言，比中國晚了500多年。因此，就是現在，就在此時，西方文明一定會像中國一樣開始走下坡路。天意如此，人如之何？！

其他網友觀點

只是政治上開始走向衰弱，但物質文明卻是中華民族的鼎盛期，本人多年對歷史的濃厚興趣慢慢也關注到世界歷史由宋朝開始，轉入了人類物質文明的轉折點了，即是農業社會要過渡到工業社會的啟蒙期了，而宋朝整個社會的建立也是為了工業社會的來臨做好精神和物質的準備的，精神上宋朝早期是最強調廉政建設的，開封府就是廉潔自律的精神象征，物質上的開發已經很多流傳下的描述了，本人就不重復了，要保證商業的繁榮，必先要有廉政建設，這是宋朝給后世人留下的寶貴遺產了，但是宋朝的衰敗也是因為廉潔自律的失控，而讓整個國家民族的的走向落后，這個教訓也讓后世人留下夠深刻了，那么為什么宋朝是世界農業到工業的轉折點呢？在工業方面，實際上蒸汽機就已經在宋朝有運用了，在企業制度上已經與現代的企業制度基本一樣，股票股份制嚴格來說是宋朝人首創，會計制度也是相當先進的，中間批發商在宋朝也是相當成熟發達的，冶煉技術與采礦技術也是走在世界前列的，也就因為宋朝的工業需求巨大，對馬匹作交通運輸要求也是巨大，中國的北方地區少數民族以養殖牧為生的民族，就迎來了財富走運的時代了，而蒙古人也因養馬而賺到大錢，但也因大量養馬造成產能過剩，于是蒙古人為了消化產能，就走向了一條世界大征服的道路，也順便將宋朝的城市科技轉移去了歐洲的寒冷地區，宋朝的城市建設的輝煌成就卻成全了歐洲崛起的工業文明的墊背石，而宋朝的城市文明卻被摧毀了，中國人的科學心血就這樣白白失去了。