歷史上的三國是否有書上寫的那么精彩?

小說《三囯演義》不是歷史,它是在發生的三囯期間發生的歷史人物故事的基礎上進行文學藝術加工,編寫的文藝作品 。就是當時和以后專業寫歷史的陳壽,司馬光等歷史學家們他們因有自己的觀點立場,寫出的歷史也有偏差的 。如諸葛亮也不是神仙那能夢里,就知道世后發生的事件 。就知劉備,關羽,張飛三顧芧廬,正在草房外等他呢?醒來還作詩:

大夢誰先覺,平生我自知 。

草堂春睡足,窗外日遲遲 。

羅貫中寫三國演義,他是偏向劉備,諸葛亮的,把他們寫成漢的合法繼承人 。把曹操寫成奸臣,挾天子以令諸候 。孫權寫成中間人物 。

到南宋時期,抗戰派辛棄疾,蘇軾大詞人,他們在詞里贊頌的是孫權 。象辛棄疾《南鄉子》曰:

年少萬兜鍪,坐斷東南戰未休 。

天下英雄誰敵手?曹劉 。

生子當如孫仲謀 。

所以歷史上的三國不可能象羅貫中寫的三國演義那未精彩,它是経過文學藝術加工而寫出來的 。

其他網友觀點

歷史≠小說 。

要了解歷史,看陳壽的三國志 。還不信服,就看司馬光 。

其他網友觀點

【歷史上的三國是否有書上寫的那么精彩?】其實小說一點都不精彩 。因為小說要突出人物描寫,經常是千軍萬馬,就你我打架 。我輸了,我的人就都跑了 。事實上,應該很少這樣的戰爭吧?通常都是兩軍交接,沖上去就是打 。如果講場面,更加象魔戒里面的,而且比那個還要壯觀 。問題是,這樣的場面,用文字怎么表達?

    推薦閱讀