諸葛亮四次北伐屢屢無功,這能說明諸葛亮沒有軍事才能嗎?

諸葛亮有軍事才能 。這是肯定的 。

但是,諸葛亮整個生涯中也就只有一個鎮壓南中叛亂而已,誰不服,請諸位舉例反駁 。而就是鎮壓南中,也是以一州之力對付幾萬野人 。

北伐基本都是勞民傷財 。


諸葛亮四次北伐屢屢無功,這能說明諸葛亮沒有軍事才能嗎?

文章插圖

勞而無功,浪費了蜀漢本就缺乏的人力與物力資源 。


諸葛亮四次北伐屢屢無功,這能說明諸葛亮沒有軍事才能嗎?

文章插圖

所以,諸葛亮是戰略布局人才,善于改進武器(諸葛連弩),統帥大軍,對后勤與戰役組織有極大成就 。

因此,諸葛亮具備軍事才能 。

其他網友觀點

經濟實力,軍事實力明顯弱于魏 。蜀國提醒,阻止北伐的人不在少數,但諸葛一意孤行,再強的軍事才能,在絕對實力面前都不管用

其他網友觀點

我一直認為三國演義把諸葛亮演太過了,讓后人對歷史錯誤認識嚴重 。赤壁之戰是周俞打的 。入川可說諸葛亮沒有什么功勞 。

治川主要也不是他,反而他在劉備死后獨攬大權導致后主沒有決策能力 。

唯一功導收回貴州云南少數民族,但對國力增加不大,只是減少后方危險

多次北閥無功,導致國力下降,還培養了一個,看似人才,但不聽幼主,和他一樣獨攬大權,堅持不合適的時間去北閥,更加快蜀國滅亡 。

【諸葛亮四次北伐屢屢無功,這能說明諸葛亮沒有軍事才能嗎?】所以蜀國滅亡諸葛亮責任最大 。自古大忠似奸,大奸似忠

    推薦閱讀