太平洋戰場上，美軍的“跳島”戰術為什么能成功，日軍對此毫無辦法嗎？ _太平洋戰場

二戰期間，在廣袤的太平洋戰場上，美軍發動了對日軍的反攻戰， “跳島”戰術，也即“蛙跳”戰術，就是其中的一種作戰方式。

美軍對日軍的反攻戰，并未采取逐一收復各島的戰法，而是大膽采用了收復一個島嶼后，跳過下一個島嶼，而攻占下下一個島嶼，特別是跳過防守比較堅固的島嶼。

對日軍重兵把守的一些島嶼，采取海空聯合封鎖的戰術，讓日軍始終無法得不到增援，守島日軍陷入饑餓交迫的宭境，最后迫使其投降，美軍以此提升收復島嶼的進展，并同時減少美軍的傷亡，此戰術可謂一舉二得。

文章插圖

自日海軍聯合艦隊在中途島海戰失敗后，太平洋地區的戰爭主動權就開始易手了，美軍由戰略防御轉入戰略進攻，日軍則有戰略進攻轉入戰略防御，雙方殘酷的島嶼爭奪戰開始了。

美軍利用機械化工程裝備，強大的后勤物資保障手段，在日軍防御薄弱的島嶼登陸，快速建立起前沿機場和臨時港口碼頭，再對繞過的日軍占領島礁據點進行嚴密的海空封鎖。

文章插圖

麥克阿瑟上將創造的此舉，不但避免了美海空軍直接攻堅的巨大損失，而且還可以快速地向前沿推進，日軍守島礁部隊空有堅固據點，但被封鎖后，還遭遇美軍嚴厲的空襲，海上艦隊封鎖，就連基本的補給都成了問題。

日軍花巨大財力、物力、人力和精力造就的一些島嶼上的堅固堡壘，根本就對美軍不起作用，美軍不來進攻，但卻封鎖周圍的海空，日軍得不到有效的補給，就連吃飯都成了問題，守島官兵何來的戰斗力。

文章插圖

“蛙跳”戰術，取得了巨大的成效，使日軍建立起來的島嶼防御鏈，變得支離破碎，首尾不能相顧，白白耗費了大量守島人員和寶貴的戰爭物資。

【太平洋戰場上，美軍的“跳島”戰術為什么能成功，日軍對此毫無辦法嗎？】麥克阿瑟上將在美軍兵力有限的情形下，借助海空軍的掩護，沿著中軸線向重要目標的外圍做跳躍式進攻，繞過日軍堅固的防守據點，目標直指菲律賓的棉蘭老島， “蛙跳”戰術大獲成功，一舉雪恥了當年麥克阿瑟被日軍趕下大海的恥辱。

本文由“國平軍史”發布。

其他網友觀點

本人認為，千萬不要把什么“跳島”戰術吹得“神乎其神” ，他沒有高明的地方，實際上就是陸地上的“游擊戰” ，戰法是“避實就虛”而已。

大家都知道，大洋上的島嶼互不連接，更是互不依托，美國才開始是對有日本人的島嶼實施爭奪，你來我往，美國人是進攻，日本人則是防御，人家構筑好了工事，準備好了家伙，就等對方來“搶攻” ，在這種拉鋸戰中，消滅對方的有生力量。進攻方處于大洋之上，雖然是主動進攻，但實際非常被動，犧牲當然最大。久而久之，美國發現，與日本人爭奪島嶼并不明智，而是繞過日本人駐扎的島嶼，搶占他周圍沒有被占領的島嶼，再瞅機會打。它有幾個好處——

第一，不硬拼，減少不必要的犧牲。

第二，日本人沒有了打擊“目標” ，還要駐扎在那，覺得是一種浪費，一旦出擊，就“主客易位” ，讓美軍有機可乘，在運動中消滅對方。

第三，美軍人數和裝備逐漸占了上風，日本屬于“回光返照” ，兵力嚴重不足，裝備及其補給都已捉襟見肘，所以在占領島嶼上日本處于劣勢。

第四，美軍把島嶼占領的多了，對日軍形成陸地上的“分割包圍”之勢，日軍當然堅持不了多久。

戰場的“分割包圍”在陸地上一旦沒有強大的增援力量，不是被全殲就是被迫投降，沒有任何“解救之法” 。尤其是在大洋中的島嶼上去解救，只能是把人員撤走，丟棄已經占領的島嶼，否則會演化成為兵家大忌的“添油戰術” 。而撤走人員，又是“圍點打援”的打法了，沒有十足的把握，輕易不敢嘗試。

當時的日本軍屬于“強弩之末” ，美軍則是“離弦之箭” 。

假設，日本那是有“撒豆成兵”的技能，估計美國軍人用什么招數都不能輕易勝利了。

日本如今還在翻老皇歷，以為憑借過去那幾下子就能攪動半個世界，現在完全可以重新操演，殊不知，當今的世界，早已天翻地覆，老黃歷也已過時。如果日本人膽敢“輕舉妄動” ，那一定是為自己再敲“喪鐘” 。搞28年來的首次大規模軍演，參戰（演）人數一二十萬。日本的弦外之音，能瞞得過誰？

2021年9月19日19.00

其他網友觀點

除非日本能夠掌握制海權，否則就沒有任何辦法對付美軍的“跳島”戰術。

文章插圖

美軍的“跳島”戰術是有嚴格的要求，那就是必須完全獲得島嶼附近的制海權，然后依靠航空母艦的艦載機再獲得制空權，如此才能有效實施“跳島”戰術，如果沒有制海權，那美軍的登陸部隊就會陷入失去后勤補給的狀態，被日軍趕下海喂王八就是遲早的事。

文章插圖

就拿硫磺島戰役來說，美軍的取勝，首先就在于獲得了硫磺島附近海域的制海權和制空權，美軍可以源源不斷地獲得補給，并能隨心所欲的使用武力。反觀日軍，則是打一槍就少一槍，部隊傷亡無法獲得兵員補充，受傷的士兵無法獲得有效醫治，完全處于單方面失血的狀態。

如果說日本海軍可以挑戰美軍在硫磺島的制海權，那么美軍就絕對不敢隨意地在硫磺島實施登陸作戰，因為制海權一旦丟失，那就意味著島上的登陸部隊將處于后繼無源的境地，極易被島上的守軍反撲趕下海。

文章插圖

可以說，美軍能夠實施“跳島”戰術，就是因為強大的海軍支持，美軍能夠依照自己的戰略需求來選擇自己要登陸的島嶼，并且能夠完全掌握制海權。如果日本海軍還具有中途島海戰之前的實力，那打死美國人也是不敢搞什么“跳島”戰術的。然而，日本海軍早已經被美國海軍打斷了脊梁，中途島海戰、瓜島海戰接連兩次的失敗，讓日本海軍再也沒有實力挑戰美軍的制海權，從此日本也就失去了對付“跳島”戰術的辦法。

所以面對占有壓倒性優勢的美國海軍，日軍不是沒有對付“跳島”戰術的辦法，只是沒有實施這個辦法的實力而已啊。