東吳四大都督，誰最厲害，誰最差？ _大都督

悅讀文史，我是子彧。

我們所說的東吳四大都督，指的是周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜四人。

事實上，四人中真正擔(dān)任過大都督的，只有陸遜1人而已。不過，四人的共同點是，他們都曾是孫權(quán)集團(tuán)實際上的軍事負(fù)責(zé)人。

文章插圖

普遍認(rèn)為他們之間的排名應(yīng)該是周、陸、呂、魯，但我們從如果戰(zhàn)略層面、戰(zhàn)術(shù)層面、內(nèi)政外交層面進(jìn)行分析后，或許會發(fā)現(xiàn)一些不一樣的細(xì)節(jié) 。

01 周瑜立國

【東吳四大都督，誰最厲害，誰最差？】對于孫吳的奠基作用，除了孫策，就是周瑜了。

（1 戰(zhàn)略方面：二分天下

與諸葛亮隆中對不同，周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃是逐漸清晰和明確的。

公元202年，周瑜向?qū)O權(quán)給出的第一個戰(zhàn)略建議是，延攬人才、保持獨立，待時而動。

其中，拒絕納質(zhì)于曹操這一點很重要，與程昱建議曹操拒絕納質(zhì)于袁紹有異曲同工之妙。不受制于人，這是后來孫權(quán)能夠穩(wěn)坐江東、建國稱帝等一切的基礎(chǔ) 。

但此時，對于孫集團(tuán)的發(fā)展之路，周瑜還沒有明確的思路，只是建議孫權(quán)多收人才，邊走邊看。

公元208年，赤壁之戰(zhàn)后，周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃逐漸成型，這就是著名的二分天下之計。

具體步驟是，第一步先取荊州；第二步以西取巴蜀漢中；第三步，與馬超結(jié)盟，偏師固守西線；主力集中于襄陽，與曹操對峙，緩圖北方。

這就是為什么，周瑜在赤壁戰(zhàn)后苦戰(zhàn)一年也要拿下南郡。

但隨后，事情出現(xiàn)了變數(shù)，劉備占據(jù)了荊南四郡。單以江陵為基地進(jìn)軍巴蜀的話，補(bǔ)給線過長，而且容易被劉備掐斷補(bǔ)給線。

為解決這一問題，周瑜曾進(jìn)言軟禁劉備以控制他的建議，但遭到孫權(quán)的拒絕。而后，周瑜準(zhǔn)備忽略劉備，繼續(xù)走兩步，并得到了孫權(quán)的同意。

只不過，周瑜還沒來得及實現(xiàn)這一戰(zhàn)略，就病逝了。

關(guān)于這一戰(zhàn)略的前提條件，周瑜只說了曹操“憂在腹心”，無暇南顧，張魯劉璋相攻，卻忽略了扎在荊南四郡、對巴蜀早有想法的劉備，所以，實事求是的說，周瑜即使不死，這一戰(zhàn)略實現(xiàn)的可能性也比較小。

不過好歹，這已經(jīng)是東吳四英杰提出的最清晰的全盤戰(zhàn)略了。

（2 實戰(zhàn)方面：赤壁之戰(zhàn)、江陵之戰(zhàn)

周瑜的代表性戰(zhàn)役是赤壁之戰(zhàn)、江陵之戰(zhàn) 。

文章插圖

可以說，這是東吳的立國之戰(zhàn)，沒有這兩戰(zhàn)，就沒有后來的東吳。這就是為什么子彧說，周瑜立國。

赤壁之戰(zhàn)是周瑜的軍事杰作，堅決的自信、冷靜的對峙，隨后尋找契機(jī)后，果斷詐降、出擊，大敗曹軍。

雖然有些冒險，但整體上來說，周瑜在此戰(zhàn)中的表現(xiàn)是可圈可點的，也贏得了對手曹操、主公孫權(quán)、部下程普等將領(lǐng)的一致認(rèn)可。

而赤壁之戰(zhàn)后，周瑜并沒有滿足于戰(zhàn)勝曹操的戰(zhàn)果，而是率軍趁勝追擊，與曹仁在南郡展開了為期一年多的江陵之戰(zhàn) 。

第一階段，周瑜果斷分兵，在夷陵城下大破曹仁，提前截斷其歸路，追擊曹軍捕獲軍馬；

第二階段，周瑜在決戰(zhàn)中騎馬督戰(zhàn)而受傷，隨后強(qiáng)起巡視各營，激勵士氣，終于在近一年的對峙中消耗了大量的曹軍有生力量，導(dǎo)致曹仁不得不承認(rèn)失敗，退往襄陽。

果斷追擊、分兵應(yīng)戰(zhàn)、騎馬督戰(zhàn)、親自上陣，可見周瑜并不是一個穩(wěn)健的指揮者，而是一個軍事風(fēng)格強(qiáng)悍，大膽而冒險、喜歡進(jìn)攻的指揮者。

文章插圖

這兩戰(zhàn)的戰(zhàn)績來看，周瑜的軍事指揮能力，可以說不遜色于任何名將。

（3 政治外交方面：無

孫權(quán)剛剛上位，威望不足，但周瑜卻不像張昭犯顏直諫，而是保持禮節(jié)，以此來支持孫權(quán)、提高孫權(quán)的威望。

可以說在政治情商方面，周瑜還要勝張昭一籌。

而周瑜的外交風(fēng)格，跟他的作戰(zhàn)指揮風(fēng)格一樣，大膽而冒險，詭秘難測。

赤壁之戰(zhàn)時，周瑜一句“名托漢相，實為漢賊”，徹底絕了和談外交之路；劉備占據(jù)荊南時，居然提出軟禁劉備而控制其勢力的想法，這與袁紹曹操當(dāng)年收取人質(zhì)類似，但卻更加激進(jìn)和大膽。

總的來說，周瑜的外交內(nèi)政表現(xiàn)很少，最主要的困劉之策又沒有實施，只能說有勝于無。

02 魯肅借力

周瑜死后，魯肅接替其位統(tǒng)軍，但魯肅雖授武將，卻更像一個文官和謀士，強(qiáng)調(diào)盟友和外力。

（1 戰(zhàn)略方面：榻上策、孫劉聯(lián)盟

魯肅最大的戰(zhàn)略貢獻(xiàn)，是所謂的榻上策。

榻上策的核心思想有兩點，其一，明確了漢室已經(jīng)無力回天、曹操也已經(jīng)強(qiáng)大的事實，勸說孫權(quán)割據(jù)自立等待時機(jī)；其二，孫權(quán)目前的上策仍然是固守江東，趁曹操還沒南顧時，攻伐劉表和黃祖，盡力在長江以南擴(kuò)展疆域。

榻上策提出了方向，但對于如何攻伐，何時發(fā)兵等等具體問題，卻只字未提。

所以，與其說是戰(zhàn)略規(guī)劃，榻上策更像是一個模糊的構(gòu)思，且只看到了曹操和荊州，并沒有看到華夏全局，并不成熟，也不完整。

文章插圖

公元208年，劉表病死，魯肅提出了他的第二個戰(zhàn)略規(guī)劃。

魯肅的核心思想是，搶在曹操之前關(guān)注荊州。而對于如何對待荊州這塊肥肉，魯肅提供了兩種方案。

如果劉備和劉表諸子不和，則趁機(jī)攻取荊州；如果劉備能團(tuán)結(jié)劉表諸子，則與之結(jié)盟共抗曹操。

這份戰(zhàn)略，比起榻上策退了很大一步，那就是從單獨抗衡曹操，到自認(rèn)為不能單獨抗曹。

比起周瑜的愈加清晰和明確，魯肅的兩份戰(zhàn)略卻眼光日漸局限，轉(zhuǎn)而想要借助外力和盟友保證自身安全，而不是軍事擴(kuò)張。

因此，子彧以為，在戰(zhàn)略眼光和規(guī)劃方面，魯肅比周瑜是不如的。

（2 實戰(zhàn)方面：無

魯肅并沒有拿得出手的單獨指揮的戰(zhàn)役。

周瑜主軍期間，魯肅一直在孫權(quán)身邊擔(dān)任謀主；周瑜去世之后，魯肅雖領(lǐng)兵最多，卻始終只是跟隨孫權(quán)作戰(zhàn) 。

所以，魯肅更像是周瑜猝死、諸將不堪大任的青黃不接時期的一個過渡者，等到呂蒙被培養(yǎng)起來，魯肅幾乎就被晾在那了。

（3 內(nèi)政外交方面：孫劉聯(lián)盟

四英杰中，三杰都以軍事見長，而魯肅則以謀略外交見長。但魯肅的主要外交精力，都放在了孫劉聯(lián)盟之上。

但事實上，盟劉沒太大問題，借南郡則不見得高明。

魯肅之所以主張借南郡與劉備，是為了“多操之?dāng)常詷潼h” 。

文章插圖

看一下地圖我們就明白了，這話的真實意思是，把東吳獨自承擔(dān)來自曹操的軍事壓力，變成劉備也與曹操接壤，孫劉共抗曹操的壓力。還是剛剛說的，借助外力保證自身安全。

曹操聽聞此事，“落筆于地”，是正常反應(yīng) 。因為確如魯肅所說，曹操從此多了一個敵人，然而，這卻并不是能成為魯肅的驕傲。

魯肅主張借地，是想借劉備之力共抗曹操；孫權(quán)同意借地，是因為劉備同意共同攻蜀而力有不足；而劉備之所以提出借地，卻是懷著隔絕孫權(quán)攻蜀的跳板、而自收“吳蜀之利”的陰謀。

這一點，周瑜等人看得很清楚，但孫權(quán)和魯肅卻一葉障目。

雖然周瑜的二分天下也不易實現(xiàn)，但只要南郡在手，都是有機(jī)會的。但從劉備借南郡開始，孫權(quán)對巴蜀漢中鞭長莫及，只能眼睜睜看著劉備將這些地方一口一口吃掉。

所以，借南郡是諸葛亮隆中對成功的第一步，卻是東吳注定只能成為割據(jù)政權(quán)的起點，也是魯肅戰(zhàn)略和外交的失敗。

03 呂蒙開疆

作為東吳的第三任軍事負(fù)責(zé)人，呂蒙是孫權(quán)培養(yǎng)和提拔的第一個嫡系大將，也是為東吳取得領(lǐng)土最多的大將。

（1 戰(zhàn)略方面：東據(jù)江淮，西取荊州

作為一個以武起家的將領(lǐng)，當(dāng)周瑜、魯肅在大談國家戰(zhàn)略時，呂蒙卻在思考如果保住部曲、建功立業(yè) 。

直到魯肅去世前，呂蒙才從一個屢獻(xiàn)奇計的將領(lǐng)，變成一個戰(zhàn)略大家。

217年冬，呂蒙首次向?qū)O權(quán)進(jìn)獻(xiàn)了他的戰(zhàn)略規(guī)劃：東據(jù)江淮，西取荊襄。

文章插圖

周瑜去世后，孫權(quán)身邊一直很缺乏一位具有戰(zhàn)略眼光的謀士，因此，到底是東進(jìn)荊州，還是北伐徐州，孫權(quán)始終很猶豫。

東進(jìn)，又不愿獨面曹操軍事壓力；北進(jìn)，則是不能東進(jìn)下孫權(quán)的理想戰(zhàn)場。

然而，呂蒙卻獨具眼光的說道：

北向，徐州易攻難守，有利于騎兵馳騁，打得下守不住，不如憑借強(qiáng)大水師和船塢，固守水網(wǎng)密布的江淮地區(qū)；

而東吳，劉備和關(guān)羽是不可信任的，而只要我們能全據(jù)長江，就不需要關(guān)羽的幫助，也不愁曹操來犯，為什么不趁著現(xiàn)在強(qiáng)大，以武力攻取荊襄呢？

呂蒙還詳細(xì)規(guī)劃了，由孫皎守南郡、潘璋守白帝、蔣欽率萬人為長江機(jī)動部隊的長江守備方案，以及偽結(jié)關(guān)羽、而陰圖之的荊州攻取計劃。

子彧以為，比起周瑜的好高騖遠(yuǎn)、和魯肅的妄自菲薄，呂蒙的這份戰(zhàn)略規(guī)劃書思路清晰、目的明確，數(shù)據(jù)齊全，規(guī)劃詳細(xì)，至少從操作層面，比前兩份都要優(yōu)秀。

當(dāng)然，其缺點是只考慮到攻取荊州這一點，眼光不夠長遠(yuǎn)，格局不夠宏大。

然而，當(dāng)時天下局勢已經(jīng)不是周瑜、魯肅時期的諸侯割據(jù)，而是天下三分，所以這已經(jīng)是東吳的最優(yōu)解了，并不能完全怪呂蒙。

（2 實戰(zhàn)方面：皖蘇會戰(zhàn)、湘水劃界、荊州之戰(zhàn)

作為一個實戰(zhàn)派將領(lǐng)，呂蒙幾乎參與了200-220年東吳所有重要戰(zhàn)役，在江陵之戰(zhàn)、皖城會戰(zhàn)、濡須之戰(zhàn)中表現(xiàn)均可圈可點。

而最出彩的，要數(shù)湘水劃界（計取三郡）和荊州之戰(zhàn)（白衣渡江）。

文章插圖

公元215年，孫權(quán)、魯肅索荊州而不得，便計劃武力攻取，呂蒙負(fù)責(zé)執(zhí)行。

長沙、桂陽傳檄而定，零陵太守郝普據(jù)城固守，劉備前來救援，孫權(quán)密令撤軍。而此時，呂蒙利用時間差，計降郝普。

因漢中戰(zhàn)事吃緊，劉備不得不承認(rèn)這一既定事實，孫劉沿湘水劃分疆域，史稱湘水劃界。

公元219年，在戰(zhàn)略規(guī)劃得到孫權(quán)認(rèn)可后，呂蒙卻無機(jī)可乘。

然而，呂蒙奉行的原則就是，沒有機(jī)會創(chuàng)造機(jī)會也要上。于是，呂蒙一面結(jié)好關(guān)羽，稱病而舉陸遜自代，一面卻加緊謀劃武力攻取，關(guān)羽果然中計，居然率軍與曹操爭衡于襄樊。

于是，呂蒙首先率軍扮做商旅偷襲了荊州，然后安民撫孤，還讓軍士家屬去信軍中，瓦解關(guān)羽軍心，終于導(dǎo)致關(guān)羽士卒離散，孤身被俘。

呂蒙和周瑜一樣，屬于鷹派人物，但比起周瑜擅長打硬仗，呂蒙卻心思更加細(xì)膩，更善于取巧，軍事指揮能力可以說不相上下。

（3 內(nèi)政外交方面

武將出身的呂蒙，并沒有在內(nèi)政外交方面留下太多諫言，呂蒙比較強(qiáng)調(diào)實力說話，認(rèn)為盟友什么的都不可靠，只有拿在自己手里才是王道。

孫權(quán)讓他取三郡，他則盡力攻取三郡，哪管此舉會大大得罪劉備；要取荊州，就白衣渡江，哪管此舉可能會面臨曹劉兩方壓力。

所以，在這方面，呂蒙是不如周瑜和魯肅的。

04 陸遜守國

作為孫權(quán)時代四大都督的最后一位，陸遜同時也是從軍時間最長、官爵最高的一位，卻與前三位風(fēng)格迥異。

（1 戰(zhàn)略方面：然后更圖

不管怎么樣，周瑜、魯肅、呂蒙都是想著戰(zhàn)略進(jìn)攻，怎么樣讓東吳疆域更廣，但陸遜的腦回路卻不太相同。

他給孫權(quán)上的奏折，除了曾與呂蒙一起攻取荊州外，幾乎都是政治方面，幾乎沒有戰(zhàn)略規(guī)劃和主動進(jìn)攻。

夷陵之戰(zhàn)和石亭之戰(zhàn)東吳大勝，但卻除了保住疆土，并沒有其他什么戰(zhàn)果。所以，陸遜主持東吳軍政期間，吳國雖然取得了很多戰(zhàn)役的勝利，但吳國疆域卻幾乎沒有變化。

文章插圖

在其后的一份上書中，陸遜說出了自己的戰(zhàn)略思想：“寧濟(jì)百姓，數(shù)年之間，國用少豐，然后更圖” 。

大意就是，軍事上別瞎折騰，勵精圖治，先民富，再國強(qiáng)，然后再說。

雖然各有各的道理，但作為當(dāng)時三足鼎立的局面，你不打別人別人就要打你，進(jìn)攻才是最好的防守。

這一點上，子彧以為，作為一個以戰(zhàn)術(shù)聞名的統(tǒng)帥，陸遜不如周瑜、呂蒙，甚至不如魯肅。

當(dāng)然了，陸遜的強(qiáng)項是，不管你怎么來，我都守得住。

（2 實戰(zhàn)方面：夷陵之戰(zhàn)、石亭之戰(zhàn)

陸遜第一次嶄露頭角，是在呂蒙策劃的荊州之戰(zhàn)中；后來在征討山越的戰(zhàn)役中，陸遜也多有戰(zhàn)功；但陸遜最出彩的還是是夷陵之戰(zhàn)和石亭之戰(zhàn) 。

夷陵之戰(zhàn)中，面對外有劉備氣勢洶洶的挑戰(zhàn)，內(nèi)有諸將不服、怨聲載道的局面，陸遜能夠隱忍不發(fā)、靜待時機(jī)長達(dá)半年，這一點，十分難得。

而后，等到多次伏擊陸遜皆不上鉤的時候，劉備開始出現(xiàn)部署失誤，此時的陸遜跟換了個人似的，果斷出擊，火燒夷陵，使得劉備大敗而歸。而后陸遜迅速組織追擊，也顯示出了作為大將和統(tǒng)帥的敏銳和果決。

但令人感到意外的是，陸遜似乎有點得過且過的意思，沒追到劉備？那就算了唄，回去睡覺。

文章插圖

公元228年，石亭之戰(zhàn)爆發(fā) 。

周舫先是詐降誘曹休，曹休果然上當(dāng) 。陸遜都朱桓、全琮等人在石亭大破曹休。

然而，同樣的事情再次發(fā)生，賈逵率軍疾行，搶占了夾石要塞，導(dǎo)致東吳不能擴(kuò)大戰(zhàn)果，只能見好就收。

事實上，朱桓在開戰(zhàn)之前就曾建議，夾石和掛車，是曹休撤軍的必經(jīng)之路，如果我們設(shè)伏攔截，必定可以逼降曹休，占據(jù)淮南，進(jìn)而窺伺許昌、洛陽，這是萬世之功啊。

如果夷陵之戰(zhàn)沒追到劉備，還可以說是因為要防止曹丕偷襲，但現(xiàn)在吳蜀聯(lián)盟，諸葛亮的主力遠(yuǎn)在漢中，陸遜是沒有后顧之憂的。

所以，憑借這兩戰(zhàn)大勝，陸遜軍事指揮能力雖然可以與周瑜、呂蒙比肩的；但從風(fēng)格上看，陸遜并不是鷹派人物，卻是個鴿派，奉行主動防御，并不喜歡進(jìn)攻。

（3 內(nèi)政外交方面：頗多建言

雖然陸遜以軍事聞名，但陸遜的傳記中，更多的卻是關(guān)于政治外交方面的建言，而且與魯肅多半是戰(zhàn)略和外交不同，陸遜的建言大多是民政。

226年，陸遜上表減輕刑罰，廣施恩德，放寬田賦；229年，陸遜進(jìn)言說，法律太過嚴(yán)苛，應(yīng)該寬松一點，才能有人才歸附；238年，陸遜上表說，應(yīng)該先治理民政、積累財富，然后再說其他。

《三國志》評價他說，陸遜雖然身在荊州，卻心憂國事（遜雖身在外，乃心於國）。

文章插圖

但事實上，他睿智而平靜的外表下，藏著不為人知的一面。

與前三杰都是孫氏帶來的外地士族不同，陸遜是江東本土士族的代表，而他們的出發(fā)點是自己家族的利益，而不是為孫吳帝國開疆拓土。

早年陸家是反對孫氏政權(quán)的，現(xiàn)在陸遜出來輔政孫氏，同樣不是為了孫家能夠統(tǒng)一天下什么的，而是為了讓陸家上面有人好說話。

所以，保衛(wèi)東吳這一畝三分地，陸遜很神武，但一旦要開疆拓土，陸遜就出工不出力了。

這不是能力問題，是態(tài)度問題。

05 誰更厲害？

根據(jù)一般的評價，大多認(rèn)為周瑜=陸遜>呂蒙>魯肅。這一評價大約與他們的共同的主公-孫權(quán)的評價一致。

對于周瑜，孫權(quán)的評價是王佐之資；無有公瑾，吾不帝也；

文章插圖

對于魯肅，孫權(quán)則說是二長一短，二長是勸其自立和赤壁主戰(zhàn)，一短則是借地給劉備；

對于呂蒙，孫權(quán)說他，次于公瑾，但言議英發(fā)不及之耳；圖取關(guān)羽，勝于子敬。也就是說，格局不如周瑜宏大，但比魯肅要強(qiáng)；

對于陸遜，孫權(quán)評價是，伊尹隆湯，呂尚翼周，內(nèi)外之任，君實兼之；公瑾雄烈……君今繼之。也就是說，跟伊尹、姜子牙一樣，與周瑜相當(dāng) 。

但經(jīng)過以上分析，子彧卻認(rèn)為有待商榷。

戰(zhàn)略規(guī)劃方面，周瑜全面，但可操作性低；魯肅模棱兩可，無具體方案；呂蒙可操作性強(qiáng)，但略顯局限；陸遜幾乎沒有；

戰(zhàn)術(shù)指揮方面，周瑜大膽冒險，擅長打硬仗；魯肅不擅長打仗；呂蒙心思縝密，擅長攻心打巧戰(zhàn)；陸遜沉著冷靜，善于打防御戰(zhàn) 。

文章插圖

內(nèi)政外交方面，周瑜、呂蒙建言都很少，魯肅善于外交，而陸遜更喜歡管民政。

作為“大都督”，軍事方面的才能是最主要的，內(nèi)政外交應(yīng)該服務(wù)于國家的戰(zhàn)略大政而不是民政。

同時，我們發(fā)現(xiàn)，陸遜可以藏拙，不圖進(jìn)取，使得東吳只能割據(jù)自守，最終難逃滅亡的命運(yùn)，所以陸遜實際上表現(xiàn)出來的態(tài)度和格局，其實比前三位都要小。

文章插圖

所以，子彧以為，四人的排名應(yīng)該是，周瑜=呂蒙>陸遜>魯肅。

呂蒙得以與周瑜比肩，在于他的態(tài)度和貢獻(xiàn)，他的戰(zhàn)略規(guī)劃最具有可操作性，而這正是周瑜的戰(zhàn)略規(guī)劃所欠缺的。

至于呂蒙的格局偏小，導(dǎo)致吳險些被魏蜀夾攻，子彧竊以為這不是呂蒙的鍋，在當(dāng)時的環(huán)境下，這是他作為軍人能考慮到的最優(yōu)解。

而陸遜始于家族格局，不圖進(jìn)取；魯肅失于軍事才能，和丟失南郡的戰(zhàn)略失誤，應(yīng)該排于此等。子彧以為，這兩人都被高估了。

至于陸遜和魯肅二人，魯肅一力促成孫劉聯(lián)盟，卻導(dǎo)致劉備坐大，與關(guān)羽對峙時還一籌莫展，受制于人；而陸遜在與劉備、曹休等人的較量中，卻沉著冷靜，智計頻出，屢挫強(qiáng)敵。

由此，高下立見，陸遜肯定還是要強(qiáng)于魯肅的。

文章插圖

而陸遜如果不是江東士族出身，或許在上一輩大佬紛紛逝去的三國中期，是真的可以與周瑜比肩，和諸葛亮、司馬懿進(jìn)行一番精彩博弈的。

可惜，歷史沒有如果，而我們至今，還被陸遜人畜無害的外表所欺騙，沒有看到他的本質(zhì) 。

你覺得子彧說得在理嗎？請在評論區(qū)告訴我。

文/子彧

其他網(wǎng)友觀點

東吳四大都督最厲害的莫過于陸遜，其次周瑜，魯肅第三，呂蒙最后。說到厲害這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是綜合能力和應(yīng)起的作用。陸遜雖是晚輩，但戰(zhàn)略眼光，運(yùn)籌謀劃，知彼知己，不驕不躁等全能方面可傲視東吳。夷陵一役打敗梟雄劉備便可證明。比周瑜多了些老謀深算，少了些不自量力。特別是對諸葛亮的認(rèn)知和態(tài)度上。在度量上更是強(qiáng)于周瑜，周瑜在初識劉備后便勸孫權(quán)除去后患，似乎不合時宜，大敵當(dāng)前，孰輕孰重？顯得氣量狹窄。陸遜深知不是諸葛亮的對手，因此，取勝后也不敢長驅(qū)大進(jìn)，更要防曹。周瑜赤壁大戰(zhàn)得益于東吳老將黃蓋的兩番妙計而成功。孫、劉聯(lián)軍協(xié)同作戰(zhàn)所取得的結(jié)果。由于蘇軾的一首《念奴嬌》后世人把功勞籠統(tǒng)地歸于周瑜一人。魯肅忠誠篤厚又不失胸懷韜略，極力促成孫、劉聯(lián)盟，此戰(zhàn)略眼光還在周瑜之上。雖未為東吳擴(kuò)張裂土，奉獻(xiàn)金甌，但能自保疆界，已是難能可貴。呂蒙雖取了荊州，但也是行險僥倖，靠陰謀詭計，背信棄義，為東吳蒙受信譽(yù)上恥辱作了代言人。因吳、蜀最大的戰(zhàn)略就是聯(lián)合，凡破壞這個大計的都是導(dǎo)致亡國的罪人。因此，呂蒙不齒于人的功勞，并不為后人所看重，這與兵不厭詐不是一回事，因為詐的是盟友。

其他網(wǎng)友觀點

長話短說，總評東吳四都督，雖各有千秋，但全面衡量必有優(yōu)劣之分:①周瑜跟隨孫策平江東創(chuàng)偉業(yè)，在赤壁之戰(zhàn)中力克曹兵立下不世之功，雖雅量高致，但又過于自信，氣量狹小。②陸遜受任于動亂之際，奉命于危難之間。在戰(zhàn)略形勢極不利時，能大度忍耐，最終火燒連營大敗劉備，又能知己知彼，見石陣而退兵，算準(zhǔn)魏來攻吳，真乃有統(tǒng)帥之風(fēng)，儒雅之將才，《三國志》中，將陸遜與諸葛亮平起平坐，名標(biāo)青史。③呂蒙雖小有奇謀，施詭計奪取荊州，但與周瑜和陸遜相比遜色多矣！④魯迅忠誠老實剛直不阿，若論用兵用事，決非將帥之才，守業(yè)尚可！四人排位是1陸遜，2周瑜，2呂蒙，3魯肅。