如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

其實這個問題的答案早就有了,而且是乾隆爺給的,這也是歷史上少見的后來人提問題,歷史的當事者給答案的問題了,1793年的答案喲!


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

這就是1793年英使馬噶耳尼使團訪華事件,在“跪與不跪”的問題上,產生了嚴重的外交糾紛,乾隆帝本著天朝上國辦外交的特色,對付馬噶耳尼,文明封建的古國與西方野蠻文明的碰撞,火星四濺!

清乾隆五十八年,乾隆皇帝在熱河行宮接見英國使臣馬噶爾尼一行,雙方在禮儀上爭執不下,鬧得頗不愉快 。

對于馬噶爾尼一行到底跪了還是沒跪,以什么樣的方式跪的,是不是行了三跪九叩大禮這個問題,中外史學界一直爭論不休 。

公元1793年(乾隆五十八年),英國國王喬治三世以為乾隆帝祝壽為名,派遣馬噶爾尼為特使來到中國 。

當時的英國基本上完成了資本主義改造,進入了蒸汽時代,是世界工廠,而乾隆帝的大清,則在封建自閉的道路上越走越遠,也可以說越陷越深 。

馬噶耳尼使團的目的當然不是為了與中國友好和平,而是披著所謂文明的外衣帶著野蠻的初衷開辟中國市場,對中國進行殖民貿易 。

但這些扯犢子的目的在乾隆也來說就是個屁,不值一提,英使團的祝壽之行,在清朝來說與朝貢“無異”,使船更是被插上“英吉利貢使”的旗子,也就是所有外番朝貢使臣都會標配的標志 。

但是,馬噶爾尼為了減少摩擦,故意裝作不知 。

清廷方面整體上還是比較重視馬噶爾尼使團,設欽差大臣專門負責接待,讓軍機處專門擬訂接待方案 。

起先馬噶爾尼使團被安排在圓明園小住,飲食起居都按照最高標準,幾天后前往熱河行宮拜見乾隆帝 。

1794年9月4日,馬噶爾尼使團抵達熱河,軍機大臣和珅約見使團,馬噶爾尼覺得和珅級別太低,裝大鼻子,故意稱病不見 。

乾隆對此十分不滿,和珅那是他最愛的人,瞧不上和珅就是輕視乾隆帝,開始對其來華目的產生質疑 。

接下來,在覲見禮儀上雙方矛盾徹底公開化,清廷規定,外國使臣來朝,都得三跪九叩 。

馬噶耳尼來華之前,英國國王就說不能喪失國體的情況下,什么都可以答應,顯然磕頭這個事不在答應的范圍之內 。

因此,馬噶耳尼提出清廷同級官員必須向英國國王畫像行磕幾個,這個提議當然被清廷拒絕,馬噶耳尼也拒不執行三跪九叩禮,雙方不歡而散 。

當時主張跪拜的主要是強硬派人物福康安,和珅則覺得可以便宜行事,可以免除跪拜禮,最后雙方互給面子,馬噶耳尼暫時收斂驕矜清廷也做出讓步 。

八月初六,在承德避暑山莊的萬樹園舉行禮節性歡迎宴會,馬戈爾尼行英式禮,八月十三日在澹泊敬誠殿舉行乾隆萬壽典禮時,三跪九叩,也就是說馬噶耳尼到底是跪了 。

但是究竟跪沒跪,是否有三跪九叩,中外學界爭論不一,《清史稿?高宗皇帝本紀》記載馬噶耳尼雖不習慣,見到皇帝還是跪了下去 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

馬噶耳尼使團秘書溫徳也記載當時按照當地方式行了禮,也就是說跪了,但是清廷御用畫師意大利人郎世寧曾做過一幅畫,就叫《馬噶耳尼覲見乾隆圖》,畫中馬噶耳尼乃單膝跪地 。

不管怎樣,后來的結局乾隆帝很不高興,對于英使團的通商要求,借與體例不合之故一一駁回,馬噶耳尼使團并沒有完成使命,以失敗告終 。

二十三年后,1816年英王又派小斯丹頓使華,同樣因三跪九叩之禮,直接被驅逐出境,直到1840年鴉片戰爭,可以說國門都是緊緊關閉著的 。

因此要說八國聯軍乾隆帝時期入侵大清,當時也就是英國剛完成資本主義改造,其他國家剛剛起步,英國在經濟上的確建樹不少,但在軍事方面還沒有后來的勇武,其他幾個國家更不用說 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

要是他們的武力能達到動武的地步,還用得著受磕頭的罪?

其他網友觀點


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖
八國聯軍是在什么時候合伙入侵大清的,是在1900年,那時列強已經發展成熟,他們經歷鴉片戰爭和數次對華輕易取勝已經了解了大清的底子,明白它是個紙老虎 。所以八國聯軍這樣堂而皇之從帝都家門口,大沽口進入,自然已經走習慣了,第二次鴉片戰爭,他們也是通過這個路線,目的就是讓大清皇帝嘗嘗欺凌他公使的滋味,世界兩強英法直接打著教訓大清為口號從海上直接進入北大門,靠著先進武器和優良素質長驅直入 。

而清軍呢,把當時最強大的武器和軍隊都用上了派場,可是還是阻隔不住列強的侵入,清朝咸豐帝也心里明白,包圍京師是首要防務,可即便讓當時最強大的蒙古鐵騎由僧格林沁統帥最后還是阻擋不了清軍進入京城的步伐,他們以亞羅號和馬神捕事件為借口,集結兩萬人,以報復性向京城撲來,火燒圓明園,從而這筆屈辱的歷史首次刺痛國人的心 。趁著英法列強打的正熱,美俄坐收漁翁之利,尤其是沙俄,更是得寸進尺,將北方大片領土,外興安嶺到巴爾喀什湖一帶,不費吹灰之力收入囊中,目的就是打通通往太平洋海岸 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

這些列強之所以猖狂主要還是了解了大清已有幾兩重,這時也趁著太平天國運動,清朝陷入泥潭不保之際,才膽敢出兵 。這也給列強們一個個壯了膽,就如肢解奧斯曼帝國和波斯,印度,等封建老舊一樣,一個不行,全部齊上,形成了世界聯合部隊合伙端大清的窩 。因為他們也當時明白,拿破侖一句話,中國就像沉睡的巨獅,一旦被某個誰刺激醒,將使世界發抖,所以他們一面不想讓大清強大給其摻假的彈藥,另一面掠取更多利益,主要以武力為主 。

如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

向上題所說把八國聯軍放在乾隆時期會怎樣?那可得提前一百年,掠過光緒帝,同治帝,咸豐帝,道光帝,嘉慶帝,這些由盛轉衰的歷史,恰恰乾隆在位也是相當長,僅次于康熙,他也是大清史上壽命最長的皇帝,被稱為十全老人,詩賦也是達到歷史最多,他在位時間在1736年到1796年,實際上是1799年正月初三去世,享年88歲 。在他在位的漫長的六十年里,也做了不少業績,主要在于開疆拓土,穩固江山,讓大清西邊邊陲延伸到巴爾喀什湖地區,平定準噶爾和大小和卓,南面平定大小金川,所以清朝軍力在當時是不可低估的 。但是也有負面影響,那就是助長和珅這樣貪官橫行,文字獄也是發展到極致 。

如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

如果拿出八國聯軍來,我想最起碼里面向日本還處在封建時期,德,奧還在分裂,美國剛建國,不被承認,實力也不怎么樣,這些更連列強一個字都沾不上 。沙俄又忌諱雅克薩之戰的教訓,嘴里夸得大,但還得看眼色行事,因為他很擔心西伯利亞地區受強大的清朝威脅,因為乾隆是個強硬派人物,早前看他們阻礙土爾扈特人東歸,直接賜葉卡捷琳娜國書,或以兵伐或以議和所以其余的排除 。

就算當時有強大的英,法和老牌葡萄牙,西班牙,我想勝算也不會有多少,因為這時大清還處在康乾盛世 。即便英國在印度和東南亞橫行也得很是畏懼大清,只得在大清西南地區徘徊,縱容尼泊爾,被入藏的福康安給打趴 。英國特使馬嘎爾尼雖然口口聲聲稱大清愚昧無知,腐朽沒落,可不敢慫恿日不落劍指大清,他也明白大清實力仍愈熱,乾隆帝也不是簡單的人物 。

其他網友觀點

提到清朝的乾隆皇帝,很多人都會想到康乾盛世和十全武功 。在大部分人的印象里面,乾隆皇帝都是一個能征善戰的皇帝,乾隆皇帝統治下的清朝,也是一個非常富強的國家 。然而從世界的范圍內來看,乾隆皇帝統治時期的清朝,在整體上已經遠遠落后于西方國家 。如果西方國家在乾隆皇帝統治時期遠征清朝,乾隆皇帝可能會比慈禧太后敗得更慘 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

乾隆皇帝時期的清朝已經落后

1799年2月乾隆皇帝在養心殿去世,同年12月美國總統華盛頓也在弗農山莊園去世 。盡管乾隆皇帝和華盛頓在同一年去世,但是在大部分人的認知里面,乾隆皇帝都是一個古代人物,而華盛頓卻是一個近代人物 。人們之所以會出現這種錯覺,主要是因為在乾隆皇帝統治時期,清朝和西方的發展已經不在同一水平線上 。

乾隆皇帝統治時期的清朝,在思想上奉行八股取士和文字獄,在軍事上仍然以騎兵和重裝步兵作為主要攻堅力量 。雖然清朝也出現了一些武器改良上的發明創造,但是在清朝統治者的思想打擊下,清朝武器的發展速度明顯落后于西方 。在努爾哈赤時期,西方國家的火槍技術還不夠成熟,騎兵依靠著速度優勢還能夠勉強對抗火槍兵 。而到了乾隆皇帝時期,西方國家已經完全列裝了熱兵器,騎兵面對火槍兵毫無優勢可言 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

乾隆時期清軍和西方國家軍隊的差距

乾隆皇帝去世的同一年,拿破侖發動霧月政變控制了法國的政權 。在之后的十多年時間里面,歐洲大陸一直處于烽煙戰火的狀態下 。從拿破侖和反法同盟聯軍交戰的記錄不難看出,當時西方國家的作戰方式大同小異,基本上都是先用火炮進行轟擊,再派遣騎兵沖鋒,最后火槍兵一擁而上 。

相比之下,清軍的作戰方式和西方國家的作戰方式非常相似,只不過清軍的裝備遠不如西方國家軍隊 。清軍也喜歡先使用火炮轟擊對手,只是清軍的火炮更多的作用是恐嚇敵人,卻無法對敵人產生真正的殺傷性 。清軍在炮轟結束后也會派遣騎兵沖擊對方,只是清軍騎兵裝備的是弓箭和馬刀,遠沒有裝備火槍的歐洲騎兵更加強悍 。最后清軍也會派遣步兵沖鋒,只是清軍的步兵裝備的是大刀長矛,在火槍兵的面前,這些步兵只是活靶子 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

八國聯軍侵華時期清軍和西方國家軍隊的差距

【如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?】接下來我要說一個很多人都不愿意承認的問題,這個問題就是八國聯軍侵華戰爭時期,清軍精銳部隊和西方國家軍隊的裝備差距并不大 。乾隆皇帝和嘉慶皇帝統治時期,是清軍和西方國家軍隊差距最大的一個時期 。因為當時的西方國家已經開始了工業革命,武器也進入了熱兵器時期,而同時期的清朝仍然是一個農業國,主要作戰武器也是大刀長矛 。

但是到了八國聯軍侵華戰爭時期,清軍的武器已經不再是大刀長矛,清軍的精銳部隊不僅裝備了火槍,也有了重機槍,甚至還能夠用火炮把八國聯軍打的蹲在泥濘里面不敢抬頭 。(當時西方國家的戰地采訪人員在報告中寫的,聶士成部隊的炮火,打得八國聯軍在泥濘中趴了幾個時辰)


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

從平定太平天國運動開始,清軍就已經開始建設火槍隊 。到了洋務運動時期,清朝更是擁有了自主生產槍支的能力 。馬克沁重機槍出現后,李鴻章還派人仿造了一批馬克沁重機槍,只是因為馬克沁重機槍過于耗費彈藥,李鴻章才沒有大規模生產 。左宗棠收復新疆的時候,清軍更是耗資千萬兩白銀進口武器,僅購買的先進步槍就多達2萬多支 。

要知道從太平天國運動爆發,到八國聯軍侵華戰爭爆發,中間經歷了五十多年的時間 。清朝在這五十多年的時間里面,足以建設一支近代化的軍隊 。很多人看到這里要問,既然清軍的裝備并不差,為什么很多人在解釋這段歷史的時候,都會說清軍裝備的大刀長矛呢?舉一個簡單的例子,一個人賽車輸給了對方,不會說自己的人有問題,總是要從車子上去找原因 。


如果八國聯軍是乾隆時期入侵的話,以當時雙方實力的對比,結果會怎樣?

文章插圖

總結

乾隆皇帝統治時期,清朝軍隊和西方國家軍隊的差距就已經十分巨大,如果西方國家在乾隆皇帝統治時期發動八國聯軍侵華戰爭,乾隆皇帝幾乎必敗無疑 。實際上在八國聯軍侵華戰爭爆發的時候,清軍和西方國家軍隊的武器差距已經被縮小,只是清朝的統治者腐朽無能,即使清軍和八國聯軍的裝備完全一樣,清軍取勝的希望也非常渺茫 。

    推薦閱讀