把醫療、醫藥企業收為國有，解決“全民全額醫保”可行嗎？ _醫藥企業

一看提問方式，和一些贊同回答的網友就是“吃過大鍋飯”的。

首先，我們不否認“集中力量辦大事”是具有可行性的。也不否認所有醫療機構、醫藥企業國有化之后，還是會對社會有巨大的貢獻。

但現實情況是，我們國家需要開放，需要解放思想，需要實事求是來發展社會。這當中也包括醫療行業。

吃過大鍋飯的一兩代人，很多人還沒有適應新時代的市場經濟，習慣了“什么都有國家管”的生活生存模式。這也就是為啥現在的明明現在各種條件好了，年輕人的生活工作壓力反而更大。就是因為吃大鍋飯的一兩代人，他們需要關心的事務，遠沒有現在年輕人需要關注的東西多。

所謂的“全民免費醫療”，就現階段實際情況而言，只會對中國醫療行業造成毀滅性的打擊。

【把醫療、醫藥企業收為國有，解決“全民全額醫保”可行嗎？】吃大鍋飯的一兩代人，他們只關心自己能否得到“免費醫療”，他們不會關心“免費醫療”需要付出什么代價？因為他們過往的“大鍋飯”經歷告訴他們，只要國家實行了就好，至于用什么代價，不是“吃大鍋飯”的人所操心的！

那么實行免費醫療，會有哪些可能發生的“代價”呢？

1、短期內醫院人滿為患！原因大家都懂，參考超市搶雞蛋是哪群人？一般來說越是贊同“免費醫療”的人，內心的小九九越豐富。

文章插圖

2、看上圖，知道我國現在60歲以上老人已經達2.5億，加上未來10年內至少還有將近2億人步入60歲。那么幾億老人生病了，如果是“免費醫療”，醫院床位夠嗎？至少我對這些老人中很大一部分人的道德素質是持懷疑態度。

3、就全世界各國“免費醫療”的經驗來看。免費醫療后，“免費體系”內的醫療工作者，特別是醫生、護士這些專業性極強的醫護人員，會想方設法離開這個體系。如果不信，可以去現在我國任何一家公立醫院的兒科，去問問那些醫護人員，保證得到的回答會讓人驚掉大牙！其它“免費醫療”的國家，“免費醫療”的醫院，幾乎沒有好醫生，要做一些大手術，必須去完全自費的私立醫院。

4、吃過大鍋飯的人都應該明白，吃大鍋飯短期內是很有成就感的，但是時間一長私心作祟之下，不愿意擔責，沒有積極性大有人在。這也是為什么當年要取消大鍋飯，農村實行“家庭聯產承包責任制”，而城市開放市場經濟的重要原因。幾乎可以斷言，鼓吹無條件“免費醫療”的一幫人，幾乎都是當年吃大鍋飯積極，勞動不積極的一幫人。

最后

說一說世界上兩個“免費醫療”的國家。

英國確實是實行全民免費，但是整個國家才幾千萬人。免費醫療的英國，在新冠疫情爆發后，率先提出了“全民免疫”的口號。很多新冠輕癥階段開始預約就醫，等排隊看到醫生之后已經成為新冠中度癥狀，等到排隊到有床位時候已經成為新冠重癥狀態！

因為英國免費醫療，為了防止醫療資源被惡意擠兌，采取的是預約分診。醫生明天到點下班，病人死活管他啥事？多看一個又不會有加班費，也不會多給工資。

英國這種還過得去的免費醫療，是建立在英國是老牌資本主義發達國家，本身就有完整的社會保障體系，至少人家買保險不會說“我看不懂，你說了算”這種情況。

在說一下印度免費醫療，很多人羨慕印度的免費醫療。原因很簡單，印度比中國窮，人口和中國相差無幾，但是確實行了免費醫療，還有那么多的便宜的仿制藥。

印度收入最高的兩個職業，第一是醫生，第二是律師！之所以是醫生，是因為印度幾乎所有的好醫生全部在各個私立醫院；所有好的醫療設備也在私立醫院。用我在印度待了2年的朋友話來說，印度免費醫院去看病，和喝恒河水，喝白牛尿沒多大區別。

印度仿制藥泛濫是我們看到的積極一面，但是因為仿制藥損害了發達國家那些大型藥物研發機構的利益，所以印度人付出了另外一面-----全球最大的人體試藥國家！

你覺得呢？

其他網友觀點

醫療醫藥，應該是國有化，但是人生命不可有二，只是一次，應該負起責任和擔當，雖然自己能力有限，所國企不可限制，這是生命中最重要的人生難得。

其他網友觀點