貧富不均能推動社會進步嗎？還是對長遠發展利好呢？ _貧富不均

奴隸社會，奴隸不僅貧困，一無所有，而且連奴隸本身也是奴隸主的私有財產，這是一種極端貧富差別的社會，若這種社會制度能推動社會的進步，還向封建社會、資本主義社會和我們的社會主義社會過渡干什么？這是基本道理。

我們知道，只有勞動者才能創造社會財富，社會主義國家，實行按勞分配原則，這種分配制度，把所創造的社會財富與創造社會財富的人統一起來，而封建社會與資本主義社會都是以維護資產占有者的利益為前提的，因此社會主義分配制度是最符合社會進步的分配制度，我們應該執行這種分配制度，并且我們應該十分清楚，幾千年來的私有意識，絕不會讓我們順利地去執行這種分配制度的，因此我們更應維護好這種分配制度。

其他網友觀點

貧富不均確實能一時的推動社會經濟的發展，但一個社會如果長遠的全面的發展那是不可能的，因為有一句話叫，人為財死，鳥為食亡。為財確能發揮和調動一部分人的積極性，同時也會使一部分人為經濟而喪失人性去違法。最關鍵的問題是貧富不均，歷史上引起了多少次農民起義，富人如果遭到窮人的反抗造反，社會不穩定，再有錢也沒有用。除非你帶錢跑到國外去。因此，貧富不均是社會被顛覆的根源。

其他網友觀點

貧富不均看控制在什么程度。若貧富不均控制在有限范圍內，且這種不均是由按勞分配決定的，那么這種的差異會促進社會進步。收入少的會見賢思齊，提升自己，多做貢獻，從而提高自己的收入。

若貧富不均是由于私有制下，一部分人通過占有生產資料的優勢地位剝削他人而造成自己的極富和他人的極貧。這種貧富差距非但不會促進社會進步而且還會阻礙社會進步。

【貧富不均能推動社會進步嗎？還是對長遠發展利好呢？】多數人由于貧窮，支付不起下一代的教育費用，造成人口文化素質下降。兩極分化的狀態帶來的少數人財富的迅速增加不是由自已對社會的貢獻而來，而是對他人的剝削而來。這樣多勞多得成為一句空話，多數人對勤勞致富就會失望。就失去了勞動創造性和積極性，必然極大阻礙社會的進步和發展。