1. 首頁 > 生活百科 >

手機輻射和癌癥的關系

世界衛生組織近期發布的一份評估性報告稱 ， “手機可能是致癌的” ， 這是目前手機輻射影響人體健康領域中最權威的評估報告 ， 不過 ， 這只是一份非結論性的評估 ， 手機致癌并未有最終定論 。那么 ， 手機輻射大嗎?手機輻射到底會不會致癌呢?下面 ， 就請您和小編一起來了解一下吧！

手機輻射和癌癥的關系

文章插圖
科學家目前利用兩類研究方法來評估手機輻射的致癌性：動物實驗和人群研究 。動物實驗 ， 就是選多只實驗動物(比如小鼠) ， 隨機分兩組 ， 一組放在手機輻射的環境中飼養 ， 一組則是正常情況下飼養 ， 然后比較這兩組小鼠腫瘤的發生率 。目前 ， 有超過40項嚙齒動物實驗研究過手機輻射的致癌性 ， 它們都沒有發現手機輻射與腫瘤發生存在關聯 。不過有4項實驗發現當手機輻射與其他明確的致癌物共同作用時 ， 可以提高實驗動物的腫瘤發生率 ， 其中的機制尚不明確 。
當然 ， 動物實驗的參考價值終歸比不上對人的研究 ， 因此科學家們也進行了許多針對人群的調查 。這些流行病學研究可以分為兩類：一類是病例對照研究 ， 研究者先找到一群罹患腦腫瘤的人 ， 再將他們與健康的“對照”相比較 ， 看二者的手機使用頻率是否有差異;另一類是隊列研究 ， 需要對一個人群進行長時間跟蹤 ， 最后再統計不同手機使用頻率的人腦腫瘤發病率是否不同 。目前 ， 這些研究得出了彼此矛盾的結果：有的發現高頻率、長時間的手機使用(注：這些研究一般根據接打電話的頻率來衡量手機使用情況 ， 發短信、玩游戲等操作并未考慮在內)和某些腦腫瘤有些關系 ， 有的卻認為二者毫無關聯 。
不僅如此 ， 即使研究數據發現了相關性 ， 也很難判斷手機輻射是否真的就是腫瘤發病增加的元兇 。在這方面 ， Interphone研究是一個典型的例子 。這是一項在13個國家進行的病例對照研究 ， 也是迄今為止已發表同類研究中規模最大的一個 。研究發現手機的重度使用者(使用總時長>1640小時)比未使用手機的人膠質瘤發病率要高一些 。但奇怪的是 ， 統計結果顯示手機常規使用者竟然比未使用手機的人患膠質瘤的頻率還要低 。如果把手機輻射當作一種致癌物 ， Interphone研究得出的結果并不符合致癌物的一般模式——暴露效應反應 ， 即致癌物的濃度越高、作用時間越長 ， 暴露于其中的人體發生腫瘤的概率越高 。因此 ， 重度使用者發病率較高的結果是否能用手機輻射來解釋還得畫個問號 。
此外 ， 科學家們還做過一類“時間趨勢研究” ， 發現從上世紀90年代開始手機使用爆炸性增長 ， 但腦瘤的發生率卻沒有相對應的“爆發性增長” ， 增長速度和手機出現前差不多(詳情可參考：關于手機輻射危害的認識) 。不過這類研究也存在不少局限性 。其中的統計數據只到2004年 ， 缺乏近年的數據 ， 再加上腫瘤發生的滯后性等等因素 ， 這樣的研究結果也無法作為排除風險的確切證據 。
雖說我們得到的只是一個模棱兩可的結論 ， 但是手機輻射卻的的確確是被劃分到可能引起癌癥的分類中了 ， 根據IARC國際癌癥研究機構所給出的致癌物分類顯示 ， 致癌物共可以分為五類(數據截止至2011年4月13日)：
(一)、第一級(Group 1)致癌物：有充分證據證明是對人類為確定之致癌物 ， 共107種 。
(二)、第二級A類(Group 2A)致癌物：有充分證據證明對人類為很可能致癌物 ， 對動物則為確定之致癌物 ， 共59種 。
(三)、第二級B類(Group 2B)致癌物：尚無充分證據證明對人類為有可能致癌物 ， 對動物為很可能也是致癌物 ， 共266種 。
(四)、第三級(Group 3)致癌物：目前尚無足夠的證據證明該物質是否為人類致癌物 ， 共508種 。
(五)、第四級(Group 4)致癌物：有充分證明足以認為該物質對人和動物均并非致癌物 ， 只有己內酰胺1種 。
【手機輻射和癌癥的關系】

    推薦閱讀