張智霖去菜市場買了陳小春的一只雞，這時雞生了一個蛋，蛋算誰的 _孳息

看了芒果某檔綜藝，和大家分享幾個好玩的法律問題。
#我們的滾燙人生#

文章插圖

問題一：蛋是誰的？
張智霖去菜市場買了陳小春的一只雞，付完款陳小春把雞遞給張智霖的過程中……雞生了一個蛋。
請問，這個蛋算張智霖的還是陳小春的？
可能你會說：蛋當然是雞的。那么問題來了，這時候的雞又是誰的呢？

文章插圖

問題二：先救女友再救老媽會構(gòu)成犯罪嗎？
如果張三的女朋友和老媽同時掉進河里，在營救難度相同的情況下，張三先救女友，而老媽溺亡。請問張三的行為會構(gòu)成犯罪嗎？
嗯，這是個難倒萬千男人的靈魂拷問。

文章插圖

問題三：老婆和老媽同時落水，張三應(yīng)該先救誰？
如果張三的老婆和老媽同時掉進河里，從法律角度來分析，張三應(yīng)該先救誰？
女友升級為老婆，老媽依然是老媽，你覺得應(yīng)該先救誰？

文章插圖

節(jié)目中，律師給出的答案是這樣的：
問題一答案：
雞在誰的手里，蛋就歸誰。
在法律上，母雞下的這個蛋屬于天然孳息，孳息歸屬采用交付主義。如果母雞已經(jīng)完全交付給了買家，那么雞蛋就屬于買家。反之，如果沒有完全交付給買家，那么雞蛋就屬于賣家。

文章插圖

問題二答案：
【張智霖去菜市場買了陳小春的一只雞，這時雞生了一個蛋，蛋算誰的】張三涉嫌構(gòu)成故意殺人罪。
張三對母親有法律上的救助義務(wù)，對女友有道義上的救助義務(wù)。若張三對父母有“能救而不救”的行為，可能構(gòu)成“不作為故意殺人罪”。

文章插圖

文章插圖

問題三答案：
千古難題，無解。
從法律上來說，先救誰或先不救誰都不對，因為這叫做義務(wù)上的沖突。
那么律師的建議是什么呢？
律師說：少帶老婆和老媽同時去河邊。

文章插圖

你的答案是什么呢，評論區(qū)見吧，期待你的分享哦！

張智霖去菜市場買了陳小春的一只雞，這時雞生了一個蛋，蛋算誰的