裝小偷假“撿尸”，被碰瓷，這綜藝被下架竟因泄露真實社會現(xiàn)狀？( 三 ) _碰瓷

還要哄騙的士司機，兩人是情侶關(guān)系，直到司機提出要報警才惱羞成怒下車溜了。

文章插圖

文章插圖

撿尸人存在密度如此之高，節(jié)目組直接下結(jié)論——
女孩們，無論如何，都不要自己一個人喝成爛泥，別做渣男的免費炮。

文章插圖

文章插圖

【裝小偷假“撿尸”，被碰瓷，這綜藝被下架竟因泄露真實社會現(xiàn)狀？】現(xiàn)在看來，節(jié)目組的勸說，當(dāng)然有些單方面規(guī)范女性。
但，也算是一種力量有限吧。
畢竟，它的譴責(zé)也不少。
人性存善，人無論如何，始終會對人性，心存一絲僥幸的余地。
在撿尸這件事上，實驗下來的結(jié)果是，僥幸的余地實在太少太少。

文章插圖

這也是《土豆周末秀》社會實驗的意義。
它告訴每一個觀眾——
危險其實離我們沒那么遠(yuǎn)。
有些選擇，可能會毀掉你的一生。
而有些選擇，則會決定你會成為什么人。
這便要提到《土豆周末秀》另一種典型的實驗——
幫助實驗。
老人摔倒大路邊，有被碰瓷風(fēng)險，你扶不扶？
女孩當(dāng)街被騷擾、遭小偷，你會不會出手相助？
如果說，前一類實驗是為了測試人性的軟弱，或是反映他人之惡。
那么這一類實驗，則主在審視自我的冷漠。
在東北街頭做小偷實驗?zāi)瞧冢胺Q史上最爽。
節(jié)目組安排女演員，街頭遭竊，前后測試了15位男性。
出手相助的，居然高達(dá)11人。
熱心率高達(dá)七成。

文章插圖

而且，個個都是嫉惡如仇的戰(zhàn)斗型好漢。
逮著小偷，就當(dāng)街暴揍，讓小偷毫無掙脫余地。
演小偷的男演員可慘了，才測試了幾人，就已掛彩下線，換人輪班。

文章插圖

而令人唏噓的是，同樣的實驗換到了上海，卻僅有一對本地夫妻，和一個騎摩托的男性出手幫忙。
其余路人，要么拒絕、要么閃躲，甚至還有怕惹麻煩，還沒等女生求助趕緊撒腿逃跑的。

文章插圖

《土豆周末秀》很喜歡以不同城市為對照樣本，做同一個實驗。
看起來，有點開地圖炮的意思，但它的主旨顯然不在這里。
因為說是“實驗”，它又自認(rèn)是一個“數(shù)據(jù)不能代表什么”的實驗。

文章插圖

聽起來有點耍無賴，其實又是一種透徹。
僅僅幾個街頭案例，當(dāng)然很難武斷地論定：好呀，某地的人果然比某地的人冷漠。
但可以肯定的是，當(dāng)觀眾眼睜睜地看到了熱心人的英姿，以及冷漠者的丑態(tài)后。
從此以后在生活中，就會有更多人，不愿意去做那個，在他人看來丑態(tài)百出的冷漠者。
自審，是一個人提高道德修養(yǎng)，不可或缺的途徑。
自審，則需要站在遠(yuǎn)處。
但并不是所有人，都有自審能力。
《土豆周末秀》的意義則在于，它給人觀眾一個站在遠(yuǎn)處看自己的視角。
回頭看，大張偉從一開始其實就已經(jīng)點明用意。
他不是想用實驗證明孰善孰惡。
是想“用實驗改變世界”。
而他“改變世界”方法，也確實聰明，充滿了大式的巧勁。
勸人向善也需智慧，而所謂智慧，就是要尊重人性。
否則就成了說教，而能被綜藝節(jié)目說教說到從善的，簡直天方夜譚。