“跨省借考”溫暖莘莘學子，過期食品折射大牌隱憂

12月17日

文章插圖

今天，國家發(fā)改委對外發(fā)布《反食品浪費工作方案》，方案明確提出“禁止廣播電臺、電視臺、網(wǎng)絡音視頻服務提供者制作、發(fā)布、傳播宣揚量大多吃、暴飲暴食等浪費食品的節(jié)目或者音視頻信息”。近年來，以“大胃王”為噱頭的吃播節(jié)目一度充斥各大視頻平臺，其中的假吃、催吐等行為，不僅造成了嚴重的食物浪費，也對觀眾產(chǎn)生了負面示范。此次《方案》禁止制作發(fā)布暴飲暴食視頻，在反食品浪費法的基礎上進一步明確了平臺責任，有利于筑牢監(jiān)管堤壩，營造節(jié)約糧食、反對浪費的社會風氣。日儲一勺米，千日一石糧。只有把節(jié)糧減損落實到生活點滴中，才能更好保障糧食安全，端牢中國飯碗。
12月16日

文章插圖

日前，中國網(wǎng)絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布了《網(wǎng)絡短視頻內容審核標準細則》（2021），明確規(guī)定短視頻節(jié)目等不得出現(xiàn)“未經(jīng)授權自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段的”。近年來，短視頻因短小便捷的傳播形態(tài)、較強的視覺感染力，迅速融入人們的日常生活。然而，關于短視頻版權的問題，卻屢屢成為爭論焦點。短視頻雖短，版權監(jiān)管不能“短”；短視頻創(chuàng)作，也應遵規(guī)守法，該授權的必須授權。“拿來主義”或許能吸引一時流量，實則卻是在侵蝕原創(chuàng)作者的權益，不僅違反相關法律規(guī)定，也不利于行業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。事實上，短視頻不得未經(jīng)授權剪輯影視劇也并非對短視頻剪輯的一刀切，而是重在規(guī)范“未經(jīng)授權”的行為。規(guī)范好視聽作品授權使用，才能既激活長視頻的活力，又為短視頻創(chuàng)作提供豐厚的內容土壤，進而推動視頻行業(yè)良性發(fā)展。
12月15日

文章插圖

近日，小鵬汽車6個月采集43萬張人臉照片一事引發(fā)熱議。該公司在旗下7家門店安裝了人臉識別攝像設備，在未經(jīng)得消費者同意的情況下采集消費者面部識別數(shù)據(jù)，被上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)管局處以罰款10萬元。目前，公司回應稱已拆除門店內的人臉識別攝像設備，上傳的人臉照片已經(jīng)由第三方公司進行刪除。如此龐大的數(shù)量，如此長時間的采集，令人驚愕。《個人信息保護法》已經(jīng)明確，經(jīng)營者收集、使用消費者個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則。然而，一段時間以來，從房地產(chǎn)售樓部到汽車門店，違規(guī)收集人臉信息屢禁不止。這其中，既有對法律認識不到位的因素，也有僥幸心理在作祟。此次事件恰恰給相關企業(yè)敲響了警鐘：“精準獲客”應合規(guī)合法，非法獲取隱私必受懲罰。
12月14日

文章插圖

打開一個APP時，手機稍有搖晃就會自動進入廣告詳情、打開廣告相關軟件，甚至直接進入軟件下載頁面……近期，有消費者投訴反映，APP開屏廣告現(xiàn)搖一搖新花招，沒點屏幕依然跳轉廣告。這些開屏廣告，雖然在頁面設有關閉按鈕，但“搖一搖”功能極易觸發(fā)，無異于變相強迫消費者觀看廣告，如此行為已涉嫌侵犯消費者自主選擇權。用戶期待更好體檢，套路終究沒有出路。企業(yè)應該看到，以用戶體驗換取廣告利益，屬于短視行為，不僅會讓APP失去人心，還可能影響廣告主形象，得不償失。從“彈窗”到“搖一搖”，開屏廣告的套路花樣百出，也對監(jiān)管提出了更高要求。我們期待，相關部門持續(xù)發(fā)力，并建立長效機制，讓網(wǎng)絡環(huán)境更清朗，讓消費者體驗更有保障。
12月13日

文章插圖

食材過期后仍繼續(xù)使用、主管帶頭篡改保質期、承諾不過夜的糕點次日偷偷上架……近日，有媒體曝光某知名咖啡店兩家門店存在一系列食品安全問題，引發(fā)網(wǎng)友廣泛關注。對此，相關企業(yè)回應稱，已經(jīng)關閉門店并啟動深入調查。食品安全是餐飲企業(yè)的安身立命之本，也是對消費者身體健康的最起碼尊重。紅線不能碰，底線不能破。“金標準”絕不能只是宣傳的口號，“飛行檢查”更不能淪為走馬觀花的形式。這一事件也啟示我們，食品安全需要自律，也需要他律。我們希望相關企業(yè)能正視并反思自身內部監(jiān)管模式的失靈，也期待監(jiān)管部門拿出更嚴密的舉措，倒逼企業(yè)守牢食品安全底線。