OLED、QLED、MicroLED，誰才是下一代顯示技術？ _技術

【OLED、QLED、MicroLED，誰才是下一代顯示技術？】 【PConline雜談】說到顯示面板，大家幾乎都會想到LCD和有機發光二極管。前者是一種非常流行的技術，廣泛應用于各種顯示設備中。后者是近年來逐漸普及的新型顯示技術，也被稱為下一代顯示技術。此外， QLED和MicroLED也成為了下一代顯示技術。

那么有機發光二極管、QLED和MicroLED有什么區別，下一代顯示技術是誰？

會燒屏的OLED

有機發光二極管，又稱有機發光二極管，是指有機半導體材料和發光材料在電場驅動下，通過載流子注入和復合發光的現象。原理我們就不多說了，說說有機發光二極管相比傳統LCD的優勢。

首先是有機發光二極管最大的優勢之一，自發光。與依靠背光的不發光液晶不同，可以自發光的有機發光二極管可以讓電視變得非常薄。LG甚至將OLED電視做成了2.57 mm厚，最厚的部分不超過5 mm ，而且由于有機發光二極管對于像素是自發光的，可以開關每個像素，實現像素級分區背光，理論上可以實現無限對比度。

正是由于其自發光特性，有機發光二極管比帶背光模塊的LCD具有更寬的視角和更低的功耗。同時，有機發光二極管的色彩表現比LCD好很多，色域也更廣。有機發光二極管還有一個很特別的特點，那就是它可以在塑料、樹脂等不同的柔性基板材料上生產實現軟屏。曲面屏手機和可折疊手機利用了有機發光二極管的這一特點。

但是，有機電致發光器件也有致命的缺陷，即有機電致發光器件中使用的有機材料的老化速度比液晶顯示器中使用的無機材料要快，長時間顯示靜態畫面時會留下有機發光二極管殘像，這是有機電致發光器件特有的燒屏現象。雖然有很多技術可以緩解燒屏現象，但還是不能很好的解決。

活在實驗室里的QLED

談完有機發光二極管，我們再來談QLED 。QLED又稱量子點發光二極管，有機發光二極管具有自發光、響應速度低、色域寬等諸多優點。當然QLED的優勢是有機發光二極管無法比擬的，那就是QLED采用的是無機量子點，比有機發光二極管的有機材料使用壽命更長，不會燒壞。

然而，由于量子點發光二極管的量子點容易受到熱和水分的影響，因此不能采用與有機發光二極管相同的工藝，需要開發新的工藝。QLED技術剛起步時間短，存在可靠性和效率低、元器件壽命不穩定、解決方案工藝研發難度大等制約因素。所以QLED目前只存在于實驗室，距離商用還有一定的距離。

有人可能會問，三星不是已經推出QLED電視了嗎？其實市面上的QLED電視并不是真正意義上的QLED ，可以算是液晶電視的升級版。通過在液晶電視的背光前增加一層量子點薄膜，電視比傳統液晶電視具有更好的畫質和色彩表現。

所以現在市面上的QLED電視都是光致發光的，需要依靠背光；真正的QLED是電致發光，可以實現像素自發光。

造價昂貴的MicroLED

簡單來說， MicroLED類似于我們在路上看到的LED發光廣告牌，只是MicroLED讓每個小燈珠都變成了微米級。像有機發光二極管一樣， MicroLED在像素級自發光，將傳統的無機LED陣列小型化，每個10微米大小的LED像素都可以獨立尋址和點亮。

與現有的有機發光二極管技術相比，微LED具有更高的亮度、更好的發光效率和更低的功耗。但是MicroLED有一個很大的問題，就是制造工藝難，最難的是“巨大的轉移技術” 。簡單來說，如何把幾千萬階的像素點光源轉移到基板上。

生產難度高、產量低導致MicroLED價格高，目前大尺寸MicroLED電視的價格是普通人買不起的。

誰才是下一代顯示技術

那么，誰是下一代顯示技術，有機發光二極管， QLED和MicroLED？如果從性能上來說，同樣的像素是自發光的，不會燒屏，那么壽命更長的QLED和MicroLED無疑優于有機發光二極管。但是，如果我們考慮目前各種技術的發展，情況就會不同。QLED還處于實驗室階段，量產遙遙無期；MicroLED產量低、成本高，目前還沒有真正的民用產品；與此相比，有機發光二極管已經能夠實現大規模生產。雖然價格普遍比LCD高很多，但也在可接受范圍內。

目前，如果有機發光二極管能進一步降價，或許有望取代LCD成為下一代顯示技術。但從長遠來看，有機發光二極管也是一個過渡技術， QLED和MicroLED是最終形態。不過就目前的情況來看， LCD在手機等小屏領域已經被有機發光二極管取代，但在電視領域依然是絕對的老大哥。

對于我們的消費者來說，我們不會太擔心使用哪種顯示技術。便宜好用才是王道。即使QLED和MicroLED可以商業化，如果價格下降， LCD的地位也不會動搖。