“2億”明代瓷器被砸，持寶人將王剛和節(jié)目組告上法庭，結(jié)果如何( 二 ) _付常勇

除了專家“含金量”有問題之外，付常勇還強(qiáng)調(diào)，節(jié)目組的鑒定流程也有明顯問題。節(jié)目組的專家，沒有近距離觀看寶物，而是隔了好幾米，用肉眼去判斷寶物的真?zhèn)巍９?jié)目組后來拿出的證書，早就寫上了贗品的字樣。
付常勇提出的這些疑點(diǎn)，很快就把節(jié)目組推到了風(fēng)口浪尖上。有人甚至因此質(zhì)疑說，節(jié)目組只顧收視率，偏離了鑒寶的初衷。
后來，這個(gè)鑒寶節(jié)目因?yàn)轱柺軤?zhēng)議，被有關(guān)部門停播，逐漸淡出了公眾的視線，可是付常勇先生的官司卻打輸了。他不僅沒有索要到相應(yīng)的報(bào)酬，反而因?yàn)閿≡V，承擔(dān)了一筆訴訟費(fèi)。

文章插圖

這是怎么回事呢？付常勇之所以敗訴，是因?yàn)樗趨⒓庸?jié)目的時(shí)候，簽署了一份《承諾書》。
節(jié)目組在《承諾書》里明確表示，持寶人參加節(jié)目的話，必須承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)目組有權(quán)按照流程將贗品銷毀。鑒寶的東西，即便是真品被砸毀了，節(jié)目組也不需要為此承擔(dān)責(zé)任。
總的來說，節(jié)目組提前擬定的《承諾書》，就是一份為保護(hù)自身利益，制定的所謂“免責(zé)條款”。
付常勇先生參加節(jié)目時(shí)，因?yàn)闆]有仔細(xì)翻閱相應(yīng)條款，直接在《承諾書》上寫了自己的名字。節(jié)目組以這份《承諾書》為核心證據(jù)，反駁了他的索賠要求。付常勇對(duì)此非常不滿，進(jìn)行了上訴，結(jié)果又遭到了駁回。

文章插圖

不過，這個(gè)事情并沒有完全結(jié)束，由它引起的輿論風(fēng)波，如同海上的波浪，時(shí)常涌動(dòng)起來，經(jīng)常會(huì)引起民眾的議論。
后來，王剛先生出面回應(yīng)了此事，他對(duì)公眾解釋說，網(wǎng)絡(luò)上很多信息都是假的，持寶人已經(jīng)簽署了合約，不管什么結(jié)果都應(yīng)該接受。被砸毀的東西，就算是真品，也絕對(duì)不值2億，所謂的砸2億寶物，完全是無稽之談。