推動行業(yè)輿論場深度碰撞，《開拍吧》是一場仿真實驗( 二 ) _郝杰

一方面，《開拍吧》體現(xiàn)出電影行業(yè)的專業(yè)性。例如“綠燈會”本是電影片廠在投拍項目之前，對影片項目進行評估、決策的小組，他們能夠決定哪一電影項目能夠真正落地。

文章插圖

而本節(jié)目將影視行業(yè)的“綠燈會”模式直接搬進節(jié)目當(dāng)中，由陳凱歌、劉震云、舒淇、陳思誠4位頂級電影人組成的綠燈會，與青年導(dǎo)演們不斷交流，給予他們專業(yè)性建議，并提供資金、經(jīng)驗、人脈等多維助力。
另一方面，節(jié)目尊重人才培養(yǎng)規(guī)律，為導(dǎo)演的試錯與調(diào)整，提供足夠的包容空間。
在拉投資環(huán)節(jié)，本應(yīng)當(dāng)由導(dǎo)演與演員一同闡述劇本內(nèi)容，吸引綠燈會成員投資。但初次當(dāng)導(dǎo)演的王珞丹卻十分拘謹，只透露影片框架，以及“是很實驗性的一種表達”。即便如此，劉震云依然以支持實驗性內(nèi)容為由，爽快拍下投資鍵。
根據(jù)行業(yè)的實際情況，如此隨意的投資過程是幾乎不可能出現(xiàn)的，但節(jié)目以鼓勵為主，注重的正是好內(nèi)容能夠順利落地。
此外，節(jié)目也沒有設(shè)置淘汰制。第一輪開局不利的彭宥綸，在后續(xù)賽段依然有重新施展才華、證明自己的機會。每位導(dǎo)演也都可以通過三輪競技過程，找到適合自己的風(fēng)格與工作方法，不斷調(diào)整自己，積累行業(yè)經(jīng)驗，成為更加成熟的導(dǎo)演。

文章插圖

青年導(dǎo)演想要在市場中起步并不容易，《開拍吧》對于每位導(dǎo)演來說都是寶貴的機會。在這片溫和的競技場上，有專業(yè)上的助力，也有對試錯的包容，節(jié)目充分尊重人才形成規(guī)律，為青年導(dǎo)演提供廣闊的生長空間，以最大的誠意幫助導(dǎo)演生產(chǎn)好內(nèi)容。
現(xiàn)實意義再放大
電影行業(yè)輿論場深度碰撞
這檔綜藝對于青年導(dǎo)演來說，證明導(dǎo)演能力不是最終目的，更重要的是，《開拍吧》的聚光燈提供了天然的內(nèi)容試驗場，導(dǎo)演可以在這檔綜藝中以更小的風(fēng)險，嘗試更新奇的文本、更藝術(shù)化的表達。鼓勵內(nèi)容創(chuàng)新，是這檔綜藝的行業(yè)價值所在。
在一輪中，郝杰導(dǎo)演的《馮海的夢》成為綠燈會、影評人一致評選出的強推影片。影片講述北方農(nóng)村中，一個男子看上一位即將上大學(xué)的女學(xué)生，資助她五萬塊錢，繼而發(fā)生的一系列故事。郝杰表示，他希望通過這部影片探討人心的不自知，影片在完成基本敘事的基礎(chǔ)上，做了大量畫面留白，為觀眾留下想象空間。
一向嚴苛毒辣的影評人們，面對郝杰的作品卻毫不吝嗇贊美之詞。有人稱他是中國的布列松，有人夸贊影片的視聽手段非常了不起。打出10分滿分的圖賓根木匠稱：“這部影片我覺得是反對闡釋，或者是對抗闡釋的。”將影片解讀推向全新高度。
可當(dāng)這部專業(yè)人士一致好評的影片在院線放映時，卻只收獲了11位觀眾。影片評分也從專業(yè)影評人給出的7.38，跌落到5.1，兩極化的電影評價，也反映出藝術(shù)影片難以獲得受眾、征服市場的行業(yè)現(xiàn)實。

文章插圖

而另一方面，由王珞丹執(zhí)導(dǎo)的影片《陪聊》，在影評人開分階段只獲得4.5分，卻在大眾觀影過程中實現(xiàn)逆襲，不僅以8.2分的評分成為大眾最佳口碑影片，票房也在所有導(dǎo)演中排名第三，順利回本。

文章插圖

這種影評人與觀眾評價兩極化的現(xiàn)象，真實反映電影市場對好電影評判標準不統(tǒng)一的現(xiàn)實問題。這一問題長期存在，但是如何解決才是根本目的。綜藝作為內(nèi)容的“放大器”，利用聚合起來的流量，激發(fā)行業(yè)與大眾深度碰撞與交流。輿論場的深度交鋒，才能讓電影行業(yè)更加清晰地把握大眾喜好，同時也提高觀眾對藝術(shù)電影的鑒賞能力。
尋找并擴大電影從業(yè)者與普通觀眾對好電影認知的公約數(shù)，促進好電影百花齊放，這是《開拍吧》的另一行業(yè)價值。
【推動行業(yè)輿論場深度碰撞，《開拍吧》是一場仿真實驗】《開拍吧》為內(nèi)容創(chuàng)新提供落地可能，同時也為電影從業(yè)者與觀眾創(chuàng)造交流空間，釋放影片的價值，這或許是綜藝反哺電影行業(yè)、能為行業(yè)發(fā)展帶來的更深遠的影響。