1. 首頁 > 生活百科 >

吵架如果有用的話還要強吻干嘛？

在我智商沒有發育完全之前，我媽并沒有一巴掌呼死我而是試圖等我漸漸自己明白一些深奧的道理，我認為這是愛的終極體現 。如果我媽當時坐下來和我講道理，或者跟我吵架……可能我就不是現在的我了……我的思想發育會被束縛，我的成長過程會被打亂……可能就木有人會愛我了!
我的意思是，有些道理，根本用不著去講……能懂自然就懂了，不能懂的就是對牛彈琴 。
同理，我們拿這個案例去分析男女之間的問題 。
很多暢銷書都打著試圖消弭男女之間思維差異的旗號試圖解決世界頭號紛爭……
然并卵，紛爭少了么?
只有作者和出版商利用了你們希望消除思維溝壑的心理在那心安理得的……
事實上，男女之間互相的不能理解自古就有，而且基本就是無解的：比如那天我家肚皮發給我一句話：
男人的邏輯永遠是“如果你愛我，你就不會走 。”
而女人是“如果你愛我，你會來找我 。”
于是經常我們看到男女之間分手了好多年再見面發現明明當年還是相愛的，然而因為一些破事女的走了，認為男的應該去找她，可男的并沒有，于是女的得到一個結論：你不愛我了;男的也很委屈，你真的因為這點小事就要離開我么?看來我們之間不是愛情 。
道理誰都懂，發生在別人身上，哎呀，作什么呀，好好過日子才是正經事;
發生在自己身上，能在同一個坑摔倒無數次……
我正是因為早早的認識到了男女之間這些破事的無聊性，所以對男女的大部分矛盾看的非常開 。
舉我自己的例子：我家男人非要認為我頭上帶朵蝴蝶結才好看，對真的是下圖這樣子 。
他說這樣子打扮可以掩飾我很多長相上的缺陷，還能顯得性感 。
昨天晚上散步的時候他還提議我趕緊買朵花帶帶，而且他絕對不是在開玩笑 。
如果我為此跟他吵架的話，邏輯線就會是這樣：
男：我就是覺得那朵花好看;
女：你這什么審美我找你真是瞎了眼;
男：我只是建議你帶帶我又沒有強迫你帶再說你為什么要給我扣審美差的帽子;
女：你就是審美差;
男：我再強調一下，我只是對你提提建議如果你不采納沒掛系但是犯不著吵架也不能說我審美差審美這件事情是沒有標準的，請你不要用自己的標準來框我blablabla
女：憤怒……
男：憤怒的毫無道理……
女：更加憤怒……
男：你不可理喻：
女：你才不可理喻 。
男女合唱：滾 。
我預見到了這種爭吵，所以我選擇隨便他說，反正我不帶就是了 。這完全不涉及到愛情兩個字，只是一些基本的相處之道 。
男女之間的腦回路構造真的是不一樣的 。有的時候我覺得我男人的思維方式和我小時候認為我叔是馬生的一樣不可理喻，但是在他看來，就是真理一樣的存在不容撼動 。
反過來，我們女人在男人眼里，很多地方也是無比難以理解的 。比如說，這些衣服長的都差不多你真的需要同款買那么多件嘛?再比如說，吵架就吵架了，你為什么非要扯到愛不愛你?沒按時回家吃飯也不愛你，送你的花沒保持好，拿到手上有點枯了也是不愛你，開會沒看到你短信也是不愛你……天嚕……到底什么才是愛你 。還有，非要在愛你和愛我媽之間做一個選擇，你知道這樣很反人倫嘛?選你，我是畜生，選我媽，我是不愛你，兩個都選，你又說我在騙你……
啊……男女之間有些思維方式真的無法互相理解 。你做的每一次試圖理解和被理解的舉動都會帶來更大的爭吵和矛盾 。
而爭吵的命題本身即是錯誤：清官難斷家務事，你是對的，他也是對的，你們之間無法互相理解，大概是因為你長了咪咪他長了丁丁這個天然事實……這種差異讓你們相愛，再相殺……好的互相大殺小殺一輩子，差的話，殺到曲終人散……
返回頭來看看，錯在哪?
其實錯并不錯在矛盾本存在，不是錯在你無法理解我我無法理解你，因為：
性別不同，怎么互相理解啊!
而是錯在，解決矛盾的方式不對 。
尤其是男人解決矛盾的方式不對 。
本毒發現現在有的男人吵起架來比女人還能說，比相聲演員還不結巴 。雖然說他吵的內容可能并沒有錯，然而，他的行為方式簡直就應該把他用訂書機釘在墻上再用水泥糊上嘴巴 。
在男女之間沒有本質矛盾的情況下，下圖，才是有效、高效、省力、又完美的解決方式，一招出手，99%的爭吵煙消云散，可是愚蠢的人類從不知道靈活運用 。
有些事情，誰對誰錯并不重要……重要的是，我們還相愛，吵也不心酸 。
本文特別適合和白癡男友共賞 。能稍微改進點，本毒也算是功德無量……
【吵架如果有用的話還要強吻干嘛？】本毒也就只能幫到你們這里，我家那個，都屬于完全改造不了的了……不過那又怎么樣，我還不是活的好好的 。

    推薦閱讀