鄭淵潔炮轟“童書進校”：童話里都是騙人的？ _進校

【鄭淵潔炮轟“童書進校”：童話里都是騙人的？】童話中是謊言嗎？

孩子們最熟悉的兒童作家撕開童話，露出冷淡的成人規(guī)律。

這幾天，童話大王鄭淵潔拒絕登上童書作家排行榜，在推特上指責作家曹文軒等同事掛著講課的招牌，與書店、學(xué)校勾結(jié)，進入學(xué)校占用學(xué)生的授課時間向?qū)W生出售童書。

學(xué)校要求學(xué)生在指定書店買書，作家在學(xué)校講座。這樣，作家有版稅，書店有銷售額，只是苦于孩子，面前買書，聽講，誠實地寫讀后感只有一個選題。

這兩個名字簽名的兒童書籍作品，長期壟斷過80后、90后、00后甚至10后的小書架。

根據(jù)鄭淵潔的指控，那些在童話里教人真誠、正直、善良的作家，會在手指纏上繃帶假裝受傷以避免簽名，或是讓助理代簽。若屬實，想想那些排隊等待的孩子揚起的臉，想想那些不摻雜質(zhì)的喜愛，作家的良心不會痛嗎？

據(jù)報道，曹文軒對此回應(yīng)說，“讓大家去判斷吧” 。東莞的小學(xué)領(lǐng)導(dǎo)人也在回答時說明，2017年底，曹文軒去了該校參加書香校園活動。當時作家沒有從學(xué)校收費，只是在講座的同時，書展也在學(xué)校舉行。但也沒說一定要買曹文軒的書。

作家排行榜的創(chuàng)始人、大星文化會長吳懷堯?qū)Υ俗鞒龇磻?yīng)，作家進入校園簽字，不僅僅是兒童書作家，據(jù)他說很多作家都在學(xué)校簽字，有些作家多年在學(xué)校跑步。關(guān)于這種行為是否妥當，重要的是看是否有事實上的違法行為。如果合法合規(guī)合理，孩子有機會接觸作家，我想有很多好處。

根據(jù)《中華人民共和國義務(wù)教育法》第二十五條，學(xué)校不得違反國家規(guī)定征收費用，不得以向?qū)W生銷售或變相銷售商品、服務(wù)等方式謀取利益。

這是檢驗法律牙齒時，能否咬出真正的問題，鄭淵潔的爆炸物一查就知道了。如果指控事實，進入校園出售書籍的作家和這個鏈條的所有當事人都有違法的嫌疑。

問題是，無論誰違法，這對孩子的傷害不僅僅是撕毀童話。在學(xué)校和老師面前，孩子和家長往往很弱，只能接受老師推薦的東西。有些幼兒園給家長寫了一萬字的后感，家長在小組里害怕打卡記錄寫作過程，以前學(xué)校突然有奇想，在孩子胸前的紅領(lǐng)巾上印了廣告，引起了憤怒……

關(guān)于圖書，如果是老師們推薦的話，可能沒有多少孩子公然反對讀書。一是孩子沒有辨別書好壞的能力，二是父母反感定點推薦書，怕老師不高興，怠慢自己的娃娃，只能協(xié)助購買。

損失一些錢是其次，最重要的是它可能會讓孩子失去閱讀的興趣。

現(xiàn)代社會，電腦、手機爭奪孩子的眼睛。能靜下心來閱讀的兒童越來越少，因此童書的質(zhì)量和價值觀十分重要，尤其是孩子接觸的第一本書。如果這本書沒的話，可能會阻斷孩子繼續(xù)讀書的道路，孩子不再找書了，抱著電子設(shè)備。

如果第一本書很有趣的話，是他自己選擇的，即使第二本書不漂亮，他也知道有漂亮的書，他自己去找。鄭淵潔說，但作家進了學(xué)校，老師強迫孩子去買，買了才去聽他的課，不買就聽不到，聽完下周的作文題目就是我眼中的誰。這種讀書束縛使孩子失去選擇的自由，孩子的注意力成為大人的流量，讀書逐漸成為負擔，很難成為興趣。

誠實地購買指定書目，為了檢查書店的孩子，寫上班級名字，在老師的強烈語言下也越來越順從。今天可以要求買書，明天可能會誤解孩子歧視某種人。這正是童話中最反對的東西。

在童話里，孩子拆穿成人世界的謊言，誠實地說皇帝根本就沒穿新衣；在童話里，只要你是一只天鵝蛋，就算是生在養(yǎng)鴨場里也沒有什么關(guān)系。

這些是關(guān)于自由、平等、正義的淺顯的啟蒙。不干涉孩子，讓他自由發(fā)展，告訴他權(quán)威是用來超越的，講述挑戰(zhàn)權(quán)威的樂趣和差生的自尊心，這些觀念的深入人心是假簽名永遠無法比擬的。

長期以來，中國家長堅持認為孩子是孩子，什么都不懂。一些優(yōu)秀的童話故事第一次告訴孩子們，你們應(yīng)該為自己獨立思考而驕傲。

啟蒙讀物的意義值得反復(fù)強調(diào) 。童書里說著真善美的話，童書外也要做真善美的事。人生初期的文字被污染的話，小心的煙霧很難消除。

希望污濁的氣體遠離孩子。突然想起崔健的歌詞。我的心很痛，就像童年的不滿一樣。

楊杰來源:中國青年報