《明宣德實錄》中為什么沒有關(guān)于漢王朱高煦及其諸子死因的記載？ _朱高煦

首先更正一點，沒有《明宣德實錄》，應(yīng)該是《明宣宗實錄》。宣德是明宣宗朱瞻基的年號，漢王朱高煦則是其二叔。宣德元年漢王謀逆，宣宗御駕親征將其抓獲并帶回北京。此后漢王及其諸子就消失在了《明宣宗實錄》的記載之中，結(jié)局如何，無人知曉。其中緣由，據(jù)筆者看來，是因為漢王為宣宗所殺且死狀極慘，后代史官為尊者諱，只能隱而不錄。

撲朔迷離的漢王之死

對于漢王及其家族的結(jié)局，《明宣宗實錄》的記載是朱瞻基將他們帶回北京后，在西安門內(nèi)給漢王全家新造了館舍以供其生活。西安門位于西苑三海西邊，離紫禁城較遠(yuǎn) 。既處于皇帝的監(jiān)視之中，又不至于影響日常生活。當(dāng)時文武大臣均要求處死漢王，宣宗為了維護(hù)自己明君的形象，明確予以了拒絕。

丙申，高煦父子家屬皆至京師。行在刑部、都察院、大理寺暨文武廷臣劾奏高煦謀危宗社，大逆不道，宜正國典，以為亂臣賊子之戒。上曰：“國家待宗藩具有祖訓(xùn) ，朕不敢違。” 命行在工部新作館室于西安門內(nèi) ，處高煦夫婦男女。其飲食、衣服之奉，悉仍舊無改。—《明宣宗實錄卷二十一》

文章插圖

西安門位置圖

此后漢王一家就消失在了明代官方記載之中，仿佛這一大家子在西安門內(nèi)就此人間蒸發(fā) ，無影無蹤。既然明實錄中查不到，我們回過頭來看一下清朝修纂的《明史》是怎么說的：

帝制《東征記》以示群臣。高煦及諸子相繼皆死。—《明史卷一百十八·列傳第六》

相比較把齊王之死歸因于宣宗，《明史》在漢王之死上面還是比較克制，并未暗示漢王及其諸子是朱瞻基所害。齊王朱榑是明太祖第七子，宣宗朱瞻基的叔祖。在永樂年間因謀逆被廢為庶人，父子被囚禁已二十多年。宣德三年的時候，福建發(fā)生樓濂之亂，假稱“七府小齊王”的名號。叛亂平定之后，樓濂及其黨羽被殺。《明史》隨即頗有深意地記了一句“榑及三子皆暴卒” ，讓人不得不將齊王之死和宣宗聯(lián)系起來。但是對于漢王，我們卻從《明史》中看不出任何端倪。

文章插圖

漢王劇照

《國朝獻(xiàn)征錄》，是明代著名史學(xué)家焦竑所著的明代人物傳記資料選編。焦竑是明神宗萬歷十七年殿試第一名，曾參與國史的編修，掌握了很多先朝史料。因此《國朝獻(xiàn)征錄》中對于漢王結(jié)局的記錄，恐怕是最接近歷史的一個版本。

初庶人被執(zhí) ，鎖縶逍遙城。一日上欲往視，左右止之，不聽。及至，熟視久之。庶人出不意，伸一足勾上仆地。左右亟扶起，亟命壯士舁銅缸覆之，缸約重三百斤。庶人有力，項負(fù)之輒動。積炭缸上如山，然炭逾時火熾銅鎔，庶人死，諸子并死。—《國朝獻(xiàn)征錄卷二》

文章插圖

宣宗朱瞻基與漢王朱高煦劇照

文中所說的逍遙城，位于今故宮西部通道南端的起點、熙和門外（西側(cè)）南端，即西安門一側(cè) 。天啟年間被大太監(jiān)魏忠賢下令拆毀，今已不存。從焦竑的記述來看，宣宗在看望漢王之時曾爆發(fā)激烈沖突，最終造成了朱高煦全家被殺。同時如果真的如文中所說漢王是被活活烤死，那后代史官確實不敢將其記錄在《明宣宗實錄》之中，因為這實在太過于損害皇帝陛下的圣德。

結(jié)語：明代藩王哪怕被廢為庶人，其本人及其后代的結(jié)局在各朝《明實錄》中都有蹤跡可尋。所謂事出反常必有妖，像漢王這樣突然從史書中失蹤的，基本可以斷定是有重大意外發(fā)生。結(jié)合民間史書，漢王朱高煦這位幫助朱棣奪取天下的靖難功臣，必然是結(jié)局極其悲慘。

其他網(wǎng)友觀點

【《明宣德實錄》中為什么沒有關(guān)于漢王朱高煦及其諸子死因的記載？】《國朝獻(xiàn)征錄》中提到過朱高煦的死，是被明宣宗朱瞻基以炮烙之刑處死的