袁祟煥到底是不是英雄？ _英雄

袁崇煥是一個(gè)具有爭(zhēng)議性的人物，主要是其所作所為令人費(fèi)解。最具爭(zhēng)議性的有如下幾點(diǎn):“五年平遼”，“擅殺島帥”、“與后金議和”、“市米資敵”、“縱敵長(zhǎng)驅(qū)”等。有人認(rèn)為這些史實(shí)都說(shuō)明了袁崇煥是“漢奸”，死得不冤；而主流一派認(rèn)為：袁崇煥堅(jiān)持抗擊滿清前身后金，是功績(jī)卓著的愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，他的遇害是一大歷史遺憾。迄今為止，各類(lèi)近現(xiàn)代專(zhuān)業(yè)史家和明末史學(xué)著作，皆持此論；毛主席也曾特別回復(fù)信函，批示要保護(hù)明末愛(ài)國(guó)將領(lǐng)袁崇煥的祠廟。

那么袁崇煥究竟是忠是奸呢？現(xiàn)以當(dāng)時(shí)的敵我態(tài)勢(shì)、雙方軍力的優(yōu)劣及從袁崇煥任薊遼督師的角度去剖析袁崇煥的這些“漢奸”行為:

一，“五年平遼”和“托咐不效”

崇禎皇帝命袁崇煥為薊遼督師，指望他五年復(fù)遼；而他辜負(fù)了皇帝的囑托，致使后金軍隊(duì)長(zhǎng)驅(qū)直入，攻打京師，給明朝帶來(lái)極大的震動(dòng)和損失。客觀的去看待這事:當(dāng)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的人都知道世事無(wú)常，各種不確定和不可預(yù)測(cè)的因素都可能導(dǎo)致精心組織編制的計(jì)劃流產(chǎn)，所以必須實(shí)時(shí)根據(jù)實(shí)際情況修改調(diào)整計(jì)劃，而不是一根筋，腦殘的去撞南墻。“五年平遼”本來(lái)就不是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)論證，各種可能的變化都存在的，豈能以此定罪，更何況未到五年，才一年多就殺人！

【袁祟煥到底是不是英雄？】二，“擅殺島帥”、“與后金議和”的背景及崇袁崇煥的動(dòng)機(jī) 。

與后金議和:袁崇煥出任薊遼督師時(shí)的明軍是一支腐敗嚴(yán)重、畏敵如虎、軍令不暢、軍紀(jì)敗壞、士氣低落的步兵，上任之初就因此軍餉發(fā)生了嚴(yán)重的十五個(gè)營(yíng)士兵嘩變之事，在對(duì)后金作戰(zhàn)中多次發(fā)生一觸即潰，甚至不戰(zhàn)而潰的事。而袁崇煥面對(duì)的敵人則是后金八旗精銳，統(tǒng)帥皇太極、多爾滾等人都是杰出的政治家、軍事家，軍隊(duì)以騎兵為主，其機(jī)動(dòng)性、戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)斗毅志、士氣、團(tuán)結(jié)性都遠(yuǎn)超明軍。在這種敵我態(tài)勢(shì)下，袁崇煥的平遼方略是:1，盡量與后金議和，爭(zhēng)取時(shí)間整軍備戰(zhàn)，以時(shí)間換空間、以空間換取強(qiáng)大戰(zhàn)力，最終剿滅后金復(fù)遼。2，先以整軍為主:以遼人守遼土，本地人因后金燒殺搶掠，對(duì)后金有切骨之恨，仇恨能迸發(fā)出強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力，加上本地人適應(yīng)當(dāng)?shù)貧夂蚝蛯?duì)當(dāng)?shù)厍闆r熟悉，但整軍需要一定的時(shí)間，這也是與后金議和的一個(gè)主要原因。

殺毛文龍的動(dòng)機(jī):袁崇煥職責(zé)是五年平遼，面對(duì)嚴(yán)峻復(fù)雜的局勢(shì)，袁崇煥督師遼東軍務(wù)，必須對(duì)遼東一切軍事組織實(shí)行總體協(xié)調(diào)，統(tǒng)一指揮，才能形成合力共同對(duì)抗后金。加上明軍腐敗、畏戰(zhàn)、不尊軍令、多次發(fā)生遇敵不戰(zhàn)自潰現(xiàn)象，因此，整頓軍紀(jì)是袁崇煥重中之重的首要任務(wù) 。毛文龍飛揚(yáng)跋扈、既不遵軍令、不服從統(tǒng)一調(diào)度和指揮，又貪腐成性；這是任何一個(gè)統(tǒng)帥都不能容忍的，殺之可起到殺一人而三軍震懾的作用，從而達(dá)到迅速整頓軍紀(jì)和加強(qiáng)遼東地區(qū)各軍事組織的統(tǒng)一指揮工作，形成強(qiáng)大的合力共同抵抗后金，因此袁崇煥殺毛文龍?jiān)诋?dāng)時(shí)情況下是完全正確的。但是程序不對(duì)，這為他自己埋下了禍根！其次殺后未能處理好善后事宜，比如另派得力干將主持皮島軍務(wù)，改組皮島軍事人員的構(gòu)成，將毛文龍部分死黨調(diào)離皮島，加強(qiáng)皮島軍事建設(shè)和軍隊(duì)整頓，使其保持強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力威脅牽制后金等，但這也許是袁崇煥辦不到的，因?yàn)榱砼傻昧χ酥鞒制u軍事務(wù)必須是皇帝任命，袁崇煥殺了毛文龍已引起朝庭猜忌，因此在皮島的軍事問(wèn)題上袁崇煥已然受到來(lái)自朝庭的制約，而無(wú)權(quán)干予皮島事務(wù)了！后果是:皮島群龍無(wú)首，失去了牽制后金的作用和威懾力。有人說(shuō)殺毛文龍是與后金議和的條件之一，但史料已經(jīng)證明，袁崇煥與皇太極雖書(shū)信往來(lái)，但既無(wú)默契，更無(wú)議約。倒是毛文龍通款后金，謀降有跡。

三，“市米資敵”，這件事指的是，崇禎二年，漠南蒙古東部鬧饑荒：“夷地荒旱，糧食無(wú)資，人俱相食，且將為變。”在蒙古一些部落的請(qǐng)求下，袁崇煥以糧換戰(zhàn)馬組建關(guān)寧鐵騎，而蒙古當(dāng)時(shí)已經(jīng)與后金結(jié)成盟友，將糧給后金，使后金渡過(guò)危機(jī) 。這件事從當(dāng)時(shí)的情況來(lái)說(shuō)袁崇煥賣(mài)糧給蒙古換戰(zhàn)馬，可以組建關(guān)寧鐵騎，可以贏得時(shí)間整軍備戰(zhàn)，可以完成以遼人守遼土的整軍思想。假如不以糧換馬，當(dāng)后金不能渡過(guò)危機(jī)時(shí)便會(huì)與蒙古組成聯(lián)軍來(lái)?yè)專(zhuān)援?dāng)時(shí)腐敗、畏戰(zhàn)、不善野戰(zhàn)的明軍是不可能抵擋住為生存而戰(zhàn)的八旗精銳的，要知道搶到糧就能活，搶不到糧連家中父母妻兒都會(huì)餓死的情況，必是人人爭(zhēng)先、個(gè)個(gè)奮勇，那將爆發(fā)出多大的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗毅志！那時(shí)不但換不了馬，組建不了騎兵，還不知被搶去多少糧食，財(cái)物，死傷多少軍民。賣(mài)糧換馬避免了主力提前決戰(zhàn)，贏得了整軍時(shí)間，還組建了關(guān)寧鐵騎，又保障了邊境百姓的生命財(cái)產(chǎn)安全，所以以當(dāng)時(shí)情況來(lái)說(shuō)無(wú)疑是正確的決策。

四，“見(jiàn)死不救，導(dǎo)致朝鮮降清”，使后金少了一個(gè)牽制。

這件事指皇太極攻打朝鮮，袁崇煥并未極積主動(dòng)出擊。皇太極兵發(fā)朝鮮，后方必然空虛，應(yīng)剩勢(shì)攻擊，這么淺顯的道理難道有杰出軍事政治才能的皇太極、多爾滾等人就不明白嗎？從明清多次交戰(zhàn)中的經(jīng)歷來(lái)說(shuō)，野戰(zhàn)后金軍以一敵十，但寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)后金損失1萬(wàn)7千人依然攻不下一個(gè)城池，袁崇煥以傾國(guó)之力打造的關(guān)寧錦防線，龜縮不出，想消滅明軍主力是不可能的，唯一的辦法就是將其主力調(diào)出城外殲滅，而要將其主力調(diào)出的最好辦法就是攻打明朝盟友朝鮮，袁崇煥如率大軍長(zhǎng)途奔襲來(lái)救就正好消滅他。如不救，在軍事威懾和政治誘降下，朝鮮必降。這種戰(zhàn)略決策后來(lái)皇太極就使用過(guò)，在松錦之戰(zhàn)皇太包圍錦州，圍而不攻，引明軍全部精銳決戰(zhàn)，最后消滅了明軍精銳，洪承疇和祖大壽被俘投降，加速了明朝的滅亡。兵者詭道也，在那交通不便，通信不發(fā)達(dá)的時(shí)代，豈可不明情況下隨意發(fā)兵。

四，縱敵長(zhǎng)驅(qū)” 。是指責(zé)袁崇煥縱容后金鐵騎長(zhǎng)驅(qū)直逼京師，而不加阻攔。其實(shí)，早在天啟六年即天命十一年，袁崇煥就上疏：應(yīng)防御后金軍從寧、錦以西虛怯之處南犯。兩個(gè)月后，袁崇煥再疏：“慮其席卷西虜，遂越遼而攻山海、喜峰諸處。”到崇禎元年即天聰二年十月，袁崇煥再疏奏喜峰、古北關(guān)隘可虞，崇禎二年即天聰三年三月，袁督師又上疏：“惟薊門(mén)，陵京肩背，而兵力不加，萬(wàn)一夷為向?qū)Вㄅ敕福溣胁豢芍?。”他一面諫議——“薊門(mén)單弱，宜宿重兵”；一面具疏——濟(jì)其市粟糊口，免其導(dǎo)誘入犯。崇禎帝對(duì)袁崇煥的諫疏，或拖延因循，或嚴(yán)行禁止，甚至調(diào)離援兵。己巳事變發(fā)生罪名卻要袁崇煥獨(dú)負(fù)！

袁崇煥在滿清的兵勢(shì)正處于巔峰狀態(tài)，而明朝的政治與軍事也正處于腐敗絕頂?shù)臓顟B(tài) 。去和一個(gè)縱橫無(wú)敵的大英雄對(duì)抗，居然把努爾哈赤打死了，打三場(chǎng)大戰(zhàn)，勝了三場(chǎng) 。在平略方略和整軍思想尚處于建設(shè)中就因崇楨疏忽未加強(qiáng)喜峰、古北關(guān)隘防御，造成突發(fā)情況的“己巳之變”，而遭凌遲處死！有史實(shí)表明，反間計(jì)、誣告皆瞞不過(guò)崇禎帝，從袁崇煥被捕入獄到被殺有八九個(gè)月之久，有充裕的時(shí)間讓崇禎帝明辨是非，都不足以致袁崇煥于死地。反間計(jì)只促成崇禎帝逮捕袁崇煥下獄，而殺袁崇煥的動(dòng)因乃是維護(hù)專(zhuān)制皇權(quán)，只是為皇太極除了一個(gè)勁敵，加速了明朝的滅亡，袁崇煥是英雄毋庸置疑！

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

袁崇煥當(dāng)然是英雄，只要這個(gè)人是抵抗異族入侵，為了國(guó)家和人民上戰(zhàn)場(chǎng)的都是英雄，英雄不是圣人，有著人類(lèi)的優(yōu)缺點(diǎn) 。現(xiàn)在的道德婊都是拿圣人的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求別人，拿人渣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求自己。

其他網(wǎng)友觀點(diǎn)

袁崇煥明末最杰出的將領(lǐng)，曾在無(wú)緩兵，無(wú)糧食補(bǔ)給的情況下，獨(dú)守錦州，大敗努爾哈赤，令努爾哈赤含怨而終。在復(fù)遼一事上非常用功，一生都在為朝廷做貢獻(xiàn) 。死前喊出“一生事業(yè)總成空，半世功名在夢(mèng)中，死后不愁無(wú)勇將，忠魂依舊守遼東”這樣忠心耿耿的詩(shī)句。但論英雄他還排不上號(hào) 。

明朝最出名的英雄戚繼光、于謙這兩位都是立下不世之功的功臣，一位駐守薊州十幾年，倭寇不敢來(lái)犯，穩(wěn)固邊境安寧；一位保衛(wèi)北京，穩(wěn)固江山，讓明朝脫離丟失半邊國(guó)土的危險(xiǎn) 。再看看袁崇煥，生前第一次見(jiàn)到崇禎皇帝時(shí)，崇禎皇帝對(duì)袁崇煥非常客氣，兩人猶如許久未見(jiàn)的兄弟一般，話題不斷。在宴會(huì)上談的盡興的袁崇煥放話五年之內(nèi)復(fù)遼，這令崇禎更加器重袁崇煥，以為袁崇煥就是大明的救星。可一年多過(guò)去了寸土未收，還擅自把身為總兵的毛文龍給處死了，事先毛文龍并沒(méi)有犯罪，這令崇禎非常失望。

皇太極繞一大圈跑進(jìn)明朝境內(nèi)搶劫，袁崇煥卻帶領(lǐng)手下跟著皇太極的屁股后面跑，不打也不追殺，就是跟在后面跑。直接讓皇太極搶到北京城下，皇太極甚至進(jìn)攻北京城，想直接進(jìn)北京城里搶一把，把皇帝趕走。不過(guò)最終袁崇煥還是把皇太極給打退了。但打退歸打退，對(duì)于袁崇煥跟著皇太極屁股后面跑的行為崇禎受不了，對(duì)這個(gè)自己曾經(jīng)給予厚望的將軍失望透頂，本以為是明朝的救星，可事實(shí)證明根本不可能是拯救明朝的救星。

所謂英雄就是救國(guó)家于水火之中或者救百姓于水火之中，但這兩樣袁崇煥皆沒(méi)有做到。戚繼光拯救百姓于水火之中，于謙拯救國(guó)家以水火之中，正因此這兩位被譽(yù)為英雄。而袁崇煥置國(guó)家于水火之中，置百姓于水火之中，根本不可能是英雄。