諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？
提這個問題之前為啥不動腦子想想是不是真的 。
蜀國滅亡時人口才90多萬人，就算以百萬計算，男女各占一半吧，扣除女眷就只有50萬了，老幼病殘占一半吧，還有25萬，其他從事農業，漁業，林業，手工業，鍛造業，商業，牧業等等保證軍民吃穿，保證軍需裝備的和保證政府收入的各行各業總得有更多人吧，就算差不多每戶出一人，生力軍也就頂天15萬人 。
這15萬人，前線總得占大頭吧，漢中一直作為前線，通向雍州，涼州的隘口眾多，還有荊州的上庸房陵方向，怎么也得布置個3萬人吧，大將軍姜維沓中屯田有3萬吧，6萬就去了，其他的巴西閬中，巴郡江州，廣漢雒城內部郡每個郡留個1000把人防止民變吧，又除了萬把人，巴東永安，汶山郡，南中各郡每個郡留個2000-3000人監視孫吳和打擊叛亂，又少了萬多，成都再留個5000來人吧，其他劍門關，江油口，之類的險關要隘也一個弄個1000把人吧，壓根就能剩5萬多人，這還是理想情況 。而且精兵多在漢中和沓中姜維處 。
再看鄧征西這邊，2000人?修路的2000人差不多，鄧征西，鐘鎮西和瑯琊諸葛緒三路伐蜀時候共計20萬大軍，鄧征西部約有5萬，而且是沒遇到戰損，僅僅路途稍有損失而已，何況如天神下凡，直取了江油，有險可守 。北邊漢中已破，姜伯約僅幾萬人需要面對鐘鎮西十余萬大軍，自顧不暇 。何況天兵一到，蜀中嘩然，民變四起，欲應天兵甚眾 。
【諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？】完全不是對手
其他網友觀點諸葛瞻七萬雄兵以逸待勞，為何不敵鄧艾長途跋涉的兩千殘兵？在真實歷史上，諸葛瞻所率領士兵沒有七萬，滿打滿算不過三萬左右，鄧艾也不是兩千殘兵 。當然題主有此一問，那么我們就只分析《三國演義》的情況，即七萬對2千，零零壹認為諸葛瞻之所以戰敗，主要有三個原因！
一.諸葛瞻倉促應戰，雙方軍隊戰斗力差距太大，蜀軍士氣低落，鄧艾軍背水一戰通過《三國演義》原文可以發現，諸葛瞻與諸葛尚父子是在鄧艾率兵偷渡陰平攻打蜀地內部時才被后主劉禪拉出來應戰的，也就是鄧艾這招偷襲成都的戰術確實受到可奇效，成都蜀軍倉促應戰，諸葛瞻也是慌慌張張趕鴨子上陣 。
在蜀軍看來，這鄧艾的軍隊都打到這了，前線估計也懸了啊，個個心里慌得很，再看鄧艾看起來幾千人就敢和我們七萬人放對，這后面不知道還有多少人呢...鄧艾利用信息差打了蜀軍一個措手不及，別說普通士兵，就是諸葛瞻也是心里打鼓 。
這就導致，蜀軍幾乎是一觸即潰，這一戰可以參考“巨鹿之戰”，一方是流民和老弱病殘組成的七萬大軍，一方是經過慘烈廝殺有進無退的2000“死士”，幾千人攆著幾萬人殺例子本來就不少 。
文章插圖
鄧艾的能力不用再繼續介紹，能在前線和姜維放對屢屢打勝的將軍，可以說是曹魏里晚期最能打的將軍之一，諸葛瞻呢雖然是諸葛亮的兒子，但諸葛亮從諸葛瞻小時候就知道自己兒子平庸，在生時劉禪問諸葛亮，相父走了后諸葛瞻能不能接你的班啊，諸葛亮回答的挺含蓄，諸葛家在成都有個幾十棵桑樹就能過活了...其實早就說明諸葛瞻能力如何，不僅接不了他的班，連重要的位置都不能給 。
諸葛瞻的兒子諸葛尚倒是有勇有謀，諸葛瞻面對鄧艾的時候停在平原不再前進，諸葛尚和部下黃崇多次建議占據險要地形狙擊鄧艾，諸葛瞻心里想，老子帶了這么多人還怕什么，而且不把鄧艾放進平原他跑了怎么辦？結果鄧艾進了平原馬上就讓諸葛瞻和他的大軍知道了誰才是爸爸，幾個沖鋒下來蜀軍就潰敗了...
文章插圖
如果諸葛瞻占據地形優勢用人數消磨鄧艾，即使打不過也不至于潰敗，完全可以等到姜維率領精兵回援，兩面夾擊鄧艾插翅難飛，即使丟了前線也能保住成都
三.后主劉禪和諸多投降派拖了后腿雖說諸葛瞻號稱七萬大軍，不過蜀地貧苦，多次北伐后能拉出10萬大軍就燒高香了，精兵在姜維手里，那這七萬人哪來的？毫無疑問是后主劉禪充數的 。
那成都城里還有兵力嗎？答案是有的，而且還不少，怎么著也能和鄧艾持平，那為啥沒給諸葛瞻一起帶過去呢？答案是后主劉禪和大臣們怕死，留著這些人保自己呢！
文章插圖
《三國演義》原文中，劉禪面對兵臨城下的鄧艾，還在商議投降不投降，這有的商議說明有的打啊，結果蜀國大臣一邊倒的要投降，這些大臣想的是，我家業都在城里，萬一打不過城坡了我產業就沒了啊，反之投降頂多損失一部分，說不定曹魏那邊一高興還能升官...
所以說諸葛瞻的戰敗不光是決策的原因，更大的原因是人心已經散了，就算姜維這時候能回來，又能拖多久呢？
關注歷史密探零零壹，每天更新歷史趣聞故事，探尋歷史未曾裝扮過的模樣
其他網友觀點在三國歷史上，鄧艾偷襲陰平，奇襲成都，一舉擊敗諸葛亮之子諸葛瞻率領的御林軍，逼迫劉禪開城投降，可謂是我國歷史上速戰速決的的傳奇之戰 。此戰可謂成就了鄧艾的不世之功，同時也讓諸葛瞻落得了一個“虎父犬子”的壞名聲 。那么，綿竹之戰是否真的如《三國演義》中所述諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵嗎？這樣一出口，我自己都笑了！今天，我們就一起通過歷史的蛛絲馬跡來探究其中的歷史真相！
文章插圖
公元263年，魏國的扛把子司馬昭發動了滅蜀之戰，派遣鐘會、鄧艾、諸葛緒三人率領大軍攻蜀 。在前期，由于劉禪沒有聽從姜維建議，最好防備工作，致使魏國的這三路大軍一路上勢如破竹 。蜀軍慘敗，這時劉禪才忙命廖化增援姜維，派張翼和董厥到陽安關口防守鐘會軍 。之后，蜀軍在姜維的布防之下，才穩住了陣腳，將魏國大軍阻于劍閣關外，不得前行 。
此時，魏軍攻關不克，孤軍深入，運糧不濟，鐘會有意退兵 。就在這關鍵時刻，鄧艾提出了偷襲陰平，奇襲成都的計策 。對此諸葛緒并不感冒，不與參與，而鐘會派出田章從劍閣西的道路進攻江油，田章破蜀軍三校 。一校為1000人，田章能夠破蜀軍3000人，其兵力大約有5000人吧！其后，田章的軍隊受鄧艾節度為先鋒 。隨后，鄧艾帶領著自己的精銳一路上翻山越嶺，越過700余里荒無人煙的險域，鑿山開路，奇襲江油，江油守軍不戰而降 。隨后，鄧艾與諸葛亮之子諸葛瞻帶領的御林軍大戰于綿竹，諸葛瞻戰死，鄧艾占領綿竹，進逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡 。
文章插圖
綿竹之戰可謂魏國滅蜀的關鍵一戰，在《三國演義》中更是說諸葛瞻7萬雄兵不敵鄧艾2000殘兵 。那么，為何諸葛瞻的御林軍就不敵鄧艾的殘兵呢？關于這個問題，我們需要從雙方的兵力數、御林軍的戰斗力以及諸葛瞻的軍事力量三個方面做一個說明 。一雙方的兵力數，在很多人眼中認為是諸葛瞻7萬雄兵VS鄧艾2000殘兵，實則不然！首先，在王隱《蜀記》中有明確記載：“又遣尚書郎李虎送士民簿，領戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人，米四十馀萬斛，金銀各二千斤，錦綺采絹各二十萬匹，馀物稱此 。”《晉書》上甚至記載：“計蜀戰士九萬，居守成都及備他郡不下四萬，然則余眾不過五萬 。”
文章插圖
也就是說當時蜀國總兵力也就在10萬左右，并且大部分都在劍閣阻擊鐘會大軍，在成都周邊不到5萬兵力 。這5萬人還被劉禪派出大部分支援姜維，并且還有一部分要防守成都周邊的其它城池，真正能夠調給諸葛瞻的兵力十分有限 。因此，蜀國只好大赦囚徒，征集了一部分囚徒出戰，最后甚至派出了御林軍 。諸葛瞻這支臨時拼湊的軍隊估計最多在3萬左右 。而鄧艾這邊，在《三國志 鐘會傳》里記載：“四年秋，乃下詔使鄧艾、諸葛緒各統諸軍三萬余人 。艾趣甘松、沓中連綴維，緒趣武街、橋頭絕維歸路，會統十余萬眾，分從斜谷、駱谷入 。”由此可知鄧艾原有3萬多人，再加上鐘會派給的5000人，鄧艾大約有35000人 。由于戰損以及路上減員嚴重，估計到達綿竹之時大約有2萬人左右 。因此，真實的兵力對比可能是蜀漢3萬人VS鄧艾2萬人 。
文章插圖
二兩軍的戰斗力對比，諸葛瞻帶領的軍隊由御林軍以及囚徒拼湊而成，囚徒的戰斗力可想而知，而蜀漢的御林軍也是個紙老虎 。這支御林軍大部分時間都是守衛皇宮，鮮有實戰經驗，在少有的實戰中，御林軍的統帥向寵曾帶領御林軍征討蠻族叛亂，最后向寵竟然戰死了，能讓自己的統帥戰死，御林軍的戰斗力可見一斑 。而鄧艾所率領的魏兵都是百戰之兵，戰斗力強悍！
三雙方統帥的軍事能力，諸葛瞻雖為諸葛亮的兒子，但是作為官二代，沒有實戰經驗，并且其性格優柔寡斷，不僅不聽黃遵占領有利地形阻擊鄧艾大軍的建議，而且還不據城死守，非要跟鄧艾在綿竹城外野戰，可謂漏斗百出，其軍事能力可見一斑 。而鄧艾可是久戰沙場的老將，軍事能力毋庸置疑，兩人孰高孰低，不言而喻！
文章插圖
最后的結果是諸葛瞻帶領著3萬人，憑著自己的勇氣與鄧艾率領的2萬人血戰，在前期由于蜀軍的兵力優勢以及決心，還是打退了鄧艾的大軍 。在此關鍵時刻，鄧艾大怒，揚言要斬鄧忠、師纂，命二人再戰以將功補過 。結果二人大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍攻占綿竹，直逼成都，劉禪開城投降，蜀國滅亡！
綜上所述，諸葛瞻并沒有傳聞上的那么不堪，但其軍事能力太一般了，真是沒有得到諸葛亮的真傳，真是該蜀漢滅亡 。各位，你們認為呢？
參看文獻：《三國志》、《蜀記》、《晉書》等文獻資料 。
推薦閱讀
- 情人----七萬五千年的愛
- 諸葛亮，黃月英都是大才子，為何，兒子諸葛瞻戰鄧艾時如此不堪？
- 為什么選擇放棄不抵抗？ 劉禪手握十萬雄兵
- 七萬貸款買車兩年利息多少_買車貸款利息一般都是多少
- 諸葛亮兒子諸葛瞻為何在殉國前感嘆自己不能制裁父親青睞的姜維？
- 曹操如果不坑殺袁紹七萬降卒而是分給帳下諸將，能夠短期內統一河北嗎？
- 諸葛瞻臨死說過“內不能除黃皓，外不能制姜維”，如何評價黃皓姜維對蜀國滅亡的責任？
- 七萬貸款利息一年多少錢_貸款30萬一年利息多少錢
- 貸款七萬怎么貸 七座13萬能貸款嗎
- 七座車首付多少可以貸款_十六七萬的車首付多少貸款是多少