1. 首頁 > 生活百科 >

東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？

東漢末年沒有曹劉孫也會滅亡的，這是歷史進程發展趨勢，不是某些人能決定的 。
曹操、劉備、孫權三人是很有能力的，都重視人才，注重恢復發展農業生產，注意保境安民，維護邊疆地區穩定 。對漢獻帝劉協也比較尊重，比以后篡權的劉裕等人要強 。
東漢王朝滅亡是各種矛盾長期交織積累的結果 。豪強地主占有大量土地及財富；桓、靈兩帝昏庸無能，東漢末年皇帝年幼，沒有政治經驗；宦官、外戚交替控制朝廷，官員黨爭不斷 。爆發的張角領導的“黃巾大起義”使東漢朝廷名存實亡 。董卓等軍閥亂政混戰，民不聊生 。
東漢朝廷名存實亡，漢獻帝劉協被軍閥搶來搶去，很悲慘 。有的地方軍閥還不拿漢獻帝當回事；有的地方軍閥不愿意管漢獻帝，像袁紹都不愿意接漢獻帝到身邊 。
曹操、劉備、孫權是在軍閥混戰中勝出的，沒有這三個人，別的軍閥也會滅亡東漢王朝，可能搞的還趕不上這三人 。劉備還是打著恢復劉氏漢家江山為旗號的 。
其他網友觀點東漢末年對東漢政權構成致命威脅其實只有曹操，只要曹操及其后代掌握東漢政權，東漢的滅亡只是時間問題 。
【東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？】劉備本來就是漢朝皇族，在漢獻帝被廢東漢滅亡之前，劉備最多不過是自稱漢中王，成為割據一方的諸侯王，退一萬步來說，即使劉備最終奪取漢獻帝的江山自己做皇帝，劉備也絕對不可能改變漢朝的國號，因此劉備崛起對漢朝是好事，事實上也是如此，在東漢滅亡以后，劉備建立的蜀漢政權也被稱為季漢，即繼劉邦建立的西漢、劉秀建立的東漢之后的第三個漢朝 。
可惜劉備的蜀漢政權功敗垂成，沒有能夠抓住機會一統天下，恢復漢朝的努力最終功敗垂成 。
而孫權也不可能對東漢政權構成威脅，孫權沒有一統天下的雄心壯志，只滿足于做偏安江東的諸侯王，這從孫權明明在與曹操、曹丕父子的多次交鋒中勝多負少占據上風，卻主動向曹操、曹丕俯首稱臣甚至接受曹丕封吳王就可以證明，孫權既然能夠向曹操、曹丕父子俯首稱臣，當然也會向東漢朝廷俯首稱臣，可以說如果東漢政權沒有被曹丕篡奪，孫權不可能稱帝公開造反東漢朝廷，事實上，在曹丕篡奪東漢政權導致東漢王朝滅亡八年之后，孫權在曹丕死后才正式稱帝建立孫吳政權，與曹魏蜀漢三足鼎立 。
而真正有能力對東漢王朝構成致命威脅的只有曹操，有人說曹操年輕時是一個忠于漢朝的忠臣，其實不然，曹操年輕時有人說曹操是“治世能臣，亂世奸雄”，曹操不但不生氣反而非常高興就可以證明曹操并不想做東漢的忠臣，因為當時已經是亂世，曹操只能做亂世奸雄，而曹操非常高興證明曹操的志向就是做一個亂世奸雄 。
因此在公元196年漢獻帝落到曹操手里到了許昌以后，曹操立即把漢獻帝身邊的侍衛等人全部換成曹操自己的黨羽，趙彥等很多忠于漢獻帝的大臣并沒有針對曹操，只是因為與漢獻帝走得過近說了一些對時局的看法，就被曹操屠殺 。
根據《后漢書皇后紀第十下》記載
自帝都許，守位而已，宿衛兵侍，莫非曹氏黨舊姻戚 。議郎趙彥嘗為帝陳言時策，曹操惡而殺之 。其余內外，多見誅戮 。
可見曹操屠殺忠于漢獻帝的大臣是從漢獻帝一到許昌就開始的，并不是有些曹粉所說的是因為董承等大臣拿著漢獻帝的衣帶詔謀殺曹操以后的所謂迫不得已的“正當防衛” 。
要知道當初正是董承極力建議漢獻帝投奔曹操，可見沒有董承，曹操挾天子以令諸侯就不可能成功，可以說董承對曹操有知遇之恩 。
董承與劉備等人奉漢獻帝衣帶詔謀殺曹操的事件發生在公元199年，正是曹操飛揚跋扈獨攬大權，欺負漢獻帝讓忠于漢獻帝的大臣忍無可忍，關羽就曾經建議劉備斬殺曹操，但劉備顧全大局阻止了關羽 。
衣帶詔事件以后，曹操與漢獻帝的矛盾已經公開化，比如曹操不顧漢獻帝與伏皇后的求情殺害懷孕五個月的董貴人，因為董貴人是董承的女兒，伏皇后因此寫信給父親伏完讓他除掉曹操，但伏完一直到去世也沒有敢行動，但這封信在十年以后卻為伏皇后及其家族帶來滅頂之災 。
可見曹操與漢獻帝這兩個人都非常能“忍”，曹操在殺害漢獻帝的妻子伏皇后及她為漢獻帝生的兩個兒子之后，能為了避免背負“弒君”的千古罵名而忍住不殺漢獻帝，漢獻帝更非常能“忍”，自己的妻妾兒子被曹操屠殺卻能忍氣吞聲不與曹操拼命，如果漢獻帝忍無可忍像后來的曹魏皇帝曹髦那樣與權臣司馬昭拼命，也只能是死路一條 。
正因為曹操與漢獻帝兩個人都非常能忍，因此能夠達成妥協，曹操把自己三個年輕貌美的女兒嫁給漢獻帝，這對曹操對漢獻帝無疑是兩全其美的雙贏局面，漢獻帝因為成為曹操的女婿而保住了性命，曹操也一勞永逸地解決了漢獻帝聯合外戚對自己構成威脅，因為曹操自己成為了最大的外戚 。
雖然漢獻帝娶了曹操的三個女兒之后能夠保住自己的性命，卻無法阻止東漢王朝的滅亡 。因為曹操說過自己要做周文王，就是自己不滅亡東漢做皇帝，因為曹操實際上享受的各種待遇早已經超過了皇帝，把篡奪東漢政權的任務交給兒子曹丕，讓曹丕做改朝換代的“周武王” 。
但即使沒有曹操、劉備、孫權，東漢王朝也很難延續下去，尤其是沒有劉備、孫權的牽制，東漢王朝會更早的滅亡，畢竟在權臣董卓被殺以后，取代董卓執政的王允、呂布雖然忠于漢獻帝，但王允、呂布沒有力挽狂瀾的才能，結果僅僅一個月就失敗，王允被殺，呂布成為到處流浪的一路諸侯 。
當時勢力最大的袁紹、袁術等群雄都不絕對忠于漢獻帝，袁紹因為漢獻帝是董卓立的，一直對漢獻帝比較反感，而袁術后來更野心勃勃自稱皇帝，因此在東漢末年已經陷入群雄混戰的局面下，東漢王朝很難延續 。
除非劉備與諸葛亮一統天下，但即使劉備能夠一統天下，也不可能繼續讓漢獻帝做皇帝，東漢政權仍然會滅亡，劉備會像當初劉秀一樣不恢復西漢而是開創東漢，劉備也不恢復東漢，而是會開創一個新的季漢王朝 。
其他網友觀點歷史的車輪滾滾而來，任何人或事想要改變歷史那是絕對不可能的 。同樣，東漢末年的亂世是一場群雄爭霸的局面 。其中所涉及到的軍閥諸侯多達幾十人 。曹操、劉備、江東孫氏也不過是東漢末年亂世之中的一份子罷了 。之所以曹操和劉備還有江東孫氏后來會顯得那么重要，甚至可以直接代指東漢末年三國時期這段亂世 。完全是因為他們三方屬于大浪淘沙剩下來的最強大的三股軍閥勢力而已 。少了曹操、劉備和江東孫氏，歷史車輪依舊滾滾向前，東漢依舊會滅亡，同樣也依舊會有新的軍閥勢力取代他們三者實現對立局面 。最終還是會有一股軍閥勝出一統天下 。
東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？
文章插圖
曹操和劉備還有孫權，他們是最后的勝利者 。但沒有他們三人依舊還會有其他人取代“魏蜀吳” 。就比如說曹操吧 。曹操憑什么成為諸侯爭霸時期最強的一股力量呢？還不是因為當時曹操以弱勝強，擊敗了當時最強的諸侯，北方霸主袁紹嘛 。如果曹操在官渡之戰失敗的話，那么曹操肯定就會敗亡 。曹操如果敗亡的話，那么取代曹操的不就是袁紹嗎？
東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？
文章插圖
再說劉備，劉備一路發展壯大不就是靠著投靠他人，在出賣他人才成功壯大起來的嘛 。劉備能發展起來說實話讓很多人都非常的詫異 。如果沒有劉備的話，對于歷史會有任何影響嗎？當然不會了，沒有劉備，荊州和益州就不會有那么大的動亂，或許益州劉璋和荊州劉表之間還會有一次吞并大戰 。而如果沒有江東孫氏的話，那么袁術也就不會那么快的敗亡 。很可能原本的魏蜀吳三家爭霸，就會變成袁紹和袁術之間的爭雄 。
東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？
文章插圖
再比如說曹操挾天子以令諸侯方面，如果沒有了曹操，那么還會有人挾天子以令諸侯嘛？答案是肯定的 。歷史上袁紹在錯失機會沒有迎奉天子后，袁紹帳下謀士多次建議袁紹從曹操手中把漢獻帝搶奪過來 。歷史上孫堅也想過偷襲曹操搶奪漢獻帝 。可見漢獻帝的作用很多諸侯都已經發現了 。即使沒有曹操，那么漢獻帝也絕對不會有任何翻盤的機會 。畢竟漢獻帝只是一個空殼皇帝，手里無兵無權 。時代決定了漢獻帝想要有一番作為的話，無異于登天 。
東漢末年如果沒有曹劉孫這三人，東漢是不是還可以再延續下去？
文章插圖
所以說有沒有曹操、劉備以及孫權三人，漢室想要存在基本上沒有可能 。漢室的滅亡從漢靈帝“廢史立牧”政策的實施就已經注定了 。真正毀了漢朝的人正是漢靈帝本身 。如果沒有漢靈帝的廢史立牧，也就不會有那么的地方政權尾大不掉，更加不會有后來漢室暗弱，地方勢力趁機崛起想要瓜分吞并了漢室 。而曹劉孫只是想要瓜分吞并漢室的一份子而已，有沒有他們的存在，和漢室的命運沒有絲毫的關系 。
感謝閱讀 。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下 。

    推薦閱讀