1. 首頁 > 生活百科 >

張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？

張遼，張郃和張飛都是三國時期的著名將領，論三人的綜合實力強弱，我們不妨從領軍能力，功績以及武藝高低三個方面做個對比 。拋開演義只論正史，這里我所得出的結論是張遼勝于張飛，張飛略勝張郃 。
張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖
領軍能力對比個人認為在領軍能力方面當屬張遼最優，“張遼威震逍遙津，江東小兒未敢啼” 。據《三國志》記載：
“合肥之役，遼、典以步卒八百，破賊十萬，自古用兵，未之有也 。”
張遼鎮守合肥時，曾以八百步卒退孫權十萬雄兵，或許有些夸張，然屢次領軍大敗孫權，使得孫權北伐無望卻是個不爭的事實 。值得一說的特別是當年孫權還差點被張遼生擒，張遼大敗孫權一事震驚吳國，《三國志·吳書》中關于此事的列傳記載更多達七篇 。
后來在張遼病危之際，孫權再度派軍攻打合肥，時有言：“張遼雖病，不可當也，慎之 。”，足見孫權對張遼的忌憚，而那次吳軍的北伐也因張遼尚在而無功而返！
其次當屬張飛，受演義影響，張飛在我們心中一直是一個勇猛無敵的形象存在，然歷史上的張飛絕對堪稱一個智勇雙全之人 。張飛的領軍能力在取西川一戰中最能看出，公元213年，劉備與劉璋決裂，繼軍師龐統死后，劉備命留守在荊州的諸葛亮，張飛，趙云等人入川支援，時三人兵分三路掃蕩西川，張飛領軍平定了巴郡，巴西兩郡，并義釋了西川名將嚴顏，僅僅半年的時間不到，便來到了成都與劉備會合，從中足見張飛之智 。
值得一說的便是張飛和張郃之間曾爆發過一場大戰，據史料記載，張飛用計將張郃大軍引到狹長的地帶，使得張郃軍前后難以救應，由此大敗張郃 。《三國志.張飛傳》記載：
“飛率精卒萬余人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破郃 。”
張郃雖說曾敗于張飛手下，然勝敗乃兵家常事，不能由此說明張郃的軍事能力不行，自曹劉漢中大戰后，張郃逐漸成為了曹魏的柱國之臣 。
張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖
公元220年，張郃于江陵大敗吳軍，公元228年，張郃于街亭大敗蜀將馬謖，使得諸葛亮首次北伐無功而返 。曹魏名臣陳群曾評價張郃：“郃誠良將，國所依也 。”
功績對比張遼最大的功績莫過于鎮守合肥成功抵御了孫吳的北進 。再有便是曾隨曹操南征北戰立下了赫赫戰功，如與關羽同解白馬圍，降昌豨，攻袁尚，平遼東柳毅、淮南梅成、陳蘭等等 。
張飛早年追隨劉備，一路走來也是戰功赫赫，當陽長阪橋前退曹軍，鎮守南郡，定取西川平兩巴，義釋嚴顏，宕渠敗張郃，此皆張飛功績 。
張郃的功績也不少，隨曹操征烏桓，降張魯，破馬超，江陵破吳，街亭敗馬謖，抵御諸葛北伐直至戰死沙場 。
武藝對比武藝方面張遼與張郃不相上下，然張飛確實是高于二人一籌的，演義將張飛描述成萬人敵的形象是有歷史依據的，曹魏名臣程昱，郭嘉，劉曄皆曾有言張飛乃“萬人敵”，勇冠三軍 。東吳名臣周瑜亦曾言：“關羽、張飛熊虎之將 。”，張飛之勇，當世少有 。
張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖
綜上所述，故個人認為張遼勝于張飛，張飛略勝張郃！
“品歷史人文，悟真理人生 。”專注歷史文化的探索，我是靈魂的感觸！更多精彩內容，請關注我的頭條號哦！
其他網友觀點以曹操手下二張和張飛相比，我個人認為沒有可比性，張飛那是三國時期神的存在，既使在現代張飛也是人們口中津津樂道的戰神，張飛之外，豈有二張？且不說張飛武力遠勝張遼張郃，即使在其它方面，張飛也不是有勇無謀之輩，舉兩個例子:長坂坡設疑兵計，單槍匹馬獨退曹兵百萬，大智大勇，何人能比？再入川之初計收嚴顏，可見張飛智勇雙全，所以張遼,張郃與張飛相比簡直是笑談！
其他網友觀點
張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖

先來扯一個蛋，就題主的邏輯而言，就是張遼、張郃二人，以張飛作為參考，而不是以呂布或者別的誰啥的來比較，二人的綜合實力，究竟誰比張飛更強 。
這就是說，張遼、張郃的綜合實力都比張飛強，但誰更強呢？
其實，豹眼也認為張遼、張郃綜合實力都比張飛強，但張遼比張郃更強一些 。
張飛綜合實力都比不了魏延，更無法與張遼、張郃相比首先說一下死法 。
張飛被自己的部將張達、范強就斬首了，張郃在木門道被諸葛亮設伏中箭而亡，張遼是因病去世 。
就這一點來說，只有疾病能斬殺張遼；張郃被殺，不管是否出于司馬懿的詭計，總歸是自己大意，缺乏防范；張飛連自己的部將都不能防范，豈是粗魯二字可以簡單形容，簡直與二哥有一拼 。這二哥，可不是同為萬人敵的二哥哦！
再說一下巴西之戰
合別督諸軍下巴西，欲徙其民于漢中，近軍宕渠、蒙頭、蕩石，與飛相拒五十余日 。飛率精卒萬余人，從他道邀合軍交戰，山道迮狹，前后不得相救，飛遂破合 。
張郃與張飛有面對面的直接交戰，張郃完敗告終 。
建安二十年（215年），張郃率本部人馬，也就是五千多人，最多不會超過一萬人，去巴西遷徙百姓入漢中，在巖渠等地與張飛相拒五十多天 。
張飛率領萬余精兵從他道截斷張郃后路，張郃前后不得相顧，被擊敗，僅帶領數人逃走 。
此戰是張飛一生經典之戰，但也沒有非常高明的謀略體現出來 。農民抓只兔子都知道兩頭堵，相拒五十多天才想出從他道邀擊張郃，這也沒誰了 。
有人說諸葛亮打仗不行，換了諸葛亮試試，恐怕張郃的骨頭都找不到 。（當然，馬謖被張郃擊敗，諸葛亮也沒算到）
巴西之戰，類似于劉備長坂坡之戰，張郃的目的在于遷徙百姓，并不是與張飛野戰 。
長坂坡之戰，張飛、趙云都很生猛，其結局不也是劉備僅帶領數十騎逃走了嗎？
這是戰役的性質決定了的，但敗了就是敗了，就說明張郃考慮不周 。不過，此戰并不能說明張飛綜合能力就比張郃更強 。
張遼在徐州期間，與劉備有過交戰，但劉備沒賺便宜 。之后，張飛跟隨劉備轉戰冀州、荊州、益州，沒有與張遼再交戰 。大概率來看，張飛在謀略上比不了張遼 。
最后說一下時人的評價 。
魏謀臣程昱等咸稱羽、飛萬人之敵也 。
陳壽作《三國志》，以曹魏謀臣程昱等人的話，來評價張飛、關羽，都認為他們是萬人敵 。
這一方面說明張飛、關羽確實具備實力，但也有提醒曹操的將領不可輕視他們的意思 。并不是說，張遼、張郃等人就不是萬人敵 。

張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖

相比而言，張遼要比張郃更強一些首先，從五子良將排名來看，張遼高于張郃 。
“五子良將”是陳壽為張樂于張徐作傳時的說法，但也是依據曹操對各位將領使用及軍階的比較而來，并非憑空想象 。
曹操是識貨的，對每一個將領的任命都是綜合考慮，其地位恰恰是綜合實力的反應 。
其次，從資歷來看，張遼也高于張郃 。
建安三年十二月（199年二月），呂布戰敗，張遼投降曹操，被拜為中郎將、賜爵關內侯 。
建安五年（200年），官渡之戰，張郃投降曹操，曹操親自迎接，并說張郃投降“如微子去殷，韓信歸漢也” 。同時，拜張郃偏將軍、封都亭侯 。
那僅僅是曹操的一種心情而已，張郃還是比不了韓信，否則張郃也不至于有巴西之敗，曹操也不至于有漢中之敗，曹操也不至于至死統一不了天下 。
但此時，曹操對張郃的封賞要高于張遼 。這只能說明當時二人歸降時的處境不同，并不代表二人的綜合能力 。
官渡之戰，張遼因為數戰有功，升遷為裨將軍，比張郃還是略差一點，但相差不大 。但直至張遼攻打荊州、平定江夏諸縣后，才被封都亭侯，與張郃爵位相當 。
之后，一般情況下，張遼與張郃跟從曹操作戰，都是同為先鋒，但往往以張遼為主，張郃要隨從張遼 。

張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖
第三，從實戰來看，張遼謀略更勝一籌 。
建安六年（201年），張遼與夏侯淵同圍昌豨于東海郡 。因糧盡眾將商議撤軍，只有張遼看出昌豨有動搖之心 。張遼單槍匹馬直上三公山，并去昌豨家中，勸說昌豨投降 。
建安二十四年（219年），張郃與夏侯淵等鎮守漢中，就是因為張郃作戰不利，夏侯淵馳援張郃，才導致被黃忠斬殺 。
當然，夏侯淵被殺，張郃不應該承擔責任，但起碼張郃的謀略及防御的能力還是有欠缺的 。
從實戰來看，張遼負責防御孫吳一線，其壓力要遠遠高于張郃防御的蜀漢一線 。而且張郃在夏侯淵被殺之后短暫統帥西北戰局之外，幾乎沒有獨自鎮守一方 。
先是夏侯淵，后是曹真、司馬懿，張郃都是輔佐 。
這與張遼鎮守孫吳方面，威震江東，還是有所不同 。
第四，后世地位來看，張遼也高于張郃 。
張遼得到后世歷代推崇，名列“六十四名將”之一，但張郃沒有得到這一殊榮 。
唐建中三年（782年），禮儀使顏真卿上奏唐德宗，追封古代六十四名將，魏征東將軍晉陽侯張遼、蜀車騎將軍西鄉侯張飛赫然在列，但張郃未上榜 。
但這也不是絕對的，僅僅是顏真卿一人或者部分人的評價而已 。
這并不能說張遼絕對高于張郃，也不能就此說張郃不如張飛，僅僅是一種說法 。
因此，豹眼認為，張遼、張郃的綜合實力要高于張飛，而張遼又在張郃之上 。
主要理由還是看實戰的功績，在這方面，由于蜀漢實力較弱，張飛缺少更多的大戰機會 。或許張飛真不差，但沒有足夠的機會發揮，也就不能說明他在二人之上 。
張飛在蜀漢的地位，決定了他還與魏延不同，沒有人打壓他，不給他機會，還是他自身的原因 。
從漢中之戰后，劉備任命魏延為漢中太守，而沒有任命張飛，也說明張飛猛是很猛，但綜合能力不夠 。張飛都不能擊敗魏延，那就更不必說張遼、張郃了 。
不過呢，這也僅僅是劉備一人的偏好，并不代表所有人的看法，絕大多數人還都以為張飛應該出任漢中太守的 。

張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？
文章插圖
【張遼、張郃和張飛相比，誰的綜合實力更強？】注：圖片來自網絡，如有侵權請告知刪除 。

    推薦閱讀