《導(dǎo)演請指教》“爛片之王”遭女演員嫌棄，李成儒的評價(jià)太雙標(biāo)了 _小城之春

全新綜藝節(jié)目《導(dǎo)演請指教》已經(jīng)開播了，這個(gè)節(jié)目考驗(yàn)的不是演員的演技，而是比拼導(dǎo)演們的執(zhí)教水平，這是國內(nèi)首檔考驗(yàn)導(dǎo)演的綜藝，參賽的導(dǎo)演們大多都是新人導(dǎo)演，或者不太出名急需證明自己的導(dǎo)演。

文章插圖

在所有導(dǎo)演中，畢志飛是一個(gè)另類的存在，因?yàn)樗臄z的電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》在網(wǎng)絡(luò)上的評分只有2.2分，是評分最低的一部電影，所以他被稱為“爛片之王”，在導(dǎo)演選擇演員的環(huán)節(jié)中，沒有演員想與他合作。

文章插圖

【《導(dǎo)演請指教》“爛片之王”遭女演員嫌棄，李成儒的評價(jià)太雙標(biāo)了】所以他只能自己在場外選擇演員進(jìn)行拍攝，不知這三名演員是他自己選的，還是節(jié)目組選的，總之這三個(gè)演員很有問題，他們居然公開質(zhì)疑導(dǎo)演，尤其是其中一位女演員，不管畢志飛怎樣安排，她都拒絕配合，還改劇本認(rèn)為導(dǎo)演的安排都沒有意義。

文章插圖

這位女演員如此嫌棄導(dǎo)演，還以為她有什么過硬的演技，然而當(dāng)這部作品呈現(xiàn)出來的時(shí)候，也并沒有什么驚艷之處，三位演員的演技普普通通，表演痕跡很重一點(diǎn)也不自然，本來畢志飛的執(zhí)教能力就一般，演員又隨性演出不聽安排，可想而知這部作品的質(zhì)量不會很高。
在作品播完之后，畢志飛遭到了制片人、影評人、演員們的口誅筆伐，在臺上接受“審判”這幾分鐘，或許是畢志飛最難熬的時(shí)刻，對于大家的提問和質(zhì)疑，畢志飛都給出了回答，不可否認(rèn)畢志飛的回復(fù)并不完美，就像李成儒說的，他不接受任何意見，非常固執(zhí)。
畢志飛在臺上被炮轟很可憐，但是他的固執(zhí)也是“可恨之處”，然而不管畢志飛的能力怎么樣，這部作品合不合格，都不應(yīng)該成為別人賣弄學(xué)問的跳板，認(rèn)真分析作品的人不多，所有人都在講題外話，賣弄自己的學(xué)識。
比如專業(yè)鑒影組孟中，他是某電影學(xué)院的教授，聽到畢志飛對于原作品的解讀，他很氣憤，他認(rèn)為畢志飛的解讀完全是錯(cuò)誤的，于是他給該作品做了更詳盡的解讀，本來就是互相討論的東西，他卻不允許畢志飛反駁，始終在打斷畢志飛說話，這不是討論而是說教。
再比如專業(yè)鑒影組的王旭東，他針對畢志飛的作品做了非常深入的解讀，又是“比利懷爾德”又是“好萊塢三鏡頭法”說得很專業(yè)，他還現(xiàn)場考問畢志飛是否看過費(fèi)穆先生的其他作品，并且要求對方說出幾個(gè)體現(xiàn)東方美學(xué)的鏡頭。
這兩位所謂的專家的確有很淵博的電影知識，但他們卻只顧賣弄學(xué)問，忽略了觀眾的感受，他們討論的都是百八十年前的電影和拍攝手法，他們所說的電影絕大部分觀眾是沒看過的，甚至是聽都沒聽過，在一部綜藝?yán)镉懻撊绱司眠h(yuǎn)的東西，實(shí)在沒什么意義，反正他說的東西又沒人懂。
可以說現(xiàn)場已經(jīng)變成了辯論賽，似乎讓畢志飛啞口無言是一件很了不起的事情，誰都想說兩句展示一下自己，這種場合怎么少的了李成儒呢，本以為他會帶來一針見血的點(diǎn)評，沒想到他的評價(jià)卻是大型的雙標(biāo)現(xiàn)場。
李成儒上來的第一句話就是：大家都忽略了一個(gè)問題，這部作品根本不是他的，我們都被他忽悠了。
李成儒的意思是這不是畢志飛的作品，而是翻拍的作品。可問題是這個(gè)綜藝本來就是導(dǎo)演翻拍經(jīng)典IP，又不是讓導(dǎo)演拿出原創(chuàng)的作品來展示，畢志飛選擇的作品是《小城之春》，李成儒說這不是他的作品，可是其他導(dǎo)演也都是在經(jīng)典IP的基礎(chǔ)上做了改編，畢志飛也是如此。
既然大家都一樣，怎么到了畢志飛這里就開始雙標(biāo)了呢？
李成儒又說畢志飛沒有能力，對于其他人的提問他沒法解答，這句話就太冤枉畢志飛了，群眾的眼睛是雪亮的，畢志飛對于每個(gè)問題都回答得游刃有余。
只不過他的回答，沒能讓那些所謂的專家滿意而已，畢志飛唯一的錯(cuò)就是太軟弱，面對女演員的嫌棄他沒有拿出導(dǎo)演的威嚴(yán)，面對影評人的質(zhì)疑他也沒有拿出底氣，如果別人打斷他的時(shí)候，他可以硬氣的說一句：你憑什么打斷我，你懂不懂尊重別人。
如果畢志飛可以硬氣一點(diǎn)，這些人也就不會肆無忌憚地在他身上展示自己的“才華”了。
在所有點(diǎn)評中，最讓人失望的就是李成儒，他太雙標(biāo)了，他說畢志飛的作品很舊，放在現(xiàn)代社會已經(jīng)過時(shí)了，可這部《小城之春》是1948年的作品，如果改編成現(xiàn)代篇，恐怕遭受的非議會更大。肯定又會有人說畢志飛糟蹋經(jīng)典。