導(dǎo)演請指教：李誠儒三拒蔡康永，諷刺畢志飛，現(xiàn)場快打起來了 _導(dǎo)演請指教

文章插圖

騰訊視頻之前搞《演員的誕生》和《演員請就位》，賺了一大波流量（錢），制造了無數(shù)熱門話題，真的很會吸引觀眾眼球，這不，最新的《導(dǎo)演請指教》又毫無懸念地火了。
節(jié)目一開播，李誠儒就上了熱搜，（先插一句，李誠儒一邊罵這些節(jié)目，一邊又去參加，這是什么心理？）原因是拒絕蔡康永的邀請，而且是三拒蔡康永。
【導(dǎo)演請指教：李誠儒三拒蔡康永，諷刺畢志飛，現(xiàn)場快打起來了】

文章插圖

任康永哥多么有誠意，多么會說話，多么卑微，李誠儒說不去就不去，一點面子也不給，絲毫不怕尷尬。嗯，非常李誠儒。

文章插圖

李誠儒另一個上熱搜的原因是點評畢志飛。畢志飛，眾所周知，是用17條故事線拍出一部大爛片《逐夢演藝圈》的著名導(dǎo)演，他這次改編的IP是《小城之春》，這部影片被評為百年百部華語經(jīng)典電影第一名。
面對如此勇敢的畢志飛，李誠儒的評價是：我明白了為什么你的作品在豆瓣上只有2.2分。

文章插圖

大實話。畢志飛說他讀了11年大學(xué)，四年本科、三年碩士、四年博士，滿臉的驕傲與自豪，特別有底氣，還給自己臉上貼金，把自己說成電影界的王語嫣，即什么都懂，但實操為零。
畢導(dǎo)，您要真懂，能在與溫崢嶸及眾位演員導(dǎo)演交流的時候那么地不著重點嗎？這11年您到底學(xué)了啥？對學(xué)歷那么自豪，真不怕別人去搜您的碩士論文博士論文嗎。

文章插圖

《導(dǎo)演請指教》引發(fā)熱議的還有吳鎮(zhèn)宇。當(dāng)然，只是在節(jié)目里有爭議，節(jié)目外沒人討論。他說，導(dǎo)演不需要懂很多，只需要會調(diào)度各部門就好了。這段話歧義很大，現(xiàn)場大多數(shù)人也都反對，但其實他不是這個意思，糟糕的港普限制了他的表達。總而言之，他不是那種親力親為的導(dǎo)演，所以作為一個一流演員，他導(dǎo)演的作品要么會很好，要么可能和畢志飛差不多。

文章插圖

我的女神韓雪的出現(xiàn)挺讓我意外，她是歌手，是演員，是制片人，是科技達人，沒想到現(xiàn)在也當(dāng)起了導(dǎo)演。與做其他事情一樣，韓雪準(zhǔn)備得很充分，請了韓紅做音樂，請張藝謀的團隊做攝影，配備可謂是最豪華了，希望最終成果對得起這一切努力，否則一幫沒文化沒素質(zhì)的人又得開噴了。

文章插圖

文章插圖

《導(dǎo)演請指教》最精彩的部分還是電影放映階段，相國強和包貝爾撞題材，都拍哪吒，于是被組成一對PK。
相國強是大學(xué)老師，現(xiàn)場有兩個導(dǎo)演還上過他的課，本以為他有多么厲害，結(jié)果拍出了一部垃圾電影《哪吒鬧海》，主題模糊，技巧拙劣，劇本小兒科，演員（尤其是群眾演員）隨便。

文章插圖

李誠儒說，要沒有牛駿峰，這部電影連30分都達不到。包括王晶和郝蕾在內(nèi)的四位制片人也不喜歡這個東西。盡管我不同意李誠儒說的風(fēng)格陳舊的觀點，但這部電影確實爛到掉渣。
然而鑒影團竟然有很多人喜歡，說了一堆有的沒的，在我看來全是扯淡，分明都是相國強的朋友，為他打抱不平而已。
包貝爾導(dǎo)演的《哪吒》很棒，無論是拍攝手法還是故事內(nèi)容，都勝于對手。王晶之前說包貝爾有能力，但一直沒用對地方。看了這部短片，我同意了。至于被同學(xué)家長訓(xùn)斥就跳樓，是不是不合理，從呈現(xiàn)結(jié)果來看，演員確實需要更強的動機，但現(xiàn)實就是有這樣的悲劇，如果給更多的時間和篇幅，相信包貝爾能做得更好。

文章插圖

影評人們互相掃射，影評人與制片人、影評人與導(dǎo)演、制片人與導(dǎo)演唇槍舌戰(zhàn)，各不相讓，是這個節(jié)目最大的看點，我沒有文采表達出來，所以大家親自去看吧，會很嗨的。
而且，我相信，王晶導(dǎo)演在這個節(jié)目一定不會僅此一次被酸“王晶不做王家衛(wèi)”。他曾經(jīng)多次回應(yīng)過，且看他會如何再一次回應(yīng)吧。