回看《街舞4》中的這些神操作，難怪節(jié)目組被指偏袒王一博( 二 ) _資本

有網(wǎng)友說選手奪冠又不是隊(duì)長(zhǎng)，何至于有如此陰謀論。話雖如此，但僅僅“王一博隊(duì)”這一個(gè)噱頭就足夠資本炒作，完全不需要王一博親自參賽，粉絲就會(huì)自覺自愿投票。這就是資本的力量，這就是粉圈文化的強(qiáng)大，我們對(duì)此憤恨卻又無可奈何。
回看《街舞4》中的這些神操作，也難怪節(jié)目組被指偏袒王一博。一番操作任誰看來，都認(rèn)為偏袒意味十足。

文章插圖

類似的事情早在上一季《街舞》節(jié)目中就有發(fā)生，當(dāng)時(shí)舞者黃瀟實(shí)力突出，網(wǎng)傳其為內(nèi)定冠軍。隨后黃瀟便遭到王一博大批粉絲網(wǎng)暴，社交平臺(tái)罵聲一片。結(jié)果冠軍出自王一博隊(duì)，粉絲瞬間銷聲匿跡，絲毫不覺抱歉。
以上種種足以見證《街舞4》決賽的不公平，節(jié)目組偏袒王一博，已然是司馬昭之心，路人皆知。

文章插圖

槽點(diǎn)眾多，觀眾不滿
除了賽制不公平外，還有這一季的《街舞》決賽還有諸多槽點(diǎn)。比如，節(jié)目時(shí)間安排不合理，長(zhǎng)達(dá)八個(gè)多小時(shí)的直播插播廣告無數(shù)，從晚上一直持續(xù)到凌晨，全然不顧選手體力的消耗。
再是節(jié)目組禁止外帶食物和水，卻在現(xiàn)場(chǎng)趁機(jī)哄抬物價(jià)，一杯礦泉水竟賣到十塊，資本的無良和惡臭盡顯無疑。還有音樂版權(quán)存在侵權(quán)問題，諸多槽點(diǎn)，激起眾怒。

文章插圖

王一博隊(duì)進(jìn)入總決賽的葉音三人，他們?cè)诒姸鄥①愓咧械母?jìng)爭(zhēng)力能否經(jīng)受住專業(yè)的考驗(yàn)，他們的表現(xiàn)能否為觀眾所接受，葉音的冠軍之位究竟是實(shí)至名歸？還是節(jié)目組偏私，蓄意而為？答案不辨自明。
資本的操作，粉圈的干涉，這場(chǎng)所謂的國(guó)際舞蹈大賽早已背離初心，它最后呈現(xiàn)給觀眾的只能是一個(gè)不堪入目的形象。