1. 首頁 > 文娛 >

Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎( 二 )


看完雙方的應對，我真有請汪蘇瀧給《向往的生活》官博上課的沖動
那么，為什么大家看上去對真的“假吹”了的汪蘇瀧反倒更寬容呢？
關鍵應該在兩方不同的回應上。
先看“假吃”事情的回應。
Baby沒有發聲，說話的是《向往的生活》官博。
Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎
文章插圖

給回應劃重點，一是一上來就diss說“假吃爆米花？你們是不是都瘋了？”，二是繼續diss，“天天做這種無謂的猜測，同學們你們都是什么心態”，三是喊話“少一些無端的尬黑，真不知道你們咋想的”，最后是文尾翻白眼的表情。
怎么說呢？作為一個節目老粉，實事求是地說，從危機公關的角度看，這真是一份非常糟糕的回應。
當然回應也不是一無是處，首先由節目官博回應，比baby自己回應好，回應主體是正確的；二是關于紅燒肉的部分也說到了點子上，都吃了那么多了，還差個爆米花嗎？
但是回應有幾個方面是負分的：最糟糕的是態度實在是太硬了，結果立刻有網民反擊說“你說誰瘋了”，這里的問題在于，回應在理不在理先兩說，這種回應腔調本身就是遭罵的，何必呢？
另一個糟糕的點是沒有對真吃做出進一步說明，其實如果baby沒有假吃，節目組可以拿出的證據一定是有的，就算沒有，也完全可以很網友互動一下，將網友論證baby真吃的微博轉發評論一下，就可以把負面話題變成一個好玩的點，甚至可以在下季節目中作為一個節目梗，這樣不是很好嗎？為什么要用手撕網友這種最不聰明的手法呢？
讓我們再看看汪蘇瀧自己對“假吹”的回應。
首先是選擇了個人微博，回應也非常干凈，一是承認造假的事情，但也同時說明了“假吹”的原因“為了保證節目播出效果，編曲伴奏確實是提前錄制的”。
Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎
文章插圖

還非常認真地表示“特此為大家補上笛子獨奏供大家吐槽”，并且承認“吹的還不夠好”，最后是“誠意接受@池子池子大池子以及@飛飛是大王老師實名制diss。”
措辭、用語、證據，速度、態度、溫度，全部都在線，這份回應，真的是非常妥帖，也非常有說服力了。
Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎
文章插圖

就回應來說，兩者危機公關的水平完全不在一個水平線上，也反映出綜藝行業基本危機公關意識的缺失和新一代明星回應能力的快速升級。
同樣是被質疑造假的回應，汪蘇瀧真的可以給《向往的生活》官博當老師了。
baby汪蘇瀧被網友diss冤枉嗎？但更重要的是“假”完之后的真態度啊
圍觀了娛樂圈連場打假事件之后，除了吹笛技法和爆米花吃法的相關知識，還有一些經驗值得總結。
首先是baby汪蘇瀧算冤枉嗎？
baby被質疑假吃，大概可以歸納為綜藝拍攝造成的誤會，但其中大概還有很大部分的原因是baby在網民心中是有假吃、甚至假唱的先例的，于是不管三七二十一先懟了再說。
Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎
文章插圖

而汪蘇瀧”假吹“是坐實的，但也應該不難理解這是節目組的鍋。
《我想和你唱》是一款全民音樂綜藝，重點是突出歌手和素人的互動，汪蘇瀧作為節目常規卡司，主要任務是和每期受邀的歌手進行音樂互動。
作為和許嵩他們一起紅起來、至今還很活躍的前網絡歌手，汪蘇瀧從編曲到演唱的綜合能力早就是受到檢驗了的，笛子演奏做為編曲的一部分，節目組要求藝人提前錄好，現場表演以歌曲為主，既不是藝人的本意，也不影響汪蘇瀧是個很努力也很有才華的歌手的事實。
Angelababy在貴圈打假連續劇里被冤枉了嗎
文章插圖

但藝人是不是就被網民冤枉了呢？我覺得也不是。
綜藝節目的“作假“本身就是無解的問題，因為綜藝本身意外著作假，不僅是節目中嘉賓的表現，從劇情、爆點，到觀眾反應、剪輯設置，處處都有后期的鬼斧神工，很難說節目真實拍攝現場和觀眾看到的一定一致。
而一旦”作假“被觀眾拆穿，第一個被拉出來吐槽的肯定是明星。
但這本身就是綜藝風險的一部分，當明星確認加盟這款綜藝，就必須承受這部分可能遭受的風險，就算真的為節目組背鍋或者被觀眾冤枉了，是不是也是應該的呢？
第二個值得總結的點或許更加重要一些。
就是懂得危機公關的基本法則對于明星或者一款綜藝真的非常重要。

推薦閱讀