李承鵬|高曉松“才子”人設崩塌？李承鵬炮轟他找清華女博士代寫《曉說》
文章插圖
【 李承鵬|高曉松“才子”人設崩塌？李承鵬炮轟他找清華女博士代寫《曉說》】中國是一個文化大國，文人相輕的事不曾少過。在今天，就有在社會上擁有一定知名度和影響力的李承鵬和高曉松在“相輕”，而李承鵬更是炮轟高曉松是表演型人格，甚至其知名節目《曉說》還是讓清華女博士助理給代筆的。
文章插圖
高曉松大家都知道，他畢業于清華，還是個瘦子的時候組樂隊，也出了幾首流行的歌。當體型開始出現變化時，高曉松逐漸進入了娛樂圈，涉足音樂商界，后來還開辦節目，撰寫文章，居然轉型成了文人。李承鵬是體育采訪人員出身，敢于揭露一些足壇黑幕，后來筆耕不輟，寫了不少反映社會現實的文章，也是當代文人之一。
文章插圖
雖然已經開始炮轟彼此，但是此前高曉松和李承鵬關系不錯，李承鵬出書的時候，高曉松更是在自己微博上發文推薦，幫朋友賣書。當時一個賣書，一個幫忙吆喝，也稱得上是一場文人間的佳話。然而賣書后才不過幾個月，兩人就開始因為觀點不同而產生分歧。當時高曉松說李承鵬是個憤青，喜歡發表一些與眾不同的言論。而李承鵬很快就回擊說：最看不起拿著美國綠卡跟我談的爺了。
文章插圖
那時候是2011年，至今已有十個年頭，而李承鵬與高曉松的決裂從那會開始。后來兩人的互撕時而有之，還圍繞著一開始的綠卡之爭，多番互罵，你來我往，喂飽了不少吃瓜群眾。可是兩人的交惡，真的只是因為關于綠卡的觀點不同嗎？有網友敏銳地指出，2011年4月24日，清華大學百年校慶大會在人民大會堂召開后，李承晚寫了一篇名為《清華大食堂》的博客文章，當中諷刺清華大學是食堂不是學堂，出入清華者都是食客，而不是學者。
文章插圖
《清華大食堂》發布后，高曉松就取消了對李承鵬的微博關注，由此可見，高曉松特別在意李承鵬對清華大學的評價。為什么呢？因為高曉松就是畢業于清華大學。這或許就是兩人交惡的真正原因，并不是什么文人相輕，而是其中一方對另一方的優越出身的輕視。
文章插圖
多年以后，久未發文的李承鵬再次炮轟高曉松，這次不拿當年曾穩定輸出的綠卡做文章，而是揭露高曉松的脫口秀節目稿子由他人代寫，而他本人已經深陷表演型人格。其實一個節目是有它的團隊的，而他人代寫稿子并不是什么問題，脫口秀節目最主要的還是主持人自己的臨場發揮，以及對觀點的闡述。然而李承鵬集火的卻是高曉松在表演一個才子，而演著演著就當真了。言下之意自然是高曉松名不副實，卻深陷于自己對才子這一形象的演繹。也許李承鵬眼里看著高曉松手搖折扇，談笑風生時，卻不禁頭口而出：矮大緊，你真的不是才子，你欺世盜名而己不知！
文章插圖
此外，李承鵬還指出高曉松拿著美國的綠卡，嘴里卻說著愛國。這就又回到了當年的綠卡觀點上了，可見文人記仇，十年不忘啊！李承鵬還指出高曉松曾經在國外丟了臉，結果假裝是日本人，暗諷高曉松人品低下。
文章插圖
其實群眾對高曉松的質疑，這些年來一直沒停歇，而肚子里沒墨水，卻愛裝成文人；拿著美國綠卡，卻在國內一邊掙錢，一邊談愛國也是高曉松難以擺脫的污點。不過轉念一想，李承鵬對高曉松的指責，究竟是站在客觀的角度上，還是以自己的價值觀為起點呢？對一個人的指責，難道可以因為他和自己的觀點不同、價值觀不同嗎？我想這才是無數吃瓜群眾最應該去思考的問題，而不是盲目吃瓜，只求一時之爽！
推薦閱讀
- 原創街舞《黃河》舞動“灣區春晚”
- 比陳小春更“怕”老婆的，不是杜江，也不是鄧超，是這位硬漢
- 張淇在《朋友請聽好》第二季重回“主播”臺，流程嫻熟
- “非誠勿擾”火了11年被曝全是托？你知道這些女嘉賓都從哪來嗎
- 虎年春晚“青島元素”：任嘉倫、宋茜登臺，中生代明星成“熟臉”
- 《只此青綠》春晚節目刷屏，其中竟有仙游元素……
- 肖戰也太“搶手”了，兩場舞臺表演備受期待，三大平臺花樣官宣
- 央視春晚，“海牛Ⅱ號”首席科學家萬步炎和航天員劉伯明聊了啥？
- 當年非誠勿擾“寧坐在寶馬哭”的女孩，8年后過得怎么樣了？
- 春晚亮點馬凡舒美貌上熱搜，沈騰變“老賴”，賈玲張小斐再合體