柏拉圖 吐槽大會需要許知遠這樣的知識分子嗎?( 二 )


許知遠缺少一些實證型學術著作,他更近于作家,或是含混一點的“文化人”,屬于那種“一看就是搞文化的人”。
這其實能決定我們對一個知識分子大體形象的判斷。比如,梁啟超如果沒有《中國近三百年學術史》只有《少年中國說》,錢鐘書沒有《管錐編》只有《圍城》,他們在學術史上的形象肯定不是現在這樣。
所以,沒有拒絕一般讀者的理論型著作,一位學者可能更多是種“外向型”知識分子:把知識揉吧揉吧碎,進行快餐化呈現。
當然不是鄙薄,《少年中國說》這種當年的爆款文同樣意義重大。而是我總覺得,在綜藝上吐槽嘉賓、取悅大眾、間或普及知識點的形象,和許知遠的整體人設還是挺搭的。


柏拉圖 吐槽大會需要許知遠這樣的知識分子嗎?
文章插圖

▲許知遠的訪談節目《十三邀》(圖/視頻截圖)
其實我們也挺需要這樣的知識分子,他們更像一種知識的中介。
他們不需要多么高深,也不會讓人昏昏欲睡,他們只是展現知識比較有趣、甚至是實用主義的一面:云淡風輕又深入骨髓地吐槽別人。
從這個角度來看,倒也不必要有“卿本佳人,奈何娛樂”的哀嘆,有些知識分子,本身也更適合游走于嚴肅和娛樂、象牙塔與大屏幕之間的。
至于他149票、倒數第二的成績,說實話也不算太難看。知識分子能這樣出圈也算有點意義了,至少讓大家記住了梁啟超、川端康成,而那場比賽的第一名,又有幾個記得呢?

推薦閱讀