1. 首頁 > 生活百科 >

前方社會沖鋒號 單項約束？銀行職員失誤多給1萬元，向男子索要被以“離柜概不負責”拒還，法院判了！

前方社會沖鋒號 單項約束？銀行職員失誤多給1萬元，向男子索要被以“離柜概不負責”拒還，法院判了！

文章圖片

前方社會沖鋒號 單項約束？銀行職員失誤多給1萬元，向男子索要被以“離柜概不負責”拒還，法院判了！

文章圖片


單項約束？銀行職員失誤多給1萬元 ， 向男子索要被以“離柜概不負責”拒還 ， 法院判了！
相信大家應該也都知道 ， 不管是什么地方的銀行都有這樣一個規矩 ， 那就是“離柜概不負責” ， 這句話所表達的意思也非常的明確 ， 就是說我們在銀行里面取錢之后 ， 如果離開了銀行那么就算是銀行少給了你錢 ， 銀行方面不會負責 ， 但如果事情反過來的話 ， 銀行因失誤多給取款人多拿了錢的話 ， 這一條規則真的也對銀行有用嗎？

根據網傳視頻得知 ， 在5月7日這天 ， 人民法院報報道了一起因銀行工作人員失誤多取錢給取款人的事情 ， 據悉 ， 這件事情發生在2020年11月10日 ， 事發當天 ， 當事人何某手持銀行卡到建寧某一家銀行里面取錢 ， 當時何某跟工作人員說自己要取4萬塊錢 ， 工作人員受理后便幫其取款 ， 工作人員卻將5軋百元人民幣（共計五萬）放在柜臺上面 ， 之后何某拿著錢便離開了銀行 。

在事發之后 ， 銀行職員沒有意識到自己多給了錢 ， 直到后面核對賬目的時候才發現短款1萬元 ， 在查看監控后發現這一萬元是在何某辦理取款業務時 ， 銀行工作人員多給了1萬元 ， 于是他們便立馬聯系何某 ， 并要求何某返還多給的1萬元 ， 等到雙方聯系上之后 ， 何某對于多拿錢這一行為并不承認 ， 無奈之下銀行以不當得利當作理由將何某起訴到法院 。
在法院審理這檔案件的事后 ， 何某仍舊表示自己沒有多拿錢 ， 但是銀行中的監控錄像證實了何某在辦理取款手續的時候 ， 銀行工作人員從錢柜中取出了5軋人民幣 ， 放到何某眼前的取款口 ， 之后何某先將4軋人民幣放入自己的袋子中 ， 之后又將柜臺上面的另一軋人民幣也裝進袋子中 ， 對于銀行提供的證據 ， 當地法院覺得 ， 這些證據可以證明何某確實是拿走了5萬元 。

對此何某稱 ， 銀行的柜臺上面有明文規定提示 ， 離柜概不負責 ， 所以在他看來 ， 自己已經拿著這筆錢離開了柜臺 ， 那么這筆錢就是自己的 ， 跟銀行沒有什么關系的 ， 法院卻認為 ， 何某多收取的這一萬元的款項沒有任何法律依據 ， 反而他在獲得這一利益之后 ， 導致銀行方面受到損失 ， 這一行為已經構成了不當得利 ， 所以應該去賠償銀行的損失 ， 返還這1萬元 。

對于這件事情的發生 ， 有不少的網友表示為什么銀行可以用“離柜概不負責”來拒絕賠償自己少給的錢 ， 為什么是銀行失誤造成的后果要我們承擔？難道所謂的“離柜概不負責”僅對我們這些普通人有約束嗎？不知道大家對于“離柜概不負責”這一問題是怎么看待的 ， 歡迎在下方評論留言！
【前方社會沖鋒號|單項約束？銀行職員失誤多給1萬元，向男子索要被以“離柜概不負責”拒還，法院判了！】免責聲明：素材源于網絡 ， 如有侵權 ， 請聯系刪稿 。

    推薦閱讀