1. 首頁 > 生活百科 >

縱相新聞 泰國“殺妻騙保案”因這四點由無期改判死刑，受害人律師：能否執行還很難說

縱相新聞 泰國“殺妻騙保案”因這四點由無期改判死刑，受害人律師：能否執行還很難說

文章圖片

縱相新聞 泰國“殺妻騙保案”因這四點由無期改判死刑，受害人律師：能否執行還很難說

文章圖片


東方網·縱相新聞記者 陳麗娜
2018年10月 ， 泰國普吉發生了轟動一時的天津男子張某凡在當地酒店內殺害妻子小潔 ， 并謊稱其溺亡一事 。
近日 ， 該案又有最新進展 。 小潔家屬代理律師所在的泰國尼采國際律師事務所總經理章紅媛告訴縱相新聞 ， 他們于4月26日收到中級法院改判張某凡死刑的判決書 ， 并第一時間告知了死者父母 。

（圖說：張某凡與妻女 。 圖源網絡）
2019年12月24日 ， 被告張某凡在泰國被判處無期徒刑 。 2020年3月23日 ， 該案被害人家屬委托律師向泰國第八區中級法院提起上訴 。 2021年4月26日 ， 死者家屬代理律師、泰國尼采國際律師事務所主任方文川收到中級法院判決書——改判張某凡死刑 。

（圖說：死者家屬代理律師、泰國尼采國際律師事務所主任方文川 ， 攝于2019年 。 ）
由于疫情原因 ， 普吉法院于2021年3月2日采用視頻方式 ， 向被關押在監獄的被告張某凡宣讀了中級法院的判決書 。 章紅媛說：“我們當時并沒有收到這一消息 ， 因為最近收到了被告請求高級法院上訴的文件才知情 ， 方律師馬上委托該案檢方向法院申請了判決書 ， 最終在4月26日收到判決書原件 。 ”
此前獲判無期徒刑 ， 中級法院改判死刑
章紅媛告訴縱相新聞 ， 在中級法院改判被告死刑的32頁判決書中 ， 清楚寫明了四點改判死刑的依據 ， 其中之一便是關于被告所述其并非故意殺死妻子的觀點 。
中級法院法官認為 ， 被告身上傷痕不多 ， 酒店房間也只有翻找東西的痕跡 。 酒店工作人員出庭作證時 ， 證明被告聲稱受害人死亡的泳池只有1.30-1.40米深 ， 受害人完全可以在泳池中站立 ， 而且受害人家屬證明受害人從小就會游泳 。 基于泳池深度和受害人的游泳技能 ， 中級法院法官判定 ， 受害人很難死于泳池 。

（圖說：事發酒店房間照片 。 圖源章紅媛）
第二 ， 針對被告在初級法院辯護自己為激情殺人的觀點 。 中級法院法官認為 ， 根據警方、檢方和受害人代表律師提供的證據證明 ， 事發后被告企圖掩蓋殺人事實 ， 一直在說謊和隱瞞 ， 等警方出示事實證據后 ， 被告才不得不承認激情殺人 。 被告聲稱其受不了受害人的不斷抱怨 ， 雙方發生激烈爭吵 ， 被告才發怒失去理智動手在泳池傷害到受害人 。
中級法院法官認為被告自己承認其從受害人背后卡住受害人脖子 ， 多次把受害人的頭按在水里 ， 最后一次按在水里時間長達約3分鐘 ， 等受害人昏迷了 ， 自己回到房間 ， 任由受害人淹在泳池20多分鐘后 ， 被告才把受害人從泳池拖出來放在泳池邊 。 被告的種種行為和跡象讓法官更相信檢方及受害人家屬代表律師的控告理由 。
中級法院法官判定 ， 被告與受害人之間沒有發生激烈爭吵 ， 受害人是在毫無意識的情況下被害死的 ， 不存在激情殺人的事實 。
第三 ， 針對被告在初級法院辯護沒有想殺害妻子騙取保險的觀點 。 中級法院法官認為 ， 被告在出事前不久 ， 在短時間內連續多次購買大金額人壽保險 ， 總金額達人民幣20490000元 ， 受益人均為被告自己 ， 而受害人是有父母的 ， 但是受害人父母對此一無所知 。 每年保險費相當高 ， 金額達人民幣202902元 ， 遠遠超出被告和受害人的總收入 ， 這是違背常理的 ， 正常人沒有必要購買如此大量大金額的人壽保險 。
盡管被告辯護自己年收入達20萬人民幣 ， 但是沒有出具相關證明 。 為了成功獲得保險 ， 被告還偽造收入證明 ， 偽造受害人簽名 。 受害人簽名肉眼就能識破是偽簽 ， 故中級法院法官判定被告殺害妻子 ， 目的是為了騙取巨額保險金 。
第四 ， 針對被告在初級法院否認匯款給網紅30萬的觀點 。 中級法院法官認為 ， 被告沒有否認匯款事實 ， 只是聲稱匯款30萬元人民幣是宣傳自己的費用 。 法官認為這種解釋沒有事實依據 ， 沒有可信的理由 。 中級法院法官判定 ， 被告對妻子不忠 ， 開銷遠遠超過其收入 ， 故計劃殺死妻子 ， 圖謀巨額保險金 。
基于上述主要因素 ， 第八區中級法院認同初級法院依據刑法289（4）有預謀有計劃蓄意殺害他人 ， 判決被告死刑 。
被告堅持非蓄意謀殺請求上訴 ， 律師稱其“垂死掙扎”

推薦閱讀