1. 首頁 > 生活百科 >

通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋

通過地理歷史，我們能對核污水排放了解多少？
【通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋】
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
我們一想到“核輻射”就會和異性聯系到一起，核輻射會影響基因序列，進而導致生物變異。不管是利用核聚變或者核裂變制造的原子彈還是核電站，一旦超出可控范圍，都會給人們招致滅頂之災。其實不論是核武器還是核電站都是利用核能量。
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
既然小日子過得不錯的日本人，要將核電站的廢水排放到太平洋，那就簡單來聊聊核電站。相信大家和我一樣都玩過吃雞游戲，里面最常見的一張地圖叫艾倫格，在地圖的右下角有一個英文名叫Mylta Power就是核電廠了。核電廠作為現代新的科技能源，在發達國家也是非常常見的了。到二零一九年六月底，全世界共有四百四十九臺核設施分布在三十個國家，基本都處在歐洲地圖上。
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
當今世界對于核能依賴程度最高的當屬歐洲的法國，但是我們很少能從新聞上了解到法國有關核電站的話題，這都得益于法國深厚的核技術。歷史上最為慘痛的核泄漏當屬切爾諾貝利事故，雖然如今這個地方可以短暫停留吸引很多游客前來參觀，但是附近的普里皮亞季依舊是一個空城。盡管發生了如此慘烈的事故，但是蘇聯政府全力以赴的搶救工作，也是如今這種面貌的關鍵所在。
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
雖然核電站在運行時產生放射性物質——氚，是不可避免的。但是在處理這些廢料的技術和物力成本上實在是太大，一般來說，核廢水都是收集起來深埋地下或者處理之后排放入海，但是這些成本都太高了。前面提到的法國每年花在處理核廢水的成本都有幾十億美金，但是一向給人嚴謹處事的日本人，卻背道而馳——選擇直接倒掉，排放入海。
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
說到這里，因為我們和日本一衣帶水，日本排放核廢水，會不會影響到我們，就是我們密切關注的問題了。初中地理學過世界的洋流分布，因為地球自轉的原因，太平洋的洋流是順時針轉動，假如日本排放核廢水，首當其沖的就是美國西海岸，這里講的是對人的第一危害，核廢水未經處理，直接排放入海，最大受害者是海洋生物。根據洋流的流動方向，可能我國是最后受被污染海水影響的國家，但是我國也是一個人口大國，對于海鮮進口也是數量巨大。鑒于此次，希望大家少吃海鮮，尤其是日本進口的海鮮！
通過地理的角度，看待日本決定將核廢水排入海洋
文章插圖
國際上通用的核污水排放方式盡管是水體排放，包括我國在內，相比較我們熟知的鈾——235和鈾——238，氚的危害性要小很多，處理得當，排放入海也不會產生什么影響。假如大家真正關心最近的新聞，就會注意到包括韓國在內都是敦促日本做到對核廢水排放的透明性！因為什么呢？只有知道排放的廢水當中到底含不含其他放射性物質，含量多少，才能夠估算出具體的危害性。難就難在日本在此之前沒有公布！甚至有可能根本沒有能力去給出具體數值。一向自詡嚴謹的日本友人，通過此事，給我的感覺就是：知小節而無大義。一切都靜待今日的新聞吧！

    推薦閱讀