1. 首頁 > 生活百科 >

真人版[荔枝光俱樂部]想表達和反應啥?( 四 )


與艾斯美拉達見卡西莫多的第一眼相同，Kanon的第一反應也是害怕。但在了解到荔枝的善良之后，兩人成了廢墟里的小情侶。這確實是一個跨物種戀愛的故事，表達的也許是戀愛的自由性以及人的內心趨向真善美的命題（畸形靠近完美，不是么）。
最后的處刑是玫瑰浴，美艷。Kanon蒼白而又清麗的臉被Jyaibo劃了一刀，這里的美大概是一種凄厲的美，刀掠過現寒光，一道赤色沿豎直方向墜落。這種美屬于Jyaibo的死亡藝術。
Raiji貫穿全劇的線索，一個重要人物。光之俱樂部的興衰都與之有關。
這群男孩因為崇敬Zera而奉行Zera自己的美學。他們為了創造Raiji而日日堅持著設計、計算、改造。這是興盛。
為了讓Raiji理解美，給他灌輸了「我是人類」的思想。這就為之后的RK之戀埋下了伏筆。
Raiji帶來了Kanon，俱樂部迎來巨大內部危機。Raij殺了Kanon，殺了俱樂部的所有人。這是衰敗。
Raiji的形象定位就是Kanon篇章提到的的卡西莫多，一個善良的“人類”。因為是機械，能夠被操縱，才更讓人悲哀。
Niko關于Niko，要說的不多。
Niko一直抓錯了Zera的點，他認為是不夠忠誠而導致了Zera并不重視他。Niko是俱樂部中對Zera最為忠誠的一個，也是付出最多的一個，但成為了下場最悲涼的一個。
按照Zera的美學，Niko并不美。包括他拼了命護下的荔枝，Zera感受不到意義。Niko為了守護荔枝樹被燒得遍體鱗傷，十分狼狽，他做的一切都是想得到Zera的贊許。而Zera呢？嫌他礙事兒，嫌他臟。
Zera的美學，過于淺薄，過于脆弱，自食惡果。Niko的付出，過于愚蠢，過于忠誠，不善而終。
總結我其實很希望Zera一直待在他的神壇上，懷著浮華的美學觀點，恣意肆虐。溫良君子，腹黑變態。可惜他摔下來了，還輸得一塌糊涂。
真人版《荔枝☆光俱樂部》是一部放大了孩子抗拒成長想法的電影，闡釋了一種扭曲的美學。先為觀影者營造了一個并不牢靠的少年世界觀，然后又一步步親手打破。也許是某個效應的緣故，我真的覺得自己似乎也經歷過這樣的一段心理歷程。就和第一次看《Another》一樣，覺得那些支離破碎的片段，我是見過的。
附加這個回答已經編輯了二十多天（高三狗有點忙），剛剛看完的那種感觸基本消失殆盡，所以，是時候結束第一次編輯了。
再次聲明，我并不覺得這部B級片應該納為爛片，有時間會二刷，二刷回來或者看了漫畫回來會繼續寫這個回答。當然每個人都有想法，你認為它爛我也不說什么，但是請別評論ky。
午安。
——手動分割——更新時間2019.8.18
我是個鴿子精，我二刷了，對不起催更的小可愛們，我的假期生活太糜爛了。本想著看完朱光潛的《談美》進一步了解一下美學，卻發現朱光潛在書中所研究的美學十分零散且健康。看完了簡易的西方哲學，卻發現對這個回答幫助不大。《未來簡史》看了個開頭，所以回答也受了它的一點影響。
二刷回來應該給田宮同學道個歉，ごめん。
這樣的話我就先從田宮說起吧。

田宮田宮是個好孩子，正直的好孩子。正式推翻我一周目的說辭。二刷對田宮的新認知如下：
①田宮是個懷有人性的、心智健全的、正常的、善良的孩子，就算要達到某種目的也不會不擇手段。
在Niko取右眼時，田宮一直叫著Niko的名字，想要去關心他、撫慰他的情緒，甚至覺得過于殘忍而對Zera發問「真的只能是人類的眼睛嗎」。田宮在光之俱樂部這樣的混蛋法則下，仁至義盡。（表述思考源自《約定的夢幻島》，與田宮的處境有相似之處且該作表現極佳，值得一看）
Kaneda說被威脅太害怕了所以招供了時，田宮沒有責備，表示了理解。Zera以田宮的命要挾他處決Dafu時，田宮并沒有希望以Dafu的命來保全自己。田宮無奈，卻也沒有因此丟棄人性。
荔枝樹熊熊燃燒時，田宮對壓在他身上去打他的Niko沒有多加怪罪，而是懷著憐憫之心勸說Niko放棄跟從這樣的主人。在Niko被Zera拋棄時，田宮也投以惻隱之心，尊重Niko的信仰、尊重他用生命保住的哪怕一顆已經燒焦的荔枝。
②田宮并不是因為「曾經的王是我」這樣的想法才會試圖“起義推翻政權”的。
在最后與Zera的對峙中，田宮說「回來拿東西，我們的光之俱樂部」。在這個時候，田宮是知道一切真相的，他想要拿回的不是「君臨熒光町」與Zera平起平坐，而是最初的那個如同超和平Busters的純粹、單純的光之俱樂部。
他質問Zera到底做了什么、得到了什么，試圖讓Zera將那樣純粹的一個光之俱樂部還給他。田宮渴望友情，善良也從來有度，這個孩子不抗拒成長，甚至只想逃離死亡，回到日常。

推薦閱讀