1. 首頁 > 生活百科 >

視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？

周一美國最高法院裁定“甲骨文訴谷歌Java侵權案” ， 谷歌6-2勝訴！這場世紀之戰始于2010年甲骨文起訴谷歌 ， 在其建立安卓系統時使用了11500行其子公司編寫的 Java 代碼 。此后爭論長達10多年之久 ， 而這場判決也被認為是“一場關于哪些類型的計算機代碼受美國版權法保護的標志性爭議 。”
文/小勻 LRS
美國最高法院4月5日就甲骨文訴谷歌侵權Java API一案進行判決 ， 谷歌以6-2的判決比分勝訴 ， 而且 ， 這一決定將會推翻之前的判決 。
這場長達11年的版權糾紛案 ， 又畫上了一個“臨時休止符” 。
谷歌“贏”后 ， 其市值也隨后大漲 ， 飆升近600億美元 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

一直以來 ， 該案件爭論的核心在于 ， 谷歌的安卓系統是否對Java源代碼有侵權行為 。（Java應用程序編程接口由Sun Microsystems開發 ， Sun Microsystems在2010年被甲骨文收購）
甲骨文對此提出索賠90億美元 ， 約合590億人民幣 。而谷歌則認為其對該代碼的使用完全合理 ， 不需承擔版權責任 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

谷歌負責全球事務的高級副總裁Kent Walker在判決發布后在Twitter上發文稱：“今天最高法院在谷歌訴甲骨文一案中的判決是創新、互操作性與計算的一大勝利 。”
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

甲骨文公司執行副總裁兼總法律顧問Dorian Daley則表示：“谷歌平臺的規模越來越大 ， 市場力量也越來越大 。進入壁壘更高 ， 競爭能力更低 。他們偷走了Java ， 并花了十年時間進行訴訟 ， 只有壟斷者才能做到這一點 。這種行為正是全球和美國的監管當局審查谷歌商業行為的原因 。”
該案件時間之久、影響之大 ， 被CNBC評論為“一場關于哪些類型的計算機代碼受美國版權法保護的標志性爭議 。”（ It was seen as a landmark dispute over what types of computer code are protected under American copyright law.）
背景
Java無疑是最受歡迎的編程語言之一 。
這個語言是由Sun Microsystems開發并于1995年發布 ， 作為Sun Microsystems的Java平臺的核心組件 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

2010年 ， 甲骨文以74億美元收購了Sun ， Java 也隨之為甲骨文所有 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

谷歌希望Android系統能夠使用Java SE平臺（現為甲骨文公司所有）中常用的方法命令 ， 因此在Android系統中使用了約11500行Java SE的代碼 。甲骨文公司聲稱 ， 未經許可重新使用這些代碼構成了版權侵權 。
同年 ， 甲骨文便起訴谷歌 ， 認為谷歌侵犯了關于 Java 語言的版權 ， 并索賠88億美元 。
隨后 ， 這場反反復復的爭論已經持續了多年 。
谷歌6-2勝訴 ， 2名法官提出針對性異議
谷歌訴甲骨文案的裁決結果是6比2 ， 斯蒂芬·布雷耶大法官（一排左四&二排左一）發表了法院的意見 。
克拉倫斯·托馬斯大法官（一排右一&二排左二）和塞繆爾·阿利托（一排左五&二排右一）大法官表示異議 。
艾米·康尼·巴雷特大法官沒有參加 ， 因為10月份案件辯論時她還不是法庭成員 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

他們一起提出的反對意見中 ， 責備多數人跳過了可版權性（copyrightability） 。
視點·觀察 谷歌勝訴甲骨文 安卓清白還是代碼抄襲無罪？
文章圖片

“法院錯誤地回避了要求我們回答的主要問題 。宣告代碼是否受版權保護？我認為是的 。”托馬斯寫道 。
“多數人打算將聲明代碼是否可享有版權的問題留待日后再討論 ， ”托馬斯補充說 ， “這樣做的唯一明顯原因是 ， 多數人無法將其有根本性缺陷的合理使用分析與宣布代碼可享有版權的結論對號入座 。”
判決書的介紹中說：“谷歌對Java SE API的復制 ， 只包括那些讓程序員將其積累的才能投入到新的變革性程序中所需要的代碼行 ， 從法律上講 ， 是對該材料的合理使用（fair use）”

推薦閱讀