91精品国产手机在线-白筒袜嫩萝双腿之间乳白液体-青青操手机在线视频观看-日本中文字幕人妻日韩-日韩精品在线观看视频网站-天堂资源中文最新版在线一区-欧美专区一区二区三区-国产综合亚洲欧美在线-国产精品久久久久久福利69堂

  1. 首頁 > 文娛 >

七五|《永樂大典》中的《宣城志》輯考（二）

_原題為 《永樂大典》中的《宣城志》輯考（二）
作者：童達清
（五）倉廩類
《永樂大典》卷七五0七：常平倉 ， 在東倉門 。 景德三年 ， 臣僚請于京陜、河南北、江淮、兩浙各置常平倉 ， 緣邊州不置 。 每歲夏秋加錢收糴 ， 貴則減價出糶 。 康定元年 ， 詔復(fù)義倉 。 熙寧四年 ， 河北提刑王廣廉乞?qū)⑻煜聫V惠倉并入常平 ， 詔從之 。 紹興二年 ， 有司請復(fù)常平法 ， 德音宣諭 ， 常平之法歲久多弊 ， 令復(fù)置官 ， 可明諭天下 。
常平倉 ， 是古代政府為調(diào)節(jié)糧價、儲糧備荒以供應(yīng)官需民食而設(shè)置的糧倉 。 宣城之常平倉屢建屢廢 ， 至清嘉慶時也已久廢 。 此條僅言兩宋事 ， 當出嘉定《宣城志》 。
《永樂大典》卷七五一六：
元際留倉 ， 舊志 ， 在縣治東 ， 今察院基是也 。 國朝洪武十年 ， 創(chuàng)于縣治儀門外之西 ， 元尉司舊址也 。
元際留倉 ， 舊在三友坊 ， 基存屋廢 。 國朝洪武十年 ， 建于弦歌坊之西 。
際留倉是元朝倉廩的專用名稱 ， 此二條并列 ， 前者當為寧國府屬 ， 后者為宣城縣屬 。 其沿革今府、縣志均無記載 ， 萬歷《寧國府志》卷七《官次志》：“際留倉在預(yù)備倉側(cè)（厫八） ， 永樂中知縣譚青建于鼓樓西 。 ”可見大概在洪武末年 ， 府、縣兩屬之際留倉已廢 ， 故永樂中有遷建之舉 。 此二條當出洪武《續(xù)宣城志》 。
七五|《永樂大典》中的《宣城志》輯考（二）
文章圖片

（六）經(jīng)濟類
南宋嘉定六年（1216）二月二日 ， 江南東路轉(zhuǎn)運副使真德秀上奏劾寧國府知府張忠恕峻急苛暴 ， 侵吞賑災(zāi)米糧多達六萬一千余石（詳見《西山文集》卷十二《奏乞?qū)⒅獙巼畯堉宜∝劫n罷黜》） ， 奉旨以提舉江東路常平茶鹽公事李道傳權(quán)知寧國府 。 因?qū)巼畯堉宜≡谌蝺?nèi)“受納夏稅秋苗 ， 不用文思斗斛 ， 而用私制寬大斗斛 ， 兩歲以來 ， 加增收耗 ， 尤甚于前 ， 總而計之不啻多量一倍以上” ， 宣城縣民王愨等狀訴朝廷 。 故李道傳甫一上任 ， 即奏請朝廷頒下文思斛斗樣式 ， 重鑄文思斛、斗、升各五十只以供官用 ， 另造斛、斗、升各三只以供民用 。 洪武《續(xù)宣城志》完整地記敘了這一歷史過程 ， 原文過長 ， 但因此資料實是研究宣城地方史乃至我國經(jīng)濟史的珍貴史料 ， 故不忍割舍 ， 茲據(jù)《永樂大典》卷七五一二全文迻錄于下：
嘉定諸倉斛斗
七五|《永樂大典》中的《宣城志》輯考（二）
文章圖片

斛內(nèi)刊記：“嘉定九年三月 ， 寧國府照文思院降下銅式 ， 新置造斛 ， 鐵錮加漆 ， 今后受納非此斛不得行用 ， 江東提舉權(quán)府事李押 。 ”斛一邊寫：“斛系眾手雜造 。 外高則圍徑短 ， 外低則圍徑長 ， 審較之時 ， 又加裁剸 ， 故斛微有不同 。 今措置每斛各以尺為準 ， 斛外自口至墻底高一尺二寸七分 ， 斛內(nèi)自口至底面深一尺二寸八分 。 ”
“嘉定九年三月 ， 寧國府造文思院斗 ， 用此受納 。 提舉兼權(quán)府事李押 。 ”“斗外自口至底三寸九分 。 斗內(nèi)自口至底面深三寸三分 ， 明里口方九寸 ， 明里底面方五寸六分 。 ”
嘉定九年 ， 權(quán)府李提舉道傳以郡倉取民無藝 ， 斛斗增多近二石六斗 ， 于是造斛 ， 每石除一省石起發(fā)綱解外 ， 轉(zhuǎn)運司耗米二升 ， 本府得用米六斗三升 ， 應(yīng)郡官不許搔擾 。 其榜曰：
照對近據(jù)寧國府宣城縣民戶王愨等狀 ， 訴本府每受納民戶苗米 ， 妄收加耗等米及將義倉袞同正苗收耗 ， 又用大斛大斗交量等事 。 行司送僉廳審問 ， 并喚上本府都吏并各案承行人及專攢斗級等人 ， 齊抱文案簿歷千照 ， 據(jù)各人供具逐項事由 ， 具呈奉提舉權(quán)府大著郎中 。
臺判：文思院斛斗天下所同 ， 朝廷頒降銅式付之 ， 提舉司正欲責之以同量之事 ， 而寧國府循習舊例 ， 受納人戶苗米不用文思斛斗 ， 當今同軌同文之世 ， 豈宜有此？當職久聞此弊 ， 今來兼權(quán)府事 ， 遂因民詞 ， 窮究弊端 ， 押上都吏本案專攢斗級等人 ， 齊累年案牘 ， 并見用斛斗 ， 同下狀人王愨等赴本司僉廳點算較量 ， 具得其實 。 又再送本府僉廳子細契勘 ， 皆無異同 。 據(jù)下狀人供 ， 以為兩石六斗之米 ， 方可輸納苗米一石 。 初怪其說 ， 以為不應(yīng)至此 。 既而取斛斗較之 ， 則本府見用受納之斛 ， 比之文思斛加一斗四升八合；本府見用受納之斗 ， 比之文思斗加八升 。 本府自來受納苗米正耗一石上 ， 加府耗又暗點押字掃卓等非法無名之耗共五斗四升 ， 通計一石五斗四升 ， 而皆以大斛大斗量之 ， 積累其數(shù) ， 蓋已過倍 ， 而執(zhí)概之人高下其手者 ， 又不與焉 ， 則民之受困蓋可知矣 。 以斛斗考之 ， 其害于民者如此；而以案牘考之 ， 則多取數(shù)蓋不盡歸于官 ， 持為胥吏皂隸肥家之資 。 昨來轉(zhuǎn)運提舉司 ， 常以此事行下 ， 而本府以謂府中自來支遣軍糧斛 ， 與文思斛不同 ， 若文思斛受納 ， 則支遣軍糧未免有貼陪之數(shù) 。 照得本府軍糧斛比文思斛每石系加一斗二升 ， 以苗米額理正耗二十六萬三百余石有奇 ， 而支遣軍糧每月三千二百石有奇 ， 成年計三萬八千四百余石 ， 安得以三萬八千四百余石支遣 ， 每石加一斗二升 ， 而使二十六萬三百余石受納 ， 皆用加一斗四升八合之斛與夫加八升之斗乎？何況軍糧支遣不須貼陪 ， 自有可以那融之策 。 今考究近來三年苗米收支數(shù) ， 且以嘉定六年中熟年分計之 ， 據(jù)都吏等人供 ， 當年除檢放三萬二千一百余石 ， 又除零欠二萬八千五百余石 ， 又除蕪湖寄納倉對撥起解并諸縣科撥官兵糧俸并折納造酒糯米并本府理折苗錢之外 ， 其本府城下并水陽倉、南陵縣、常豐倉三處 ， 共實納到十一萬八千九百余石 。 據(jù)都吏等人供 ， 正耗府耗等共收十八萬六千四百余石 ， 系受納斛紐當文思斛共二十萬九千余石 。 本府當年起綱軍糧 ， 但干支遣共合支二十四萬石 ， 除上項實有二十萬九千余石外 ， 少米三萬余石 ， 系將措置職田米對撥蕪湖縣寄納起過 ， 常平圩租對還省倉米 ， 湊足支遣 ， 尚少六千余石 ， 則每月回糴軍糧食不盡米以足之 。 據(jù)此所供 ， 則當年苗米所收 ， 止是通計 ， 正耗府耗等二十萬九千余石 ， 此外別無收支 。 而逐人卻用大斛大斗量民戶之米 ， 蓋正耗以石計者 ， 則用加一斗四升八合之大斛量之外 ， 余府耗及暗點押字掃卓等米五斗四升 ， 既無斛可量 ， 則以加八之大斗量之 ， 計此大斛大斗所收到二十萬九千余石上 ， 多取近四萬石 ， 不知此米何在？況受納之際 ， 弊病百端 ， 皆出逐人之手 ， 而受納官臨時加點 ， 又有出于前來細數(shù)之外者 ， 不知此米又歸何處？上不在官 ， 下不在民 ， 專為胥吏、皂隸肥家之資者 ， 其數(shù)蓋不勝計 。 向來本府曾不之察 ， 而貼陪軍糧為疑者 ， 其亦繆矣 。

推薦閱讀