楊文干事件內(nèi)幕 秦王李世民為權(quán)力陷害親哥哥
對(duì)于楊文干事件 , 正史(具體而言 , 就是《舊唐書》和《新唐書》)當(dāng)中是這樣描述的:太子李建成屢次謀害秦王李世民不成 , 氣急敗壞的他終于決定鋌而走險(xiǎn) 。武德七年六月 , 他趁李淵帶著世民和元吉去仁智宮避暑的機(jī)會(huì) , 勾結(jié)自己的死黨慶州都督楊文干 , 讓楊文干為自己招募驍勇 , 陰謀發(fā)動(dòng)政變 。結(jié)果 , 負(fù)責(zé)送盔甲給楊文干的爾朱煥和橋公山在極端的恐懼之下 , 主動(dòng)向李淵報(bào)告了這件事情 。又氣又怕的李淵趕忙召李建成覲見 , 陰謀敗露的李建成只得前來認(rèn)錯(cuò) 。與此同時(shí) , 李淵也派遣使者宇文穎下詔給楊文干 , 召其覲見 。楊文干見事情敗露 , 便發(fā)動(dòng)了蓄謀已久的兵變 。為了平息暴亂 , 李淵允諾 , 只要李世民平息了叛亂 , 未來的太子之位就是他的 。后來 , 楊文干兵敗被殺 。可是 , 在太子黨徒的蒙蔽之下 , 昏聵的李淵又一次忽悠了李世民 , 寬宥了膽大妄為的李建成 。
但是 , 通過深入研讀和分析大量史料之后 , 此次事件疑點(diǎn)甚多:首先 , 如果李建成確系謀反 , 那他為什么非要跑到李淵那里去認(rèn)罪呢 。是的 , 如果他真的謀反 , 眼見事情已經(jīng)敗露 , 與其甘為魚肉 , 為何不放手一搏 , 索性發(fā)動(dòng)政變 , 拼上一拼呢 , 說不定還會(huì)拼出個(gè)柳暗花明新天地呢!其次 , 李建成讓楊文干為自己招募驍勇充當(dāng)衛(wèi)士和送楊文干盔甲這兩件事情并不足以成為他謀反的證據(jù) 。李建成是太子 , 他有權(quán)力選拔一些素質(zhì)優(yōu)良的人來充當(dāng)衛(wèi)士 。況且 , 當(dāng)時(shí)的法律并不禁止太子做這件事情 。別說太子了 , 任何一個(gè)王爺(包括秦王李世民)都可以這么做 。李建成送楊文干盔甲 , 那很有可能是為了表達(dá)自己對(duì)當(dāng)年老部下的關(guān)懷以及對(duì)楊文干為己招募驍勇的感謝之意 。更何況 , 他僅僅送了一副盔甲(如果是一萬副 , 那事情的性質(zhì)肯定就變了)給楊文干 。再說了 , 李建成為什么不寫一封密函 , 白紙黑字難道不會(huì)比盔甲的暗喻更加明顯嘛 , 犯得著讓大老粗楊文干抓耳撓腮地去費(fèi)力猜測嗎?
再次 , 如果真如正史所言 , 李建成主動(dòng)承認(rèn)了謀反的事情 , 那么李淵為什么還要召楊文干覲見呢?楊文干已經(jīng)謀反了 , 你召他 , 他會(huì)來嗎?這樣做不是擺明了脫褲子放屁——多此一舉嗎?唯一合理的解釋是:李淵覺得事件本身有蹊蹺 , 所以他要召見楊文干前來對(duì)質(zhì) , 澄清疑點(diǎn) 。又次 , 7月21日楊文干正式發(fā)動(dòng)叛亂 , 僅僅過了4天 , 到了25日 , 他就兵敗身死了 。如果真是蓄謀已久的叛亂 , 怎么會(huì)出現(xiàn)士兵紛紛潰散、僅僅維持了四天就失敗的結(jié)果呢?可能的合理的解釋是這樣的:楊文干的反叛是臨時(shí)決定 , 倉促之間他既沒有做好士兵的思想動(dòng)員 , 也沒有在軍事上做任何有力的準(zhǔn)備 , 所以很快就遭到了失敗 。最后 , 如果說是李建成謀害李世民 , 那么李世民就完全沒有過錯(cuò) , 而且他不僅沒有過錯(cuò) , 還在平叛的過程中立下了大功 。如果真是這樣 , 那么對(duì)李世民和秦王黨理應(yīng)加以封賞 。可是 , 在事件最后的處理當(dāng)中 , 秦王黨的杜淹和太子黨的王珪均遭流放 。可以說 , 李淵對(duì)秦王黨和太子黨各打了五十大板 , 這又是為什么?
【楊文干事件內(nèi)幕 秦王李世民為權(quán)力陷害親哥哥】透過以上五處疑點(diǎn) , 得出了一個(gè)驚天駭?shù)氐慕Y(jié)論:“楊文干事件”實(shí)際上是李世民為了扳倒太子而精心策劃的一個(gè)大陰謀 。整個(gè)事情的經(jīng)過實(shí)際上是這樣的:就在太子黨不斷尋釁對(duì)付秦王黨的同時(shí) , 秦王黨也策劃了一次精妙的反攻 。武德七年六月 , 滾滾熱浪席卷了整個(gè)長安城 。最近的這幾年 , 兩個(gè)兒子之間的爭斗已經(jīng)讓李淵很難受了 , 偏偏老天爺又來湊熱鬧 。心情煩躁的李淵決定外出散散心 , 去仁智宮(在今陜西耀縣)避暑 。避暑歸避暑 , 兒子們之間的爭斗不能不管 , 所以他決定留下太子建成監(jiān)國 , 自己帶著世民和元吉 。把他們幾個(gè)分開 , 這樣他們就不能掐架了 。
推薦閱讀
- 孔子的工資都干什么用了?
- 愛國詩人屈原之死疑云 自殺說未必是事件真相
- 盤點(diǎn)古代史上四次焚書事件 不止焚書坑儒
- 歷史趣聞 揭古人因吃飯引發(fā)的大事件!
- 清朝唯一的一例太監(jiān)干政 寇連才是什么樣的下場
- 紅樓大究竟誰是繡春囊事件的幕后策劃者?
- 揭秘楊家將中楊文廣與穆桂英有何關(guān)系
- 駙馬上廁所見有干棗拿起就吃 惹眾侍女嘲笑
- 魯國干不過齊國?建國之初就有人預(yù)言
- 震驚全香港“狐仙殺人事件” 動(dòng)物的靈異事件
