永樂大典的正本命運(yùn) 大明王朝曠世名典付之一炬
明朝嘉靖年間重錄《永樂大典》后，有關(guān)大典的記載就很少見了，特別是永樂正本的下落更是人云亦云、變得撲朔迷離 。有人認(rèn)為大典正本毀于戰(zhàn)亂或火災(zāi)，早已蕩然無存 。有人卻認(rèn)定大典應(yīng)該是被殉葬了，還有重現(xiàn)于世的希望，要不然怎么會(huì)突然間杳無音訊的呢？以歷史記載詳實(shí)而著稱的中國(guó)，怎么會(huì)連這樣大的一部重要典籍的下落都沒有記載呢？實(shí)在匪夷所思！正本究竟遭受了何等命運(yùn)？如何亡佚的？至今還是歷史上的一大懸案 。
毀于明末說
根據(jù)史書記載，永樂年間曾經(jīng)考慮過將新編就的《永樂大典》付梓，但因工費(fèi)浩繁而罷 。嘉靖副本重錄30年后，又有南京國(guó)子祭酒陸可教曾上書建議刊刻大典，因?yàn)橥瑯拥脑蛭幢徊杉{ 。更有太史令李維楨批評(píng)《大典》“冗濫可厭，殊不足觀”，說明在明朝萬歷年間，《永樂大典》仍然存世 。可到了明末，學(xué)者談遷和顧炎武卻認(rèn)為大典在萬歷末年間就毀于大火了 。熟悉明末宮闈舊事的宦官劉若愚寫的《酌中志》也說：“舊《永樂大典》二部，今又見貯于何處也？”真是一點(diǎn)線索也沒有 。所以《四庫(kù)全書總目》就下了個(gè)結(jié)論，說“明祚既傾，南京原本和皇史宬副本并毀”，還說嘉靖錄副時(shí)，實(shí)際上是抄了正、副二本，錄副后，永樂原本歸還南京去了，一并毀于明末戰(zhàn)亂 。這些說法看來并沒有明確的歷史依據(jù) 。
毀于嘉慶乾清宮大火說
清朝康熙年間，學(xué)者徐乾學(xué)和高士奇等人在皇史宬中發(fā)現(xiàn)了《永樂大典》副本，已有殘缺 。雍正間，這部副本被運(yùn)到翰林院保存了起來 。學(xué)者全祖望猜測(cè)永樂正本應(yīng)該還在乾清宮中，希望能用正本來配補(bǔ)遺失的副本 。清末的繆荃孫也執(zhí)相同看法，并且明確說，正本是在嘉慶年間乾清宮大火中被焚毀了 。可是乾隆間編纂《天祿琳瑯書目》時(shí)并沒有記載正本的存在 。而且乾隆皇帝在編纂《四庫(kù)全書》時(shí)，還尋找過丟失的副本，負(fù)責(zé)輯佚《永樂大典》的館臣們也沒有見過正本 。所以正本毀于乾清宮大火的說法應(yīng)該是靠不住的 。
殉葬說
【永樂大典的正本命運(yùn) 大明王朝曠世名典付之一炬】20世紀(jì)60年代，位于北京十三陵的明神宗(萬歷皇帝)的陵墓定陵的大門被緩緩打開 。定陵的挖掘是當(dāng)時(shí)考古界和史學(xué)界的一件大事，報(bào)刊一時(shí)紛紛報(bào)道 。但定陵的挖掘還有著一層不為人所知的背景，就是以郭沫若為首的一些史學(xué)家論證《永樂大典》的正本被殉葬在定陵中，結(jié)果當(dāng)然讓人有些失望 。可是《永樂大典》殉葬說卻被很多學(xué)者所采納，他們從最喜愛《永樂大典》的明世宗的下葬時(shí)間和《永樂大典》錄副的進(jìn)度來比較，以及從《永樂大典》正本突然失蹤的情況來判斷，猜測(cè)《永樂大典》的正本極有可能是殉葬在明世宗的陵墓──永陵中去了 。殉葬說并不意味著我們尚可以找到完整無損的《永樂大典》正本，可是這部資料價(jià)值極高而又歷經(jīng)磨難的類書的命運(yùn)又一次牽動(dòng)了人們的神經(jīng)，而被廣泛地關(guān)注和報(bào)道 。《永樂大典》的命運(yùn)已經(jīng)成為人們心中永遠(yuǎn)解不開的結(jié) 。
推薦閱讀
- 冬至的傳統(tǒng)風(fēng)俗有哪些 細(xì)數(shù)這些最傳統(tǒng)的習(xí)俗
- 三國(guó)時(shí)期兩位最淫艷的女人 一生都在玩弄男人
- 秦始皇為何不停開疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 《紅樓夢(mèng)》為什么宣揚(yáng)“同日生的就是夫妻”？
- 耶律大石是怎么樣的人？歷史如何評(píng)價(jià)耶律大石
- 薛寶釵住所在哪里 薛寶釵最后怎么死的
- 佛教的“卍”與納粹標(biāo)志“卐”之間有何關(guān)系？
- 孔子的工資都干什么用了？
- 華夏始祖黃帝的故事
- 十月革命爆發(fā)的原因 十月革命的影響