甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)起因 日本覬覦朝鮮已久
這場(chǎng)仗是指爆發(fā)在1894年(光緒二十年)的甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng) 。李鴻章是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中清方舉足輕重的人物 。在具體看他在戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)之前,先要知道這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是怎樣打起來(lái)的 。
在誘因上,甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和10年前的中法戰(zhàn)爭(zhēng)有類(lèi)似的地方,就是戰(zhàn)爭(zhēng)的蓄意挑起方利用了清朝與有關(guān)國(guó)家(分別為朝鮮和越南)的“宗藩關(guān)系”問(wèn)題 。就甲午戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō),是日本利用了清朝與朝鮮的“宗藩關(guān)系” 。此事也歷經(jīng)了多年的過(guò)程 。
早在前邊述及的19世紀(jì)70年代初日本來(lái)華議約、換約的時(shí)候,它就別有用心地向清政府探詢(xún)它對(duì)中朝關(guān)系所持態(tài)度 。對(duì)日方的目的以及隱伏的禍患,當(dāng)時(shí)李鴻章即有比較敏銳的覺(jué)察,他說(shuō),“日本覬覦朝鮮歷有年所,朝鮮為我東土屏蔽”,“倭寇江浙尚是沿海肢體之患,倭侵高麗則為遼京根本之憂(yōu)”{1} 。的確,日本覬覦朝鮮決不是單單限于朝鮮,更在于將它作為跳板入侵中國(guó) 。在實(shí)施步驟上則是環(huán)環(huán)緊扣,步步進(jìn)逼 。1875年秋,日本軍艦擅自進(jìn)入朝鮮江華島附近測(cè)量海口,進(jìn)行挑釁,最后竟攻毀朝鮮防軍炮臺(tái),并登陸滋擾,此即所謂“江華島事件” 。鑒于傳統(tǒng)上中朝“宗藩關(guān)系”存在的事實(shí),事后日方派員來(lái)與清朝交涉,旨在否定前不久訂立的《中日修好條規(guī)》中關(guān)于中朝關(guān)系的規(guī)定,杜絕清方對(duì)它染指朝鮮的干涉,甚至要中國(guó)“保全”它與朝鮮“交好” 。總理衙門(mén)理所當(dāng)然地予以抵制 。李鴻章當(dāng)時(shí)亦對(duì)此事密切關(guān)注,并且日本使者森有禮專(zhuān)門(mén)拜訪(fǎng)了李鴻章,想說(shuō)動(dòng)他從而影響總理衙門(mén) 。其間的談話(huà)頗有可供揣摩的意蘊(yùn) 。
森有禮算不上是日本最高決策層的人物,只是一個(gè)“外務(wù)少輔”,但他那一副無(wú)賴(lài)嘴臉和一番歪理謬詞,卻可淋漓盡致地表露出日方的意態(tài) 。而李鴻章的“義正詞嚴(yán)”之中也掩不住不惜以妥協(xié)求息事寧人的傾向 。早在這個(gè)時(shí)候,似乎已為十來(lái)年后大戰(zhàn)中雙方的基本情狀提供了預(yù)示性的信號(hào)——
李鴻章當(dāng)然也以前訂《中日修好條規(guī)》中關(guān)于中朝關(guān)系的規(guī)定,為抵擋森有禮否認(rèn)中朝“宗藩關(guān)系”的“法器” 。但森有禮不買(mǎi)賬,竟說(shuō):“依我看和約沒(méi)甚用處 。”李鴻章一聽(tīng)著急了,趕忙說(shuō):“兩國(guó)和好全憑條約,如何說(shuō)沒(méi)用?”森有禮不遮不攔,說(shuō):“和約不過(guò)為通商事可以照辦,至國(guó)家舉事只看誰(shuí)強(qiáng),不必盡以舊條約 。”李鴻章直言反駁:“此是謬論,恃強(qiáng)違約,《萬(wàn)國(guó)公法》所不許 。”森有禮并不服,說(shuō)是“《萬(wàn)國(guó)公法》亦可不用” 。李鴻章不能不有些憤然了,他道:“叛約背公法將為萬(wàn)國(guó)所不容!”又指著桌上的酒杯打比方說(shuō):“‘和’是和氣,‘約’是約束人的心,如這酒杯圍住這酒不教泛溢 。”森有禮回答:“這個(gè)‘和氣’無(wú)孔不入,有縫即去,杯子如何攔得住?”李鴻章以“森大人年少氣盛發(fā)此謬論”責(zé)之,話(huà)題又直接落到《中日修好條規(guī)》中關(guān)于中朝關(guān)系的規(guī)定上 。森有禮說(shuō),代表日方簽約的伊達(dá)宗城已經(jīng)在野,“自來(lái)和約立約之人去了便靠不住” 。李鴻章反駁:“約書(shū)奉有諭旨,蓋用國(guó)寶,兩國(guó)臣民子子孫孫當(dāng)世守之 。”森有禮又說(shuō)需要變通,李鴻章答以“未及十年換約之期不能議及變通” 。接著又辯論起朝鮮是否中國(guó)“屬?lài)?guó)”,森有禮說(shuō)不算,李鴻章堅(jiān)持說(shuō)算,是有別于中國(guó)本土的“外藩” 。森有禮又說(shuō)到朝鮮不肯與日本“和好” 。李鴻章說(shuō),不是不肯與日本和好,“是他自知國(guó)小,所以謹(jǐn)守不敢應(yīng)酬 。其與各國(guó)皆然,不獨(dú)日本” 。
當(dāng)時(shí)日本署理駐華公使鄭永寧也在場(chǎng),他幫腔說(shuō)起“江華島事件”中朝方開(kāi)炮擊傷日本艦船的事 。李鴻章說(shuō),日方艦船本不該到朝鮮海域去,人家開(kāi)炮事出有因 。鄭永寧說(shuō)這次森有禮來(lái)到中國(guó)有三宗失望的事:一是中方不能保全日本與朝鮮要好的意思;二是總理衙門(mén)不明白他要和好的心思;三是恐本國(guó)臣民知道中國(guó)的態(tài)度,定要與朝鮮打仗 。李鴻章說(shuō),若真是要和好的話(huà),總理衙門(mén)不會(huì)不明白,“凡事不可一味逞強(qiáng),若要逞強(qiáng),人能讓過(guò),天不讓過(guò) 。若天不怕地不怕,終不為天地所容” 。可日方偏是天不怕地不怕的,說(shuō)要與朝鮮議定三件事:一是讓它以后接待日本使臣;二是若有日本遭風(fēng)船只到朝鮮它得代為照料;三是日本商船到朝鮮海域測(cè)量海礁它不能計(jì)較 。并說(shuō)若朝鮮不予議定,日本“必不能無(wú)事,定要?jiǎng)颖恕保∵@顯然是赤裸裸的威脅 。李鴻章則以“我們一洲自生疑心,豈不被歐羅巴笑話(huà)”勸解 。森有禮說(shuō):“這也沒(méi)法,日本百姓要去打仗,恐國(guó)家止不住 。”鄭永寧則說(shuō):“總要求總理衙門(mén)與李中堂設(shè)法令高麗(朝鮮)接待日本使臣 。”李鴻章說(shuō)朝鮮因“江華島事件”正在氣頭上,旁人說(shuō)也無(wú)益,勸日本暫且緩議此事 。說(shuō)著說(shuō)著,森有禮突然冒出了一句“試思日本就得了高麗有何益處,原是慪氣不過(guò)”的感嘆話(huà),李鴻章趕緊因勢(shì)利導(dǎo)地附和,并寫(xiě)了“徒傷和氣,毫無(wú)利益”八個(gè)字,在末尾還特別添寫(xiě)“忠告”二字送給日方 。日方還是要求李鴻章轉(zhuǎn)商總理衙門(mén),“勸說(shuō)”朝鮮與日本建立關(guān)系,李鴻章答復(fù):“總署回復(fù)你的節(jié)略明是無(wú)可設(shè)法,但你既托我轉(zhuǎn)說(shuō),我必將這話(huà)達(dá)到 。”{1}
推薦閱讀
- 大唐最悲壯的戰(zhàn)爭(zhēng) 睢陽(yáng)之戰(zhàn)6000人對(duì)抗13萬(wàn)
- 春秋戰(zhàn)國(guó)政治 諸侯爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了奴隸制的舊秩序
- 一個(gè)美國(guó)將軍對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的評(píng)價(jià)
- 解讀抗日戰(zhàn)爭(zhēng) 侵華八年日本在中國(guó)死了多少人?
- 世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上十大首都淪陷事件 中國(guó)竟有三次
- 矮小的日軍為何打仗厲害 中日士兵體格誰(shuí)更強(qiáng)
- 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)日軍戰(zhàn)勝秘訣 派大批間諜監(jiān)視李鴻章
- 曾使黃帝九戰(zhàn)九敗的蚩尤為何最終輸了戰(zhàn)爭(zhēng)?
- 為什么中國(guó)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)輸給了日本明治維新
- 春秋五霸軼事 齊桓公為搶媳婦兒竟發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)
